Форум StopLinux

Ок, уже умеет (декодирование x264, хоть и не в основной ветке), но на 2011-й год, напомню, не умело при том, что железка вышла аж в 2008-м
Т.е. между "интел выпустила драйвер" и интел "выпустила полнофункциональный драйвер" прошло 3(ТРИ) года, за которые железка полностью утратила свою актуальность -- о какой такой "поддержке авансом" от интела в линуксе может идти речь?

Редактировался дохтур (18-06-12 20:45:35)

Может ещё заглавными выделенное написать или на русский перевести?
У SB своих приколов помимо этого хватает (тот же RC6)

Смачное маркетоидное говнецо, а вот так было на самом деле в 2011-м году, в любом случае железка, напомню, вышла в 2008-м Линуксовая "поддержка авансом" от интел в действии

Технология энергосбережения, учи матчасть

terminaLtor, а встроенные карточки интел и дискретные нвидии, по-твоему, равнозначны по сложности и функционалу?

Важно, что независимые обозреватели и обычные пользователи согласны, а свято верить в наступление коммунизмапресс-релизы - удел зомбированных линуксфанатиков, чьё мнение ничтожно по определению

Что, нечего сказать по поводу своего "Release Candidate 6"?  Слив засчитан

Да, хотя бы те, что есть, да хоть тот же компиз. Где это будет лучше работать? На встроенном интеле, на нвидии с открытыми дровами или на нвидии с закрытыми дровами? Или может с открытыми дровами на АТИ, спецификации которой открыли в 2008-м году?

в данном случае - отправил правильно Вас это задело?

Я, *лядь, рыдаю. Вместо того, чтобы связаться с NV, выяснить, чего они жопятся (молчать про API/ABI/etc!) и пофиксить недостатки, г-н Торвальдс тычет пальцами. Я что-то недопонял, на что он рассчитывает, если вендоров серьёзных видюх всего два, а драйверы нормально из них писал всего один, попутно подправляя уёбищность графической подсистемы этого набора текстовых конфигов, ровным слоем размазанных по файловой системе, по недоразумению названного ОС? Дрова для видюх нинужна, 640 килоб VESA должно хватить всем?
*FACEPALM*

Почему? Они ж не упоротые, в отличие от. Наверняка можно прийти к компромиссу. Это если пальцами не тыкать в производителя. Особенно, средним.

Добавлено спустя 02 мин 30 с:

+1 Нахер они нужны, такие красивые.

Поясняю ситуацию:
Вот тут очень хорошо написано: http://www.phoronix.com/scan.php?page=n … px=MTA0ODE

Если вкратце, то nVidia заявила о возможности реализации Optimus в Linux. Её штатный разработчик даже предоставил готовый патч для включения в ядро для того, чтобы можно было использовать буфер DMA-BUF с бинарными драйверами (причем не только собственно с драйверами nVidia, но и с драйверами AMD). Но идеологически подкованные разработчики ядра отказались включать патч в ядро и раскритиковали nVidia за то, что та не хочет опубликовать исходники своего драйвера под GPL.
Я так понимаю, что nVidia после этого заняла позицию что-то вроде "не хотите - как хотите, раз Оptimus вам не нужен, будете без Optimus". На мой взгляд, вполне резонно в описываемой ситуации. После этого, естественно, "сообщество" обвинило во всём гнусную проприетарщину, персонифицированную в лице nVidia, и подарила последней дулю от одного из лидеров "сообщества". Вот такая вот благодарность за предоставленный патчик.