Поделюсь годной альтернативой Adobe Reader. По мне так - лучший вьювер из всех.
https://www.tracker-software.com/product … nge-viewer
Бесплатный, 64-bit.
Musica Synthetica Electronica non massiva theorica est
Неактивен
По мне так - лучший вьювер из всех.
И чем же он лучше того же окуляра?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
А чем плох оригинальный Reader?
Гуй гуевый, плюс назойливый блоатвар.
И чем же он лучше того же окуляра?
Опенсорсные вьюверы сделаны полужопно.
Musica Synthetica Electronica non massiva theorica est
Неактивен
Опенсорсные вьюверы сделаны полужопно.
Доказательства полужопности будут или истинные виндейцы доказательствами себя не утруждают?
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Вы ж на файлы смотрите, а не на GUI.
Удобные кнопки, возможность оставить только верхнюю панель без меню, красивый фон, а не чернобелое убожество у адоба с двумя кнопками. Плюс адоб самый тормозной из всех и назойливый со своими примочками к системе.
Добавлено спустя 01 мин 30 с:
Доказательства полужопности будут или истинные виндейцы доказательствами себя не утруждают?
Откройте документ с формами для адоба последней версии. Проверьте отображение мат. формул и спецсимволов.
Musica Synthetica Electronica non massiva theorica est
Неактивен
Откройте документ с формами для адоба последней версии.
Документ в студию!
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Вот как раз такой контент 100% гарантированно корректно покажет только родной Reader.
Вот честно откровенно такого контента ещё ни разу не встречал. Потому и прошу ссылку на такой документ. Может действительно так оно и есть. Будем посмотреть как в окуляре, так и в других просмотрщиках.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
А чем плох оригинальный Reader?
Это просто НЕВЕРОЯТНЕЙШИЙ тормоз! На моём компьютере (далеко не компьютерном хламе) он запускается 5 (!!!) секунд. Когда как Foxit Reader за секунду запускается и открывает нужный мне файл. Заговор против Adobe, не иначе.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Это просто НЕВЕРОЯТНЕЙШИЙ тормоз! На моём компьютере (далеко не компьютерном хламе) он запускается 5 (!!!) секунд. Когда как Foxit Reader за секунду запускается и открывает нужный мне файл. Заговор против Adobe, не иначе.
Да нет же моментально запускается Adobe Reader X
Редактировался comodo (03-04-11 12:55:41)
Вот интересно, у альтернативных читалок тоже есть поддержка DirectX 9 и Direct2D в частности?
Зачем это pdf читалке?
Слорознание - первая ступень к успешному эникею!
Неактивен
https://adobereaderx.ru/news/Adobe-Reade … eader.html Сравнение 4 PDF Reader'ов: Adobe Reader X, Foxit Reader, PDF-XChange Viewer и Nitro PDF Reader
https://adobereaderx.ru/news/Adobe-Reade … eader.html Сравнение 4 PDF Reader'ов: Adobe Reader X, Foxit Reader, PDF-XChange Viewer и Nitro PDF Reader
Сравнение с явно заинтересованного сайта (или имя домена adobereaderx.ru) лично я в расчёт не принимаю. Могу попытаться изготовить собственные тесты
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Вот лишь бы доколупаться до чего-то! Даже таким нелепым способом — обратив внимание на название сайта.
Вы будете доверять обзору Windows, размещённому на Linux.org.ru? Мне лично больше всего не понравились цифры скорости программ.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Могу попытаться изготовить собственные тесты
Я вот тоже не верю в кол-во закачек FF 4 лицо то же заинтересованное. Надеюсь будете проводить тесты без ненависти к adobe ?
Я вот тоже не верю в кол-во закачек FF 4 лицо то же заинтересованное. Надеюсь будете проводить тесты без ненависти к adobe ?
Вы меня с кем-то путаете. У меня нет ненависти к Adobe.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
А затем, что в PDF файле может быть не только текст, но и контент, отображение которого существенно быстрее при использовании вышеперечисленных возможностей.
никогда не видел такого контента. Однако наблюдал файлик, который не вызывал ошибку под виндой только если его открыть evince. Фоксид и ридер от адоба падали на определенной странице.
Слорознание - первая ступень к успешному эникею!
Неактивен
Итак, я не буду особо касаться функциональности, т.к у меня нет необходимых для этого документов с формами, формулами и.т.д. Мой тест касается исключительно скорости. Сравнение проводится между Foxit Reader и Adobe Reader X.
1. Время запуска
Adobe Reader X: запуск в первый раз (до вывода лицензии) занял 5 секунд.
Foxit Reader: запуск в первый раз после загрузки системы занял 2 секунды
Следует отметить, что при повторных запусках и Adobe Reader X, и Foxit Reader запускались моментально (в пределах секунды)
2. Открытие "лёгкого" файла (PDF, 2.4 Мб, текст с рисунками)
Adobe Reader X: открытие файла заняло 1.5 секунды
Foxit Reader: открытие файла заняло приблизительно секунду
Примечание: файл для теста можно взять здесь
3. Открытие "тяжёлого файла" (PDF, 180 МБ, распознанный текст)
Adobe Reader X: открытие файла заняло 1 секунду
Foxit Reader: открытие файла заняло 2 секунды
Примечание: следует отметить, что в Adobe Reader X упомянутый файл листался с "рывками", когда как в Foxit Reader прокрутка файла была нормальной. Для теста использовалась книга "Visual Basic.NET Библия пользователя", брать в гугле.
Неуклюжее сравнение — хотя бы потому, что в стиле линуксресурсов постоянно и намеренно врать.
Следует отметить, что это есть сочная мантра, за которые на сайте принято выдавать предупреждения
Касательно времени запуска — эти значения могут варьироваться в очень широких пределах в зависимости от ... времени года
Это как?
Редактировался SemyonKozakov (03-04-11 13:44:24)
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен