Форум StopLinux

Национальная собственность - тоже собственность, со всеми вытекающими.
1. Национализация совершенно необязательно насильственна.
2. Насильственна - еще не значит незаконна.
В случае с нашей водонапорной башней - если она изначально была национальной, а потом незаконно стала частной, то обратная национализация (возможно, по решению суда) будет законной, а насильственной только в том случае, если незаконный владелец станет упираться.

Ты догматик.

Т.е. ты недоволен тем, что кто-то что-то использует в политических целях?
Ты - тиран и деспот! Из таких вырастают Сталины!

Редактировался DonDublon3 (03-10-12 16:20:33)

И как ты предлагаешь договориться?

По решению суда - да, но был проект приватизации, когда всё отдавалось в частные руки, так что доказать, что незаконно это нужно попытаться.

Да, не доволен и я за официальную власть и за Путина. А вот Лениных у нас оказывается вагон и тележка, за которым как раз может быть и Сталин. Доверять можно лишь правому, ну, или перейти на сторону зла, чего я не хочу.

Редактировался Тайный хранитель (03-10-12 17:23:05)

Ебанутый, что возьмешь?

Director cemetery, Нажмите на крестик в правом верхнем углу и все будет нравится.

У мну крестик в левом верхнем углу, этожеш ОС

Понял почему у Вас такой лексикон небогатый, мозилла тормозит.ЗамполитЫЫЫЫЫЫЫЫ

Чтобы разрушить догмы нужно доказать, что они неверны, что ты в общем сделать не можешь.

Ты опять же ничего не знаешь, кроме представления от себя и других источников. Главный принцип - не навреди, а "не честно" - это уже убеждение. Как и то, что Путин - вор и так далее.

В твоем случае я показал, прочти внимательно пост 27, вначале.

Это верно, в точности ситуацию я не знаю, там не был, свечку не держал. Но сделать вероятное предположение вполне могу.
(Подумал, а откуда вообще я могу что-то узнать, кроме как самостоятельно или от других. Не придумал.)

Это у врачей такой принцип (что, кстати, является мифом). А у правоохранительных органов такого нет Им часто приходится давать кому-то по башке, работа такая.

Чья бы корова мычала, догматик.

Ога-ога. Ты еще скажи, что у меня нету справки из суда, что Путин - вор, поэтому я не могу этого утверждать.

Это уровень мышления Тайного хранителя, он тут высказывался, что недовольство домодедовцев - это коммунизм и зло. Мне в рассуждениях пришлось спуститься на его уровень, употреблять слово "капитализм" как противоположность коммунизму.

Мерси, мерси.

Это вряд ли (что "нормальные кап. отношения").
Я в точности не знаю той ситуации, и на каких основаниях водонапорная башня перешла в частные руки. Могу только предполагать.
Но, скорее всего, где-то все-таки было нечестное приобретение. Даже если правильное по бумажкам.
В ходе приватизации вообще было множество нарушений - это не мои слова, таков результат доклада Счетной Палаты.

Если башня была продана за копейки - значит, скорее всего, продавший был незаконным владельцем. (Какой товар дёшево стоит? Краденый.) И эта логика - вполне капиталистическая.

Добавлено спустя 04 мин 42 с:
Т.е., к чему это я всё?
Rorschach, не путай капитализм (с его уважением к собственности, как минимум теоретически) с бандитизмом. Когда государственная собственность за бесценок отдается приближённым к телу.

Я вижу, что ты утвердил себе, что оно так есть. А доказательств нет. И где они?

Это ты тут догматируешь сам, а я тебя вопрошаю подтверждение твоих убеждений.

Редактировался Тайный хранитель (04-10-12 15:09:15)

Правильно-неправильно, мало кого волнует, особенно если в этом участвуют бабки. См. Мартин Химвеер

Повторяю - капитализм

Я не путаю, это именно тот повод. И менты - это такие же бандиты под крышей государства. Как то так.

Это как капитализм идеальный? Дайте определение идеального капитализма.