Форум StopLinux

Я что-то говорил о законности? Простой ведь вопрос, не требующий дополнительных комментариев, а требующий простого и ясного ответа из двух вариантов. Т.е. Вы подтвердили, что ЗверДВД=Винда.
1. ЗверДВД=Винда.
2. ЗверДВД окрывает всё.
3. Винда открывает всё.
Что и требовалось доказать.

Слабо, да. Потому что у меня нет ЗверДВД.

И Вы специально ходили в ментовку похвастаться? :-)

У меня никогда не будет коробочки с виндой и надписью openSUSE.

А ещё можно до орфографЕи доебаться. Начались уточнения. Следующее требование будет из ЗверДВД троянов исключить?
Q: ЗверДВД=Винда?
A: Да.
Простой вопрос - простой ответ, ничего лишнего. И да, можно взять напильник и склепать свой дистрибутив с блэкд офисом и драйверами, только лично мне это совершенно не надо. Ну не собираюсь я бегать в ментовку хвастаться красивенькими дисками.

А фразу про клепание своего дистрибутива не заметили? Микрософт не мешает ведь свою сборку "ВиндУБ" или "ВиндАМ" слепить и бегать по улицам всем показывать.

Добавлено спустя 19 мин 23 с:

А ещё можно так:
Q: ВиндАМ (ВиндУБ)=Винда?
А: Да, лицензионная.
Q: ВиндАМ открывает всё?
А: Да, открывает.
Если что, ключевое слово "Да".

Rorschach, дык согласен. Вопрос-то был в другом (конспект):
УБ: Винда не открывает *что-то*
Я: ЗверДВД - Винда?
УБ: Да
Я: ЗверДВД открывает -> Винда открывает.
УБ: ЗверДВД нелегален, Винде низачот.
Можно и в Звере активацию сбросить, можно и свой дистрибутив слабать, но, почему-то, Линукс (говносборки типа "опенсуси, мандривы, редхаты, итд." все идут под общим наименованием Линукс) молодец - открывает всё (ООо компонент Линукса, очевидно), а вот Винда (в виде говносборки ЗверДВД) - низачот, надо брать диск от Микрософт с _голой_ Виндой.

Как интересно.

Не дает, изучи ассортимент в магазинах, более того, запрещает это делать, почитай лицензию своей любимой канторы, узнаешь много нового.

Нет, мы тут про официальные релизы от производителя, т.е. тех, для которых есть поддержка производителя.
Maddoc тебя посадят, а ты не воруй (с)

Редактировался Угрюм Бурчеев (05-08-11 16:49:46)

Опаньки, как интересно. Оказывается не "Винда не открывает flash", а "Винда, записанная на официальный установочный диск, проданный официальным дилером, с категорическим запрещением установки дополнительного софта не открывает flash".

Да ты шо О_О Т.е. если я приобрету ноутбук с предустановленной Виндой, МСО, Thunderbird, Paint.NET и прочей лабудой, меня пасодють? Нах-нах, бегу за ноутом с Линуксом. Там ведь будет написано на нём: "ОС - Линукс". И лэйбочка от производителя Линукса. Чтобы можно было по дороге домой заскочить в ментовку и показать ноут с Линуксом. А то не дай бог впарят какую-нибудь Убунту, докажи потом, что Убунту - это Линукс, просто называется по-другому.

http://www.google.ru/search?q=техподдер … 75&bih=566

Если винда будет уметь всё искаропки, опенсорсники захлебнутся желчью. Я серьёзно. После европейского антимонопольного срача "а чё это у них IE сразу установлен и никакого выбора!?" говорить о том, что в винде маловато предустановленных программ - это как-то даже глупо.

*лапаморда*

Да Джобс же со Стулманом вашу мать. Да, в дистрах линуха куча говна искаропке, затрахаешься чистить, а винда - чистый дистр, затрахаешься допсофт заливать. И там, и там трахаться, пичалька.

Судя по Вашему скрину, мне таки придётся затрахаться, чтобы прочитать, какой из предлагаемых по умолчанию пакетов за что отвечает и что именно мне нужно оставить, чтобы не уронить иксы/альсу/етц. Так что секс никуда не девается...

Добавлено спустя 01 мин 05 с:
А то, что за вас выбрал Линус - можно, конечно, разгрести... Я в своё время потратил на это кучу времени и янихуянипонел.пнг

Белая рысь Ничего подобного, обрати внимание на вкладки с верху.
Зависимости разруливаються автоматом, не разберется только дибил.
Но для таких есть просто выбор рабочего стола KDE/Gnome и все, дальше можно по умолчанию.
Так что гибкость при установке охренительная, хочешь как в винде, хочешь, чисто под себя.
Свобода выбора называется.

Добавлено спустя 03 мин 59 с:
Lecarde Для кого писал.