Форум StopLinux

Это все доказывает то, что линух и мак безопасен не потому, что они божественны, а потому что имели меньший процент. Людям просто невыгодно было писать вирусы. Андроед тому второе доказательство, что швабода нифига не защищает от уязвимостей и вредноностного ПО.

Зато, в винде есть первоклассные средства безопасности, которых нет ни в одной ОС.

Хм, доктор веб, такой няшный. Во первых, заражается через Java. Во вторых, по умолчанию Java на маках не стоит. Нужна она только разрабам, а те могут следить за безопасностью своего компа. То что Java дырявая, только ленивый не говорит. Интересно, сколько народа в России скачало Доктора веба?
Но по поводу неуязвимости маков, здесь не распространенность влияет, а то что под маки трудозатратно писать вирусы. Экономически не обоснованно. Да и зачем, когда есть огромная армия юзеров на винде. Проще и дешевле писать для них. Примерно такая же ситуация, только чуть хуже, у линуксоидов. Хуже потому, что нет никакого контроля за деятельностью программ и исполняемым кодом и Java. Если этот флэшбэк и существует в природе, то эппл обновления уже выпустила. Свой комп проверил, обновления поставил.

Добавлено спустя 03 мин 01 с:

Как бэ намекает...

https://habrahabr.ru/post/14297/ почитайте, что ли...
Да и кстати, если что, мак откатывается на любой бэкап без проблем

Что такое time machine, надеюсь слышали? Любой бэкап с самого начала использования мака. У меня под эти цели выделен зашифрованный диск на 300 гб. Плюс включено шифрование системного диска. Ну и файрвол. Ну есть у меня паранойя по защите системы, с винды осталась.

Редактировался afrashkin (08-04-12 17:51:15)

Если вам интересно мое мнение...
Сейчас мак система безопасная, в будущем, учитывая рост пользователей, эппл делает систему аналогичной IOS. Уже сейчас программы имеют ограниченные права. В будущем песочница будет еще строже, программы будут иметь доступ к файлам пользователей через некий промежуточный буфер. Возможно не в следующем горном льве, но после него. Сегодня каждая программа в мак ос х имеет ограниченные права, чтобы программа могла обращаться к внешним источникам, ей нужно разрешение пользователя(если включен файрвол). При установке программ, система запрашивает пароль пользователя. Тот вирус, про который идет речь, использует уязвимости Java. Java and Flash просто слишком дырявые продукты и их дырявость тянется из прошлого. Я считаю правильным отказ от использования этих технологий. Кстати, майкрософт, отказалась от предустановленной Java раньше эппл.
Отвечая на вопрос, я считаю, что Mac OS X безопаснее MS Windows, хотя на винде у меня тоже вирусов не было. Сломать можно все. Проблема в том, что на маке уязвимостей меньше и надо очень сильно постараться их найти и попытаться эксплуатировать.
Производителям вирусов выгодно нагнетать ситуацию. Я бы подождал заявляния Apple по этому вопросу. Будет смешно, когда кто то, помимо доктора веба разберется в вопросе и скажет, что все это туфта и за ботнет приняли какой нибудь мессенджер использующий Java или еще хуже какой нибудь плагин. Например базы "вирусов" в маковских антивирусах содержат в себе сигнатуры троянов, которые пользователь должен установить сам и которые имеют очень ограниченный доступ к системе, что делает их бесполезными для их создателей.
Писать вирусы под маки более выгодно, хотя бы потому, что маками владеют обеспеченные люди, которые доверяют своим машинам финансовую информацию. 80% пользователей винды используют ее для контактика и игр. Например гугл в своих офисах не использует винду, совсем. Только мак или их, гугловская, версия линукс. Я бы не отказался потестить гугловский линукс. Винда у них под запретом.

Обоснуете? Или так, выхлоп случайный?

Ты какбэ посмотри 7 на чем сидят крупные компании и подумай какой бред ты сейчас напейсал.

В что обосновывать то. Ботнет под маки говорит как раз об этом, да и ботнеты под винду, да и обнаруженные уязвимости в ядре линуха, не?

Именно так и на сегодняшний момент самая безопасная ось - это Haiku на с егодняшний момент.

А я говорю про GE, Schneider, Siemems, Pratt & Whitney, Alstom. Ваше фанатичное мнение макофаната ну мне реально параллельно. Да и последние годы я наблюдаю макбуки даже у тех, кто кактается на россиянских плацкартах и мак уже давно уже не показатеь богатства. Так же, учитывая ваш бред можно сказать что состоятельные люди пользуются Sony Vaio, которые по цене стоят так же, а то и дороже чем маки. Не?

Добавлено спустя 08 мин 47 с:

при том, что уязвимости есть везде, втч и на маках.

Это факт. Широко распространенное мнение о безопасности продуктов Apple возникло, на мой взгляд, во многом благодаря грамотной политике самой компании. Вот что пишет сама Apple https://www.apple.com/ru/support/security/ :

"В целях защиты клиентов компания Apple не разглашает информацию о проблемах в системе безопасности, не подтверждает ее и не участвует в ее обсуждении до тех пор, пока не будет полностью завершено изучение соответствующей проблемы и не будут опубликованы все необходимые исправления и выпуски."

И это правильно.

Редактировался Tritus (09-04-12 17:29:32)

Поздравляю, копипаст вы освоили.

У меня иммунитет к вашим "остроумным" шуткам.

любая система уязвимая, безопасности нет, защиты от дурака нет! 

а тот кто кричит что моя Ос неуязвимая тот не имеет понятия что такое безопасность