Форум StopLinux

Как бы за нокией осталась бесплатная коммьюнити-версия Qt, а за Digia - коммерческая, которая реально мало кому нужна (ибо Qt и так идёт по LGPL).

Редактировался usr_share (09-03-11 09:12:12)

ну и бред. есть порт с линукса на qt, avidemux - весит 34 мб распакованный, все нужные либы в комплекте.
http://avidemux.razorbyte.com.au/

По лбу за мантру? Как обычно ты обосра опростоволосился, линукс эксперт.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc656912.aspx
При этом после установки ты можешь еще выкинуть компоненты из Client Profile. Правда это достаточно глупо, учитывая, что такое .NET в винде.

Но еще большим идиотизмом, чем пороть такую чушь, было бы на полном серьезе покомпонентно (вес, функционал и т.д.) сравнивать ужа с ежом QT с .NET.

P.S. Линукс эксперты... Такие линукс эксперты...

Мы сравниваем не ужа с ежом, а два принципа -- (Qt + C++ или другие поддерживаемые биндингами языки) VS (.NET + C# или другие поддерживаемые дотнетом языки).

Кстати, о дотнете: я вот вижу, что MS предоставляет кодерам дотнет как "официальную"  платформу программирования под винду. А чего нибудь настолько же официального, но делающего нативный код, нет?

Добавлено спустя 03 мин 57 с:

Второй коммент: Looking at the size difference between the two is 7MB, woopy, what is the point?

Каких-то жалких 7 мегабайт разницы.

Редактировался usr_share (10-03-11 20:50:29)

В смысле? Я тебя просто не понимаю! Что значит "делающего нативный код"? Ты проосто хочешь свою безграмотность показать со всех сторон?

P.S. Она делает, разумеется.

Ох, вот тебя за мантры бы? Да? Ну посмотри внимательно сколько полный, сколько клиент профайл.

Пусть эта тема будет для тебя ответом.

Более того, что есть нативный С++ и несколько фремворков (официальных), они полностью интегрированы, можно пользоваться всем msvc из студии, при желании можно ставить и использовать msvc без студии.
Бесплатные версии тут
http://www.microsoft.com/express/Downlo … Visual-CPP

Плюс, кроме нативного и менеджед(CLI) кода ты можешь использовать смешанный режим, где из под С++ ты управляешь памятью, работаешь с указателями и т.д., где надо, совместно с управляемым кодом. И это не просто удобство биндинга и выравнивание bottle neck-ов. В некоторых случаях, грамотное использование такой связки позволяет добиться больше производительности, чем просто native код.
http://www.grimes.demon.co.uk/dotnet/man_unman.htm

ЛИЧНО ТЕБЕ. Понимаешь, я по этому над вами, линукс экспертами, и стебусь. Я хотя бы знаю обе системы, плотно в обеих работаю и МОГУ сравнивать. Вы же ничерта не знаете, сравнивать даже и не пытаетесь, в детали не въезжаете, но песдите, песдите, песдите....

Как тут частая цитата стала "Пастернака не читал, но осуждаю". Ты бы взял, раз уж занимаешься этим, почитал, самообразовался...

Да-да, конечно, ты не смог. Йорничество. И отговорки. Я действительно надеюсь, на самом деле ты так не считаешь, а просто пытаешься потроллить. Ну, просто, я изначально хорошего мнения о всех людях.

И тем не менее, отсутствие у тебя возможностей (правда как ты это подаешь, говорит об отсуствии спобоности) не мешает тебе песдеть на славу мировой революции и победе линукса сравнивать QT с .NET. ПОЛНОЕ отсутствие знаний и понимания ситуации. Ты прямо так и написал мне в прошлом сообщении: "Да, я просто не знал, что Пастернак писатель, но Пастернака осуждаю".

Говорят у свиней голова не поворачивается вверх. "Они не могут поднять голову смотреть на звезды" (с)(это космонафт, герой россии по телевизору рассказывал).  И вот, наверное, если послушать разговор свиней о звездах, то это будет примерно в том же ключе.

Студент, ну хоть чуть-чуть сначала узнай, чтобы сравнить, прежде чем песдеть.