Форум StopLinux

1. Применяется, не фанатиками в т.ч., есть только одно отличие, не фанатики признают как достоинства, так и недостатки обоих решений. А реальность ситуации такова, что в качестве домашнего десктопа линукс совершенно непригоден. Для корпоративных решений еще туда-сюда, и то в основном линукс станции используют как тонкий клиент для терминала (вполне ощутимая экономия на лицензиях). Хотя с выходом протокола RDP 6 линукс нервно покуривает в сторонке.

2. Под линукс ситуация такова - либо железка работает из коробки либо нет, вариант танцев с бубном отбрасываем, нормальным людям работать надо, а не херней маятся. Если я достану из шкафа какую нибудь специфичную платку, скажем полупрофи звуковуху, линукс отсосет не нагибаясь. Под винду я спокойно достану диск и поставлю драйвер. Ситуация на рынке железа такова, что нет никакого смысла обеспечивать поддержку всего спектра "из коробки", система содержит драйвера к наиболее ходовому железу. В тоже время современные ОС Майкрософт имеют весьма неплохую поддержку от производителя: Центр обновления Windows содержит драйвера к широчайшему спектру оборудования. Если в вашем компе нет никакой специфики, достаточно подключенного интернета, система сама поставит все драйвера.

3. Весьма спорно. Любая фирма стремится сделать стандартом собственное решение, это нормально. Я промолчу про стандарт ODF, в котором отсутствует спецификация на формулы для таблиц.

4. На бумаге может и существует. На практике 100% совместимости нет даже между ведущими дистрибутивами. С большой вероятностью придется допиливать руками. Да и шут бы с ним, нет единой среды управления и администрирования. В дебиане своя система управления пакетами, у RPM своя, внутри каждой этой группы есть особенности варьирующиеся от дистрибутива к дистрибутиву. Проще говоря спец работавший с OpenSuse сядет в лужу на Дебиане и вместо работы должен будет читать маны, что производительности труда никак не способствует.

5. См. п.4

6. Зоопарк дистрибутивов не дает разработчикам выпустить одно законченное решение, а заниматся каждым дистром в отдельности - дорогое удовольствие для системы имеющей 1-2% рынка. Требовать от графических производителей открыть драйвера затея предельно глупая. В настоящий момент это предельно конкурентный и денежный рынок, учитывая, что часть функционала реализована именно на уровне драйвера, открывать его - ставить крест на собственном бизнесе. В данном случае проблемы индейцев (линукс сообщества) вендору глубоко безразличны, играть под линукс не во что, мощная видеокарта там не нужна.