Форум StopLinux

Угу, сказали А, говорите и Б. Если вы такой знаток, то поделитесь с нами, какие потери, по статистике, несет необстрелянное пехотное подразделение в первом бою.

Пригодились однако. Благодаря русскому пишу достаточно грамотно, в свое время научили строить предложения и согласовывать их, что пригодилось при написании статей (у меня свыше 100 публикаций в печатных технических изданиях). Благодаря математике могу посчитать то что мне надо, в т.ч. сделать анализ, выявить зависимость. Гуманитарные предметы, тут как посмотреть, с одной стороны литература мне не пригодилась. С другой я не жалею что потратил свое время на чтение классики, многое впоследствии перечитал уже в старшем возрасте. Увлекаюсь военной историей в свободное от работы время, спасибо учителю истории. Жалею, что учил немецкий, это единственное что не пригодилось. Что плохого в том, что я знаю и могу показать на карте, где находится тот или иной географический объект?

А каких именно аргументов вы ожидаете? Мне пойти линейкой что-то измерить? Или опрос фармацевтов устроить, кто на что учился в школе? Как вы представляете изучение фармацевтики без изучения химии, биологии и анатомии.

Основным вооружением истребительных полков в те годы были истребители И-153 и И-16 со средней дальностью полета 500 км и средней скоростью 320 км/ч. Где их надо было размещать? Убрать на расстояние часа лета от границы? Чтобы в случае чего у противника в течении часа было полное превосходство в воздухе.

Все это обозначает мобилизацию и введение в стране военного положения, что в той политической ситуации могло дать Гитлеру повод начать войну под предлогом отражения готовящейся агрессии СССР.

Смысл? У французов была неприступная линия Мажино, помогла? Любые укрепления можно обойти, укрепленный город проще блокировать и неспеша разнести тяжелой артиллерией.

А толку, у немцев был опыт современной войны, войны танковой, маневренной. Ни наши коммандиры, ни
командиры союзников такого опыта не имели и часто не могли ничего противопоставить немецкой тактике.

Она и не могла и не должна была так вестись. Засеки, минные поля и т.п. хороши  для позиционной войны. Тактика блицкрига предусматривала прорыв фронта на узком участке с последуюшим выходом на оперативный простор и максимальным углублением на вражескую территорию, обходя сильные очаги сопротивления.  Если следовать вашей тактике, а многие командиры начального периода так и действовали, то при успешном прорве фронта в нескольких местах, фронт с тылами очень быстро оказывался в окружении, вместе с минными полями, засеками, укрепленными городами и т.п. Яркий пример тому Брестская крепость, которая с первых дней оказалась уже глубоко в немецком тылу, и немцы ее неспеша "разделали под орех".

В основной массе вермахт имел на вооружении Pz III, а не Pz I, и основными его противниками были никак не Т-34, а Т-26 и БТ-5.

Уничтожатся они может и уничтожались, было бы кому уничтожать. Причина поражения первых дней войны не в технике, а в неготовности и неумении командиров адекватно реагировать на ситуацию, потому как одни имели опыт позиционной Первой мировой, другие только Гражданской (а гражданская война - война весьма специфическая), абсолютно непригодный в сложившейся ситуации, плюс неразбериха, потеря связи и и т.п.