Windows это один сплошной "троянский конь"

savuor · 25-08-11 17:17:34

Белая рысь пишет:

Зато моего ума при таком подходе ИМХО, что все линухи - это ЗверьСД, полные говна.

Угу, учитывая, сколько из этого говна пользователь потом доустанавливает сам... Поймите, главная причина, по которой MS не помещает на свои диски всякий мелкий софт вроде ICQ или WinRAR - претензии со стороны правообладателей либо антимонопольных служб. Но вам, видимо, такой порядок стал привычен, и теперь вы доказываете, что по-другому и нинужно. А тратить по несколько часов на установку всякого говна на "голую" винду - это нужно. Парадокс...

Белая рысь пишет:

И это не повод засирать дистр устаревшими версиями софта (особенно, учитывая скорость выхода новых версий того же FF)

"Твердят все мысль одну и ту же -
Что старее, то хуже"(сами вспомните, откуда цитата)
Утверждая то, что утверждаете вы, не забывайте о чудовищной разнице между KDE 3.5 и 4, GNOME 2 и 3, 3ds max 6 и 8 в конце концов. Вам знакомо такое выражение: "уже не торт"? smile

Белая рысь пишет:

Я сказал "нога скачать". Что, убунта тогда и на скачку платная была?

Кхе-кхе... Убунта была бесплатная как для скачивания, так и для доставки. Вы, кажется, не поняли, к чему были упомянуты эти 13 евроцентов. Что ж, закономерно...

Белая рысь пишет:

А вот линуксоидам, судя по всему, надо засунуть на один installation media ВСЁ.

Госспаде, да расскажите же уже, что такого избыточного засовывают в линуксы-то.
Из убунты вон вынимают все подряд, был гимп, заменили на шотвелл...

Белая рысь пишет:

Вот потому и не добавляют, что:
Юзеров Jabber не намного больше пользователей Linux

На самом деле, бредом является именно эта фраза. Последние события показали, что Microsoft не волнует, сколько процентов пользователей пользуются той или иной функцией:

Данные телеметрии Microsoft показывают, что продвинутые менеджеры для массового копирования файлов (TeraCopy, FastCopy и Copy Handler) установлены менее чем на 0,45% всех компьютеров с Windows 7, у остальных пользователей такой функции нет, они просто не знают о подобных программах, поэтому доработка встроенного интерфейса Windows будет весьма кстати.

отсюда

Белая рысь пишет:

Коль скоро это не тема про вирусы в Win7/Linux - держите. И посмотрите в комментариях, сколько пострадавших от вируса только в этой ветке.

То есть ЭТО вирус? Млять, рукалицо.

Белая рысь пишет:

Обе - борьба юзера со своими кривыми руками.

Да-да, именно так. В Windows не может быть проблем, в Windows могут быть только кривые руки.

Белая рысь пишет:

Вот поэтому на вкус и цвет надо не качать браузер с сайта производителя, а запихнуть их все на один диск.

И опять оно газифицирует водоемы. Ну покажите уже, кто, КТО, мать его, пихает все браузеры в свои дистрибутивы?!

Белая рысь пишет:

А в репах - какая-то некрофилия вайновая.

И чем вам так не понравилось содержимое репов? И почему бы просто не подключить дополнительные репы со свежим вайном?

Белая рысь пишет:

Только в случае с виндой мы можем купить чистый дистр, а в случае с линухом - нет.

Таак, уже интересно. Давайте-ка расскажите нам, что есть "чистый дистр линукса" в вашем понимании.

Rorschach · 25-08-11 17:20:11

savuor пишет:

к, уже интересно. Давайте-ка расскажите нам, что есть "чистый дистр линукса" в вашем понимании.

LFS очевидно жеж)))))

savuor · 25-08-11 17:24:59

Rorschach пишет:

LFS очевидно жеж)))))

А coreutils, binutils разве не "сторонние" по отношению к ядру? smile

Rorschach · 25-08-11 17:31:55

savuor пишет:

А coreutils, binutils разве не "сторонние" по отношению к ядру?

Ну дык и МС некоторые сторонние утилиты пихает, отданные на аутсорсинг.... Сие простительно.

Maddoc · 25-08-11 17:32:25

savuor пишет:

А тратить по несколько часов на установку всякого говна на "голую" винду - это нужно.

WPI же. Никто не мешает сваять свой диск с qip-ом и браузерами, но без Винды, и вляпать туда только лицензионно чистый софт.

savuor · 25-08-11 17:39:57

Rorschach пишет:

Ну дык и МС некоторые сторонние утилиты пихает, отданные на аутсорсинг.... Сие простительно.

Конечно простительно. Я вот одного понять не могу - если стороннего и "нечистого" так много даже в "чистой" Windows, что же тогда тов. Белая рысь так возмущается загаженностью линукса?

Добавлено спустя 02 мин 28 с:

Maddoc пишет:

WPI же.

Хорошая фишка, да. Жаль, что по умолчанию ничего такого нет.

Maddoc · 25-08-11 17:44:02

savuor пишет:

Жаль, что по умолчанию ничего такого нет.

Ещё не хватало, чтобы Микрософт лепили свои диски со всякими Офисами и прочей ересью :-) Кто ж им даст-то?

Rorschach · 25-08-11 17:48:05

Maddoc пишет:

WPI же. Никто не мешает сваять свой диск с qip-ом и браузерами, но без Винды, и вляпать туда только лицензионно чистый софт.

те по логике голая винда+диск с всяким говном лучше, чем просто дистр с напиханным в него говном?

savuor пишет:

Конечно простительно. Я вот одного понять не могу - если стороннего и "нечистого" так много даже в "чистой" Windows, что же тогда тов. Белая рысь так возмущается загаженностью линукса?

Ну не знаю.... Мб просто эмм: "СовсемКуКу - это Цезарь, Цезарь - это Совсем КуКу"

Добавлено спустя 17 мин 48 с:

Maddoc пишет:

Ещё не хватало, чтобы Микрософт лепили свои диски со всякими Офисами и прочей ересью :-) Кто ж им даст-то?

Ну редхату и зюзям кто-то дает лепить эти ваши офесы, файерфоксы и прочую ересь...

savuor · 25-08-11 20:12:30

Maddoc пишет:

Ещё не хватало, чтобы Микрософт лепили свои диски со всякими Офисами и прочей ересью :-) Кто ж им даст-то?

Ну хотя бы чтоб из инета скачалось автоматически. Как в синаптике: проставил галочки - и вуаля!

Maddoc · 25-08-11 21:36:45

Rorschach пишет:

те по логике голая винда+диск с всяким говном лучше, чем просто дистр с напиханным в него говном?

Логика тут неприменима. Во всяких Европах вопль стоял из-за того, что Микрософт посмела в собственную ось включить собственный браузер. Низя-низя. Получается, что для Линукста всё-в-одном есть гуд, для Микрософта - ай-яй-яй. А если в коробку с Виндой вкладывать диск с Офисом - смысл? Офис можно отдельным диском купить. Делать диск с ООо, Тандербёрдом, Кипом, Гимпом и прочими Операми - не Микрософтовское это дело такие диски лепить. Им свой офис впаривать надо, а не Стулману помогать. Вот и получается, что Микрософту приходится продавать Винду отдельно, Офис и прочие Студии - отдельно. А сторонним разработчикам никто не мешает WPI-диски лепить. Только кто их купит, если ЗверДВД есть?

savuor пишет:

Ну хотя бы чтоб из инета скачалось автоматически. Как в синаптике: проставил галочки - и вуаля!

microsoft.com
Сильно не разглядывал, но какой-то ВЭБ-инсталлер там видел. Может, оно? Или, возможно, в Вин8 включат. Если Евро/Афро/Пиндосокомиссии разрешат.

Rorschach · 25-08-11 21:41:02

Maddoc пишет:

Логика тут неприменима. Во всяких Европах вопль стоял из-за того, что Микрософт посмела в собственную ось включить собственный браузер. Низя-низя. Получается, что для Линукста всё-в-одном есть гуд, для Микрософта - ай-яй-яй. А если в коробку с Виндой вкладывать диск с Офисом - смысл? Офис можно отдельным диском купить. Делать диск с ООо, Тандербёрдом, Кипом, Гимпом и прочими Операми - не Микрософтовское это дело такие диски лепить. Им свой офис впаривать надо, а не Стулману помогать. Вот и получается, что Микрософту приходится продавать Винду отдельно, Офис и прочие Студии - отдельно. А сторонним разработчикам никто не мешает WPI-диски лепить. Только кто их купит, если ЗверДВД есть?

А теперь объясни это нашему собеседнику....

Maddoc · 25-08-11 22:24:49

Rorschach пишет:

А теперь объясни это нашему собеседнику....

Угрюму Бурчееву?

Rorschach · 25-08-11 22:26:00

Maddoc пишет:

Угрюму Бурчееву?

нене, тов. Белая Рысь

Maddoc · 25-08-11 22:33:43

Rorschach, тогда уж обоим. Один Винду дистрибутивом не признаёт, пока там 100500 ФурриФоксов не будет, второй _в_ответ_ требует из Линукса сторонний софт исключить...

Rorschach · 25-08-11 22:36:09

Maddoc пишет:

Rorschach, тогда уж обоим. Один Винду дистрибутивом не признаёт, пока там 100500 ФурриФоксов не будет, второй _в_ответ_ требует из Линукса сторонний софт исключить...

Согласен. Лучше только цифровой покажи пиздецометр. И как он зашкаливает.

Maddoc · 25-08-11 22:38:22

Rorschach пишет:

Лучше только цифровой покажи пиздецометр. И как он зашкаливает.

Есть только мечущаяся стрелка осциллографа :-(

Rorschach · 25-08-11 22:39:20

Maddoc пишет:

Есть только мечущаяся стрелка осциллографа :-(

И этот сойдет....

SemyonKozakov · 25-08-11 22:46:43

Maddoc пишет:

мечущаяся стрелка осциллографа

Тогда ты не то показал. Правильное изображение мечущейся стрелки осциллографа:

Maddoc · 25-08-11 22:49:32

SemyonKozakov, это стрелка осциллографа на осциллографе. А у меня модернизированный пиздецометр со стрелкой осциллографа. Показания точнее с этой стрелкой.

Белая рысь · 26-08-11 01:40:16

Maddoc пишет:

ФурриФоксов

lol
Большое спасибо тов. Maddoc за наблюдательность. smile

Maddoc пишет:

второй _в_ответ_ требует из Линукса сторонний софт исключить...

А также большое спасибо за пиздецометр, буду иметь в виду. На сём в текущем сраче участвовать завязываю.

Гареев Станислав · 26-08-11 14:26:50

Даже тот у кого есть хотя бы 30% рынка может несколько ограничить конкуренцию, а от этого проиграют в первую очередь потребители.
По моему несколько конкурирующих платформ следующих открытым стандартом были бы идеальны...

А к Билли претензии были потому что микрософт пытался методом "искаропки" впаривать свой браузер, хомячкам которые даже этого слова не знают.

Rorschach · 26-08-11 14:37:06

Стасег Гареиф пишет:

Даже тот у кого есть хотя бы 30% рынка может несколько ограничить конкуренцию, а от этого проиграют в первую очередь потребители.

Ты страдаешь от того, что у ФФ есть 30% рынка? А то что у ведроида 30%?

Стасег Гареиф пишет:

По моему несколько конкурирующих платформ следующих открытым стандартом были бы идеальны...

ахтыжебанныйнахуй.жпг Вот те линукс - там хуева туча дистров, в какой то степени эти дистры можно нахвать конкурирующими платформами. Чо в итоге то?

Стасег Гареиф пишет:

А к Билли претензии были потому что микрософт пытался методом "искаропки" впаривать свой браузер, хомячкам которые даже этого слова не знают.

А убунта впаривает ФФ (скоро Хром), а ведроид свой недобраузер. А йопол свой софаре. И чо????

computer user · 27-08-11 01:47:32

savuor пишет:

В любом конкретном случае. Дистрибутив без дистрибуции - это абсурд. Тогда уж говорите - "сборка", претензий не будет, ZverDVD прекрасно вписывается в это определение.

Значить платные Линуксы, как RHEL и SLES не дистрибутивы? lol
Их распространят свободным образом тоже не приветствуется. tongue

Добавлено спустя 03 мин 44 с:

savuor пишет:

А дистрибутивом можно назвать сборку, равноправную с официальными сборками, доступную к распространению в чистом виде(т.е. не только предустановленном на всякие лэптопы).

Да-а-а, а почему artwork из RHEL удаляют прежде чем делать например CentOS? Исходники доступными являются, а флаги и настройки компиляции? big_smile

Rorschach · 27-08-11 07:02:50

computer user пишет:

Значить платные Линуксы, как RHEL и SLES не дистрибутивы?
Их распространят свободным образом тоже не приветствуется.

А кто-то сказал о свободном распространении? Тут говорили о любом легальном распространении. Или твой межушный мозхжчок этого не понял?

computer user пишет:

Да-а-а, а почему artwork из RHEL удаляют прежде чем делать например CentOS?

Лицензия очевидно жеж. Да и на работоспособность цента это не отражается, не?

computer user пишет:

Исходники доступными являются, а флаги и настройки компиляции?

И давно исходники являются дистром? ммм?

Редактировался Rorschach (27-08-11 07:03:23)

Форум StopLinux

Объявление

#76 25-08-11 17:17:34

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#77 25-08-11 17:20:11

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#78 25-08-11 17:24:59

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#79 25-08-11 17:31:55

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#80 25-08-11 17:32:25

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#81 25-08-11 17:39:57

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#82 25-08-11 17:44:02

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#83 25-08-11 17:48:05

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#84 25-08-11 20:12:30

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#85 25-08-11 21:36:45

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#86 25-08-11 21:41:02

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#87 25-08-11 22:24:49

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#88 25-08-11 22:26:00

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#89 25-08-11 22:33:43

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#90 25-08-11 22:36:09

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#91 25-08-11 22:38:22

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#92 25-08-11 22:39:20

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#93 25-08-11 22:46:43

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#94 25-08-11 22:49:32

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#95 26-08-11 01:40:16

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#96 26-08-11 14:26:50

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#97 26-08-11 14:37:06

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#98 27-08-11 01:47:32

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

#99 27-08-11 07:02:50

Re: Windows это один сплошной "троянский конь"

Подвал форума