Форум StopLinux

а может он mc пользуется? (для некоторых это как бы не консоль)

Просто очень красивая иллюстрация.

Да очевидно же, что нет)

У кого есть ирония и объективность могут понять - о чем идет речь)))

З.Ы. Часов через 8 объясню)

Редактировался Tiphon (15-10-10 16:40:27)

А в чём проблема-то? Разве medit, в котором можно редактировать текстовые конфиги Arch'a, не обладает графическим интерфейсом? Нет, можно, конечно, и nano или Vim использовать, если очень хочется. А, если не хочется, то и графические редакторы вполне сгодятся.

Не обязательно. Есть фронтенды. Выше уже приводили shaman. Неплохая, кстати, штука (хотя я снёс её, ибо в консоли удобней). И Майор Очевидность объяснил, что вбивал текст сообщения руками, а не копипастил из консоли. В чём проблема?

Да в общем-то, не "ога". Ибо Майор Очевидность совершенно прав. Вот, что у меня выдаёт в консоли по запросу "p -Q mplayer":

$ p -Q mplayer
mplayer 32227-1

А у Майора типа-выдало:

$ p -Q mplayer smplayer
==> Query installed packages
local/mplayer-mt-git 20101002-1
extra/smplayer 0.6.9-2

Этого быть не может. Такое бывает по запросу "p -Qs mplayer" или "p -Ss mplayer"

Так что всё логично.

Редактировался Apollo 11 (15-10-10 18:32:51)

Люди с тонким чувством юмора могут осилить многа букав. ну а троли читать не будут, а потролят. Поехали!

Изначально тема называлась "Майор Очевидность - лжец?". Я посчитал, что вопросительный знак в конце вполне себе освобождает название темы от пункта 2.7, тк.к. это вопрос. Я не утверждаю, а интересуюсь. Придет Майор и опровергнет это (это же очевидно). И нет никакого 2.7. Но некто (тоже линуксоид, кстати) спросил про 2.7 и поэтому сварт, чтобы не было вопросов, переименовал тему "Противоречит сам себе". Переименовал так, как ему показалось, в чем соль темы.

Кстати, по-моему кто-то как-то раз уже спорил по поводу тонкостей русского языка. Видите ли, называние темы "противоречит сам себе" имеет несколько отличное значение от первоначальной. Во-первых "Противоречит сам себе" замыкается на том, что в одной теме он сказал одно, а во второй он этому противоречит, но мой пост был адресован не совсем этому. Во-вторых противоречит- утверждение. А я задавал вопрос.

Так вот. Вопрос . Придет Майор и - даст ответ. Очевидно. Как он опровергнет: "смотрите у меня не правильный один ключ, я просто дописал верхнюю строчку, значит я не делал это из консоли" или, может, опровергнет так (если бы ключ был правильный): "Да ладно, я просто дописал верхнюю строчку, значит я не делал это из консоли". Вы видите тут разницу? ))) Сами решайте!

Человек который в одной теме говорит про музыканта живущего без консоли, а в другой для наглядности предлагает консоль. Дописывает строчку к примеру консоли, вывод из консоли, который транслируется во фронт энд консольного пакетного менеджера. В дистре, у которого в философии стоит управление системой из консоли. Человек, который знает (по его утверждению) консоль, но без консоли "пишу на ASM и С/С++ всяческие крякми". Какой джихад? Вы что? Просто он нифига не объективен (сделать еще вброс цитат?). Да, я верю, что можно даже открывать Code::blocks, вписывать строчки кода, компилировать и закрывать - без консоли. Верю. 

Просто мое мнение, что такие посты - типичная двойственная ... ну пускай будет не слово "ложь", а "введиение незнающих пользователей в заблуждение". Готовы ли линуксоиды отказаться от консоли и сравнить по удобству и юзабилити линукс полностью БЕЗ консоли и, например, винду?

А администрация - правильная. Именно это доменное имя взяла=)

То, что говорил ты - взято в цитаты. "Противоречит себе" - это выражение сварта. Моё название было другое, но его убрали, не спорю, что убрали не правильно. У меня действительно нет желания толсто грубить. Не совсем правильно заменили.

Редактировался Tiphon (15-10-10 23:33:59)

Пожалуйста, читайте внимательнее.

Хотя я написал, кому то, что я пишу должно быть понятно. Может просто вам не присуще...