Форум StopLinux

Так и я предлагаю изменить форму обсуждений: к вежливости, которой мы уже достигли (пусть, и формально) добавить аргументированность, т.е. банальное обязательство оппонента отвечать за свои слова и на требование подтвердить то, что сказано, приводить источник: статистику, исследования, логические аргументы, или, хотя бы, ИМХО. А не посылать оппонента искать доказательства самостоятельно с криком "йоу".

А вы сами пробовали спорить с человеком, который отказывается отвечать за свои слова. И ведь самое противное, что замечания и предупреждения выдают не тому, кто сделал провокационный вброс, а тем, кто пытался хоть чего-то добиться от топикстартера.

В support'е не аргументируют. Аргументация требуется только в том случае, если стороны коммуникации находятся примерно в равном положении. В support'е дают готовые решения, ничего не обсуждая. И только при обсуждении требуется аргументация. Попробуйте сказать в support'е Microsoft, что Windows-7 — "дырявое ведро с червями" А потом выложите сюда их "аргументы"
Резюмирую: аргументы нужны только в той ситуации, когда участники коммуникативной ситуации находятся в равном положении. Сама коммуникативная ситуация может возникнуть только в том случае, если оппонентам есть, что сказать друг другу. Обсуждение же может возникнуть только тогда, когда есть проблема и есть желание переубедить оппонента. Если ничего этого не будет, форум реализует, наконец, давнюю мечту Svart'a Testare.

Apollo 11, и после этого поста вы ещё смеете обвинять кого-то в троллизме? Вы же сами махровый хтонический тролль.

Блин Сварт, самому не смешно? Ну какой это форум для общения? Это саппорт-форум, на котором рулят и разруливают "наймыты корпорации зла" Напр. первый же ответ от представителя Microsoft Contingent Staff. Как бы народ не старался, подобный форум замутить не получится - СЛОР ничего не выпускает (слава богу) и саппортить ему нечего. А выступать общественной приемной МС/Каноникал/еще кого-то - неблагодарная задача. МСовский стафф зряплату за тот хоровод получает по-крайней мере.

Да те самые, которые каждое Ваше слово считают настолько великим и божественным, что ставят "+1" под каждым Вашим комментом

Т.е., я должен сначала проникнуться Вашими идеями и "вИличием", и только потом Вы снизойдёте до разговора со мной?
hodok78, вот это и был support в действии
Впрочем, уважаемый Svart Testare, можете не напрягаться. Ваше мнение давно известно и повторено Вами на разных участках форума 100500 раз. Я одного только понять не могу: похожую тему, с требованием аргументированности комментов, Вы сами поднимали некоторое время назад. Почему сейчас Вы выступаете против, по-моему, это идеология. Т.е., неизлечимо.

Моли предложения по конкретным действиям: смягчить модерацию. Всё равно ресурс частный, "все свои", так нафига модерация? Если собеседник нарушает правила - игнорируй его. Так будет проще для всех. Никаких воплей про модерацию или отсутствие таковой, никаких холиваров на миллионы страниц. Универсальный выход 

Сварт, это пример треда, который находится под зорким присмотром Microsoft Contingent Staff. Даже если кто-то и напишет в сердцах "сколько можно гуано выпускать" - такое выпилят, а пейсателя зобанят. Проблемы решают на специализированных форумах, связанных с проектами/софтом. На сайте моего проекта тоже есть форум и на нем обсуждение ровно по теме - стектрейсы, скриншоты, рекомендации, солюшины, фичерреквесты. Но СЛОРу нечего делаварить в таком разрезе. Иногда тут народ друг-другу помогает. Так что не стоит упорно направлять поциента в морг Но в широком смысле слова, данная аудитория не может всегда и во всем помочь. Слишком разношерстный состав.