Форум StopLinux

Babu,
Да здорово! Но от него польза есть? Кто им пользуется и в каких проектах?

Вау! Линупс! Ты как обычно обосра привел отличный "простой пример" не связанный с жизнью вообще.

Т.к. вставить на одну умл диаграмму "планирование веб сайта" можно только если ты имеешь дело с банальным сайтом презентацией низкой сложности. В простонародье "сайтом визиткой". А это легко и без умл диаграмм = быстрее = меньше затрат.

А если тебе надо планировать действительно сложный веб-сайт, прости, я стесняюсь спросить, что ты будешь пихать в умл? Воркфлоу схемы? Или, может, проект функционала юзер интерфейса? Или макета дейсвтия? Или макета взаимодействия? А может проект дизайна в рассчете не первые четыре? А... ты будешь пихать туда наверное пхп-быдлокод сайта? Или БД схему? И так далее... В итоге выясниццО, что каждая из этих задач, для лучшей наглядности, будет требовать своего формата "квадратиков и стрелочек", что и будет реализовано при нормальном менеджменте, а умл, как обычно, прососет.

Если, конечно, проектом не будет заправлять очередной очкавый прыщавый бывший отличник, для которого главное не эффективность и результат, а чтобы все по спецификациям, по правилам - за это же ставят пятерки, не за зарботанные или не упущенные же деньги...

Добавлено спустя 11 мин 03 с:
Например, для многих задач представления я много более выгодными и наглядными вижу майнд мап
https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_map

Оно не дает структурной схемы, но частно намного более ясно и наглядно

[ванга] Ответ от него будет один - UML говно, потому что я это не осилил, да и шильды MS нет, а будешь возражать - загоним обратно в клетку. [/ванга]

Что в теории есть большое цветущее поле, между цветочками летают бабочки и поют птички - я спорить не буду. Я говорю за практику, за реальность. В той же вики, примерно откуда ты берешь свое повествование, я веду речь, от имени этих разделов
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Mo … Criticisms
https://ru.wikipedia.org/wiki/UML#.D0.9A … 0.BA.D0.B0

Я так же не буду спорить, что в практике есть задачи, которые реализованы с помощью умл. Однако сразу говорю, что реализованы они не потому, что умл такой уникальный и оxуенный, а потому что все это ДИАГРАММЫ - "квадратики и стрелочки". Когда задача просто описывается "квадратиками и стрелочками", ну можно взять и умл, а можно любые другие форматы составления диаграмм.

А если применять умл ДЛЯ ВСЕГО ПРОЕКТА, т.е. описывать им каждый уровень разработки, то это будет не эффективно, ибо на каждом уровне обычно находятся инструменты БОЛЕЕ УДОБНЫЕ, чем унифициарованный умл. Тогда ЗАЧЕМ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

Ибо будучи "унифицированным" языком моделирования - умл аппелирует к тому, что его сразу можно применять к широкому кругу задач. Т.е. задач много, а язык один - умл. И я говорю, что именно в этом умл жестко ПРОСАСЫВАЕТ. Ибо есть узкие задачи, где он удобен (и то не благодаря себе, а, просто, потому что там удобны диаграммы). А когда у тебя есть широкий круг задач, есть широкий круг специлизированных инструментов для каждой задачи, пихать тогда все задачи в УМЛ (как предполагается самим умлом) - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. А значит, умл не выдерживает своей идеи.

Ну почему же бессодержательным, я пытался йуный мосх заставить задуматься над тем, как с помощью УМЛ сделать "Простой пример: планирование веб-сайта." И привел ряд задач для планирования веб-сайта:

Более того, в своих совершенно бессодержательных сообщениях я привел скрины и ссылки на другие фреймворки, пользующиеся диаграммами и способы презентации, которые ничего общего с умл не имеют, но в конкретных задачах УМЛ-а удобнее и нагляднее.

Теперь ты, вместе с Линупсом можете приступить к прекрасному и удобнейшему УМЛ-у... Представьте себе сайт: СЛОР ВАШЕЙ МЕЧТЫ. Теперь я жду проект этого сайта полностью на УМЛ. Давайте, чтобы как минимум в этом проекте были решены все вопросы из моей цитаты.

И я не спорю, что это можно сделать с умл, перосто надеюсь, что если вы крепко задумаетесь над сеим проектом и еще для каждого уровня подумаете, как это УДОБНЕЕ И НАГЛЯДНЕЕ сделать и посмотрите хоть в гугле, какие есть готовые решения в замену УМЛ, то поймете, что пихать все в умл, есть не более чем некая УПЕРТОСТЬ. РАДИ ЧЕГО? теперь скажите мне?

P.S. "Ради чего?" - вопрос риторический. От вас же жду проекта на UML. Надеюсь, это просветлит ваш мозг.

Прости, но это даже смешно. Ты мне даешь ссылку не на реальные какие-то вещи, а на продукт, который пытается впарить людям себя. Продукт умеет рисовать UML схемы и якобы предназначен для того, чтобы за UML-ивать сайты насмерть. Поэтому ровно на той странице, которая открывается по твоей ссылке, приведены примеры продукта, который старается себя впарить, умл схемы элементов сайта. ВО-ПЕРВЫХ по ним никакого сайта не сделаешь, они даже не достаточны для ТЗ, не говоря уже чтобы по ним что-то проектировать. ВО-ВТОРЫХ информация на них приведена похоже только для того, чтобы запутать школьника на тему "что такое сайт". В третьих, даже на тех схемах, которые есть тольку и разницы, что это УМЛ, а не просто "квадратики со стрелками" - нет. И в каждом из случаев было бы лучше применять свой инструмент. (в первой схеме - цветную метелку, где классы - графы классов в вс, где бд - entities схему из бд и т.д.). Неупертые люди, к вам обращаюсь, просто посмотрите на каждую из таблиц из примера и подумайте, а наипонятнейшим ли, простейшим и доступнейшим ли образом подана на них информация или нет? И раз с них ничего  не генерится более, зачем они нужны? 

Можно, конечно, разобрать каждую из этих диаграм отдельно для твоего полнейшего батхерта... Но...

Знаешь, я даже времени тратить не хочу, тк.к. ты тупо троллишь. Опять писать тебе километровые сообщения, как когда-то я делал, как дурак в теме про VS2010 я не буду. Пиши УМЛ - СЛОР ТВОЕЙ МЕЧТЫ. Напишешь - обсудим почем неэффективно.

Тем, что эти метелки разрабатывались на основе того, как наш мозг воспринимает информацию, чтобы быть наиболее наглядными, быстро воспринимаемыми и, тоже важно, запоминучими. Они опоробванны на куче студентов и прочих подопытных кроликах и это в них работает. А вот умл для этого не разрабатывался)

И если, как раз, с мозгом взял бы схему номер один из твоей ссылки, назовем ее "верх идиотизма менеджера" (для другого такие схемы не катят) изучил бы внимательно ее, изучил бы MindMap вместе с этим, то человек с мозгом понял бы, что для именно этой схемы использовать MindMap было бы нагляднее и эффектнее. И вот так, при локальном рассмотрении использования умл на каждом уровне и окажется, что много где умл не вставишь.

Крайне точно выразился. Подобная подача информации только осложняет понимание, а не помогает разобраться.

Пожалуй, с этим согласен. А вот если брать во внимание чисто программирование, то как-то он печально выглядит. Я не воспринимаю ничего, кроме кода, к примеру. И на картинки вообще аллергия. Те же блок-схемы более понятны, ежели нужно просто продемонстрировать принцип работы. А тут..ни рыба, ни мясо.