напомнить, как все орали по поводу риббона в МСО 2007?
Неактивен
В любом случае, если с айтюнсом я могу поставить кнопки "как было", если в Ubuntu я могу вернуть порядок кнопок "как было", то почему я не могу в MS Office 2007 (или 2010) вернуть расположение меню "как было"?
Неактивен
Мда... И тут проявляется главное различие: если в МакОС это выполняется редактированием конфигов (т.е. старая настройка осталась), в Линуксе расположение кнопок - тоже (т.е. оно настраиваемо), то в винде я качаю какой-то костыль.
Неактивен
В винде ты используешь бесплатное дополнение для MSO.
Это именно костыль, потому что в MSO, походу, старого меню ВООБЩЕ не осталось, и кто-то написал прогу, которая скрывает меню из Ribbon'а и добавляет собственно-сделанное "классическое".
Редактирование конфигов для изменения расположения кнопок - это тааакой дремучий костыль...
Это лучше, чем софтина, которая перехватывает системный API для того, чтобы поменять декорации (я сейчас говорю о WindowBlinds). Более правильное решение в таком случае -- это нечто вроде StyleXP/Styler, а САМОЕ правильное -- с нуля переписанная uxtheme.dll (или что там декорации рисует?).
А это даже не костыль. Это просто отсутствие в ООо ленточного интерфейса как такового. Нахрена нам костыли? Мы и так в ХХ веке остались! Дайте нам инвалидную коляску!
Если вам так нравится этот Ribbon (я юзал, мне не понравилось), то дождитесь выхода OOo 2.3. Осталось всего 3-4 месяца Но в OOo он хотя бы будет отключаемым, а не как у вас.
Редактировался usr_share (05-09-10 10:58:45)
Неактивен
Это не костыль, а удобное приложение с нормальным GUI и инсталлятором (хоть и бесполезное как по мне). А вот лазить по конфигам — это костыль.
Костыльность чего-либо определяется не внешним видом инсталлятора или способом установки, а тем, как оно работает изнутри. Если чтобы что-то поменять в программе, мне нужно переключить параметр в конфигах/реестре -- это не костыль. Это просто скрытый переключатель. Если для этого мне нужно использовать дополнение (при условии, что данная прога имеет хорошую модульную структуру, как, например, Firefox) -- это тоже не костыль (хотя некоторые дополнения могут переходить в раздел костылей при их неправильном написании).
В данном случае костыльность этого метода будет определяться только тем, является ли всё ещё старое меню частью MSO (т.е. дополнение его просто показывает) или уже нет (т.е. дополнение само создаёт такое меню). Во втором случае это костыль. Учитывая недавнюю любовь MS к удалению классических вариантов оформления (напр. классическое меню в Windows 7, и да, я знаю, что есть костыль, который делает классическое меню), скорее всего этого меню в MSO2010 нет.
Редактировался usr_share (05-09-10 14:38:29)
Неактивен
Обратите внимание на способ возвращения — красноглазие проникло и сюда
Страшно подлумать, как много красноглазия в виндах.
Неактивен
У маководов истерика — Джобс без спросу накрутил что-то в интерфейсе iTunes (из благих побуждений, конечно же!) и теперь пользователи орут благим матом и хотят всё вернуть назад
О себе: Маком не пользуюсь, iPod'а нет, так что меня iTunes не ебёт. Да и судя по тому, что уже 2 сообщение было оффтопом:
напомнить, как все орали по поводу риббона в МСО 2007?
я не одинок.
Неактивен
Потому как MSO имеет хорошую модульную структуру, в которую можно добавить любые дополнения, для разработки которых есть стандартный инструментарий, присутствующий в Visual Studio 2010. Хотя такому упоротому луноходу, как ты, этого, видимо, никогда не понять.
Тогда можно мне увидеть скриншот менеджера дополнений для MS Office 2010? Тогда я готов буду сказать, что данная программа -- НЕ костыль.
Неактивен
А можно мне увидеть консоль MMC в Ubuntu?
Ssh. Svart Testare, отправляй тему в /dev/null, пока не поздно.
Неактивен
Ну не знаю. Аналогом политик безопасности, например, можно назвать PolicyKit. И да, у него есть гуй. Аналог менеджера юзеров и групп в убунте тоже есть. Но назвать аналог MMC вообще невозможно, так как в отличие от винды, разные задачи в линуксе выполняют разные программы, в том числе от разных авторов. С одной стороны, вы можете назвать это недостатком, так как нужно разбираться в конфигах множества программ, но с другой -- возможности настройки благодаря этому гораздо выше
На данном скрине, видимо, изображена настройка брандмауэра. Хотя линуксовый iptables сам гуя не имеет, но программы, облегчающие настройку, для него есть. Как самый простой "для домашнего юзера" - Firestarter. Еще есть ufw, shorewall, vuurmuur и множество других. Опять же -- зато гибкость настройки iptables намного выше по сравнению даже со многими проприетарными firewall'ами.
Неактивен
Типичный линуксответ без знаний о вопросе. Это как бензопила и топор
ояебу, сейчас начнётся новый эпизод срача и нравоучений. Давай, начинай рассказывать про то, как "фаерволы бороздят просторы интернета" и про то, что "администрирование is so администрирование, но тибе ни понять, животное..."
Неактивен
Ладно, но я при помощи iptables настроил шлюз, закрыл его для локальной сети, а для VPN клиентов открыл...
Не хитро конечно, но теперь меня не беспокоят халявщики юзающие публичный Wi-Fi.
Не ламерствуй лукаво.
"А петь мне нельзя - постановление суда" (с) Бендер
Неактивен