Форум StopLinux

А что это несколько разные вещи - ничего? Давайте не смешивать социальную инфраструктуру, которая содержится на наши с вами налоги (в всяком случае должна) и коммерческие веб-проекты. Или приведите обоснование, почему я должен тратить на ничтожно малую долю потенциальных клиентов сумму гораздо большую, чем прогнозируемую прибыль с данной клиентской группы.

Аналогии работают одинаково,xоть вещи и разные. Впрочем сейчас поддержка и развитие социальной ифраструктуры тоже не осуществляется без Финансово-экономического обоснования .Например :закрыли вед.больницу и сад. Причины грубо говоря те же-малое кол-во пользователей,нерентабельно содержать. В принципе подходит для сравнение с примерами Aleks.

Я полностью разделяю вашу точку зрения,возможно некорректно цитировал.

Да это просто там для примера было.В здравом уме IE6 тоже никто поддерживать не будет. Смысл был,что для 1% никто ничего делать не будет.

Добавлено спустя 09 мин 55 с:

Даже если так,оно колыхается от ветра от 0,9 до было даже 1,5%. 320 поделий и 1000 форков! Кто вам под это пилить будет?
Напомнить сколько виндовс актуальных версий -4.

Редактировался UPS (21-09-12 02:17:10)

Какой нахуй рамблер? Перечитайте первый пост, в т.ч. и по ссылкам. Потом возвращайтесь, иначе - слышу звон, да не знаю где он.

Для рамблера - возможно, с их целевой аудиторией-то. Линукс не выходит в ЦА Рамблер.Почты (а она ещё жива? Вот сюрприз-то), а IE6 выходит. С другой стороны, Гугл поддерживает линукс, а на IE6 и даже на Оперу кладёт с прибором - опять же из-за ЦА.

Это прагматизм. Фанатизм - это когда за бесплатно.

petrun, как раз не очень давно смотрели девятку на предмет "что нового", с портами все как было плохо, так и остается. Если сравнивать с пакетной системой линукс и тем же apt (aptitude), то разница видна невооруженным глазом. Если у вас два-три сервера - это некритично, а если серверов больше и находятся они у клиентов, то все становится весьма печально.

Не то, чтобы во фре все так плохо, но трудозатраты на обслуживание одного сервера выше. В то-же время клиент не видит принципиальной разницы между фришным сервером и линуксовым, следовательно ценник будет один и тот-же. А если нет разницы, то зачем платить больше? Бизнес голосует кошельком.

В принципе фря неплохая система и местами сделана гораздо более грамотно, чем линукс. Но, линукс (в данном случае речь идет о серверном линуксе) пилится на нужды бизнеса за деньги бизнеса. Фря пишется "науки ради", ну а наука и жизнь вещи несколько разные, как показывает практический опыт.

Добавлено спустя 11 мин 09 с:

Угу, замените майл или рамблер на любую другую контору и ничего не изменится. У меня большой парк виртуалок как в тестовой лаборатории на работе, так и дома, и среди них достаточно линуксовых машин. Также есть некий объем рабочей информации, который нужно между этими машинами синхронизировать.

Ubuntu One откровенно убог, поэтому обратили внимание на диск Google, под виндой он работает неплохо. Переходим и что мы видим? А видим мы то, что клиента под линукс пока не существует, под винду есть, под мак есть, под линукс нет? Почему? Да по той же самой причине, не тот размер целевой аудитории. Хотя у гугла ресурсов больше и версию под линукс они сделают, по подход принципиально ничем не отличается от описанного топикстартером.