Форум StopLinux

1. Я не пытаюсь Вас в чём-либо убеждать. Убеждают в предметах веры; убеждать в фактах нет нужды. Факт: на протяжении бóльшей истории человечества гомосексуализм не считался чем-либо таким уж "ненормальным" (или, по крайней мере, к нему относились терпимо). Факт: в природном мире тоже известно немало случаев гомосексуальных отношений, и это при том, что секса как такового у животных нет, поскольку ими движет инстинкт. Факт: гомофобские настроения получают широкое распространение, в основном, в двух случаях: а) в случае угрозы физического вымирания сообщества, когда нужно заставить людей "плодиться и размножаться"; б) по религиозным причинам. Факт: больше всего с гомосексуализмом боролись религии и, особенно, христианство; но, если учесть отношение христианства к человеческой сексуальности, то обе альтернативы с точки зрения воспроизводства рода печальны, ибо как в случае, если бы все вдруг стали гомосексуалистами, так и в случае, если бы люди следовали христианской ненависти к любым проявлениям сексуальности, человечество бы вымерло. Факт: понятие "нормы" имеет исторический характер, поэтому весьма подвижно (на фоне десятков тысячелетий существования человечества парочка тысячелетий существования христианства и её морали выглядит просто смешно). Следовательно, понятие "нормы" применяется к проявлениям сексуальности по-разному. Это не значит, что "всё нормально" и всем нужно срочно переквалифицироваться в гомиков-педиков. Это значит только, что само понятие "норма" (всегда имплицитно включающая понятие "санкция" за отклонение от нормы) не должно применяться к гомосексуализму. Это — особый гендер, и нормы нашего с тобой гендера — гетеросексуальных мужчин — не могут применяться к гендеру гомосексуалистов. До тех пор, пока гомосексуалисты не покушаются на мою свободу в выборе сексуального партнёра и не пытаются подставить свою задницу на моём жизненном пути, мне нет до них никакого дела. У них свои нормы, у меня — свои. И это — нормально.
2. Связывать распространение гомосексуализма (который, заметим на полях, вообще не распространяется, это ложное впечатление; просто он стал более открытым, вот и всё; гомосексуалистов примерно равное количество во всех обществах, и это количество удивительно постоянно) с вырождением цивилизации — заблуждение, ибо среди тех, кто творил эту самую "цивилизацию" было очень много представителей нетрадиционной ориентации. Вообще, среди творческих людей, гомосексуализм очень распространён. Просто раньше, во времена господства христианской морали, это скрывалось (или подавлялось), потому гомосексуалистам попы сулили страшные муки после смерти. А теперь стало более открыто, отсюда и ложное впечатление о "нашествии гомосексуалистов".
3. И т.д., и т.п. Пока что достаточно.

У вас ошибочные представления о причинах поражения греческой цивилизации и о гомосексуализме вообще. Гомосексуалист — это не женоподобное существо, которое подражает женщинам и падает в обморок при виде крови. Среди гомосексуалистов очень распространён культ мужского тела (посмотрите на греческие, да и на римские статуи). Одна моя бывшая подружка сказала, что подозревает своего мужа в латентном гомосексуализме, ибо он так упорно занимается бодибилдингом и с таким вниманием относится к своему телу, что её это даже пугает. Да и среди современных гомосексуалистов очень много качков и просто физически сильных людей. Так что дело совсем не в извращениях. Кстати, к слову, знаменитые Олимпийские и Дельфийские игры были призваны продемонстрировать... мужчинам красоту... мужских тел В спорте вообще много гомосексуального

Они не получают более выгодных условий, им компенсируют их социальную ущемлённость. Выше ведь сказали, по какой причине гугль пошёл на этот шаг. Гомосексуалисты в плане здоровья находятся в группе риска, соответственно, страховка для них стóит дороже, вот эту разницу им и компенсируют.

С чем? С рождаемостью? Хреново. Но тут уж точно не гомосексуалисты виноваты. Скорее, здесь виноват... высокий уровень жизни и образования женщин. А также развитые способы контрацепции. Плодятся, как это ни смешно, в нищих странах.

И опять: это миф. Проблема была не в том, что римляне "стали более изнеженными" или "развращёнными". Проблемы были множественные: начиная от размеров римской империи, и заканчивая экономикой. Кстати, Рим "пал" тоже любопытно. Получилось, что "побеждённые" покорили "победителей"

А зачем я им буду что-то объяснять? Объясни это женщинам. Меня ведь половая ориентация бодибилдеров не волнует. А вот женщин — ещё и как

Пойду, вздремну. Надеюсь, гомики сниться не будут

Мне хватает мыла и СЛОРа. А со спортсменами "сраться" скучно. Это, чаще всего, весьма ограниченные люди.

Это всё, что ты можешь возразить? Тогда и говорить не о чем.

Нет.
1. Где нет денег на эффективную контрацепцию.
2. Где дети сами по себе являются товаром/подсобниками по хозяйству/поддержкой в старости etc.
3. Где религия принуждает к рождению детей (страны ислама, например)
4. Где женщина как личность практически не существует; она рассматривается как духовка для выпечения пирогов вынашивания наследников/воинов/работников etc.
Короче, опять комплекс причин, но гомосексуализм здесь вообще не при делах.

Всё, ушёл.

Это связано с тем, что люди увидев сколько смерти приносит фашизм кинулись в другую крайность, даже несмотря на свой народ.

1. Где у меня о генах голубизны?
2. Уверен, что их нет? Генетики говорят о наборе X- и Y-хромосом.
3. Ты можешь определить психологическую норму? Если нет, то с рассуждениями о "психологических отклонениях" — в лес гонять бабочек. Тем более, что в следующем же предложении ты говоришь о том, что мужчина рождён. Если для тебя психика формируется при рождении, то говорить с тобой не о чем. Учи уроки.
4. "Мужчина рождён иметь женщину, на то он и мужчина" ==> тебе это мама в процессе рождения сказала? Нет никакого предназначения. Человеческое рождение — случайно. И ты родился случайно. И совсем не для того, чтобы "иметь женщину", а только для того, чтобы употребить некоторое количество пищи, выдать некоторое количество дерьма, выплеснуть некоторое количество различных жидкостей и умереть в мучениях. Вот и всё, к чему ты предназначен от рождения. Всё остальное зависит от тебя самого. Сможешь добиться бóльшего? — хорошо. Не сможешь — твои проблемы.

Кем "называется"? Согласование предложений осиль, для начала. А потом будешь о половых "отклонениях" и совершенствах рассуждать.

Он сможет лучше жить, если он станет сильным человеком. Отсутствие ног, в данном случае, может способствовать становлению сильного характера.

Не факт. Будь у него ноги, он просто был бы другим человеком.

А вам в школе историю ещё не преподавали? Ну, ничего, у тебя ещё столько открытий чудных впереди

Какой-такой силы? Деточка, у тебя настолько наивные представления об этом мире, что и спорить с тобой смешно.

ЫЫЫЫыыыыыы! Без комментариев