Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

Гареев Станислав · 27-06-11 02:27:45

MOP3E пишет:

операционную систему для IBM PC разработала фирма Microsoft под руководством Билла Гейтса.

Была куплена QDOS и переименована.

MOP3E пишет:

Если такое поведение разрешено для Blizzard (а оно разрешено, так как со стороны Blizzard не было проиграно ни одного иска!), то оно должно быть разрешено и для Microsoft, и не является антиконкурентным.

Полагаю свободный кодек MP3 это попытка паразитировать на одной немецкой фирме?

Дестер · 27-06-11 05:19:53

Гареев Станислав пишет:

неудачная попытка IBM договориться с главой компании Digital Research Гари Килдаллом о выпуске версии CP/M для IBM PC

Это когда Килдалл улетел в отпуск, а его жена не сообщила ему о приглашении из IBM? smile

Картинка того времени:

usr_share · 27-06-11 08:55:59

MOP3E пишет:

выход ОС DR-DOS 5.0, которая имела больше улучшений по сравнению с MS-DOS и IBM-DOS аналогичных версий

То есть тот факт, что кто-то написал лучшую реализацию DOS, чем сделала сама Microsoft -- это плохо?

Гареев Станислав · 27-06-11 18:00:16

MOP3E пишет:

Да, так оно и есть... с одним существенным отличием. Славик, сколько разработчики свободного кодека MP3 заработали на этом кодеке?

Как замечательно что в России нет американской копирастии. И что нельзя патентовать явления природы.

usr_share пишет:

То есть тот факт, что кто-то написал лучшую реализацию DOS, чем сделала сама Microsoft -- это плохо?

Решивший в тщеславии своём уподобить своё творение божественной величайший грешник. Аминь.

Гареев Станислав · 27-06-11 20:39:05

MOP3E пишет:

в США можно совершенно спокойно сделать альтернативное ПО, предназначенное для зарабатывания денег на той или иной запатентованной технологии.

А пичиму тогда в федоре нет мп3 (искаропки) ?

Rorschach · 27-06-11 21:34:26

Гареев Станислав пишет:

А пичиму тогда в федоре нет мп3 (искаропки) ?

а пачимуу в венде есть?

Гареев Станислав · 27-06-11 21:49:37

Rorschach пишет:

а пачимуу в венде есть?

1) Не отвечать вопросом на вопрос.
2) Не вступать в коммерческую связь с противником.
3) Не давать ценные советы старшему по званию.

Rorschach · 27-06-11 21:55:11

Гареев Станислав,
1. Я таки ерж и имею право
2. Бредишь?
3. Хто, ты старший по званию?
Так пачимуу в винде 7 есть mp3 искаропке?

Гареев Станислав · 27-06-11 21:57:24

Rorschach пишет:

Так пачимуу в винде 7 есть mp3 искаропке?

потому что у них есть лицензия на "фирменный алгоритм". Точнее не могу сказать, не осведомлён.

Добавлено спустя 08 мин 37 с:

1) Не отвечать вопросом на вопрос.
2) Не вступать в коммерческую связь с противником.
3) Не давать ценные советы старшему по званию.

Интересно, это уже добавили в устав армии Израиля?

usr_share · 27-06-11 22:24:52

MOP3E пишет:

Лучшую реализацию чего? "Пускалки для программ"? (с) Линус Торвальдс. Нет - "пускалки для Windows"! Плохо то, что он решил продвигать свою ОС не как самостоятельный программный продукт, а стал использовать в качестве буксира популярность MS Windows 3.0. После этого обвинения Майкрософт в том, что она запретила работу Windows 3.1 на DR-DOS выглядят просто смешными.

Винда третьей версии технически такая же программа, как и любая другая досовская софтина. И в конце-концов, юзер всё равно ПОКУПАЛ виндовс 3.0.

Редактировался usr_share (27-06-11 22:39:23)

nixadmin · 27-06-11 23:26:07

MOP3E пишет:

Причём здесь Blizzard и World of Warcraft? При том, что здесь видна прямая аналогия: Digital Research пыталась паразитировать на плодах трудов Microsoft точно так же, как разработчики эмуляторов серверов World of Warcraft пытались паразитировать на плодах трудов Blizzard. Различия лишь в деталях.

Однако, если Гугл вдруг мешает сервисам МС "паразитировать" на раскрученных серверах Гугла - МС обращается в антимонопольные органы.

usr_share · 28-06-11 21:19:20

MOP3E пишет:

Ты прекрасно знаешь, что на самом деле - нет. У Digital Research не было разработано ничего и близко похожего на Windows.

Windows тоже стоила денег, и немалых. Вне зависимости от того, покупал ли юзер MS-DOS, DR-DOS или какой ещё совместимый вариант ДОСа, он всё равно платил за винду и являлся клиентом Microsoft.

Если бы у них было в лицензии на винду написано что-нибудь вроде: "Данный программный продукт может быть запущен только на основе систем MS-DOS от Microsoft..." и сразу бы возвращал ошибку (причём нормальную, вроде "Установка Microsoft Windows позволяется только поверх MS-DOS версий таких-то...", а не "ошибка хрен знает где, пишите нам в саппорт, а мы вас пошлём покупать MS-DOS"), тогда это ещё можно было бы считать адекватным решением.

Добавлено спустя 01 мин 28 с:
И кстати, о "ничего похожего на Windows": https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ … nt_Manager. Появилось, кстати, одновременно с виндой.

Редактировался usr_share (28-06-11 21:34:59)

nixadmin · 28-06-11 21:49:59

MOP3E пишет:

Ни разу не слышал про иски к Майкрософт со сторны Digital Research.

ИМХО, зря они не судились. Блокировка запуска программы в конкурирующей ОСи == злоупотребление доминирующим положением на рынке... Плюс к тому, возникает вопрос - что делать людям, уже купившим DR-DOS? Платить ещё и за MS-DOS?

mav · 28-06-11 21:56:18

nixadmin пишет:

что делать людям, уже купившим DR-DOS? Платить ещё и за MS-DOS?

Скорее всего они его сдали обратно в магазин.

usr_share · 28-06-11 22:05:35

MOP3E пишет:

Кстати, Windows-приложения, такие как MS Word или MS Excell (те самые, из-за которых стали массово ставить винду!) на GEM элементарно не запускались, так как GEM мог запускать только DOS-программы. И вот тут уже всё было "по-честному".

Вообще-то, у GEM был и свой набор софта.
А про невозможность пускать виндософт -- это ж не вайн.

MOP3E пишет:

Если бы у бабушки был х*й - она была бы дедушкой.

Ну так вот. Значит, что Microsoft установил искусственное препятствие против использования Windows поверх DR-DOS.

MOP3E пишет:

Танунах! Вон, Линь Фань не хочет выкладывать сорцы и сборки sk1 для Windows - а ента горе-программа нигде никому не конкурент. Интересно, чем он в таком случае "злоупотребляет"? И, кстати, по твоей логике вполне можно на него в суд подавать за нежелание портировать его прогу под винды.

Если он сам не хочет портировать sK1 на винду, это его дело. Но никаких искусственных препятствий он не ставил, и всяких #ifdef __WINDOWS__ #define true false в код не пихал.

usr_share · 29-06-11 11:18:02

MOP3E пишет:

Прикинь, Blizzard тоже установил искусственное препятствие против использования клиента World of Warcraft на сторонних серверах. Даже более искусстветнное, чем Майкрософт. smile

Зато это искусственное препятствие хотя бы в лицензии описано.

MOP3E пишет:

Откуда ты знаешь, что не пихал? Тебе Линь Фань сказал?

А вот он, в свою очередь, невиновен, пока не доказано обратное.

Форум StopLinux

Объявление

#1 27-06-11 02:27:45

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#2 27-06-11 05:19:53

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#3 27-06-11 08:55:59

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#4 27-06-11 18:00:16

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#5 27-06-11 20:39:05

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#6 27-06-11 21:34:26

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#7 27-06-11 21:49:37

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#8 27-06-11 21:55:11

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#9 27-06-11 21:57:24

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#10 27-06-11 22:24:52

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#11 27-06-11 23:26:07

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#12 28-06-11 21:19:20

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#13 28-06-11 21:49:59

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#14 28-06-11 21:56:18

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#15 28-06-11 22:05:35

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

#16 29-06-11 11:18:02

Re: Так ли антиконкурентно антиконкурентное поведение Майкрософт?

Подвал форума