Форум StopLinux

SemyonKozakov

Мы сделаем скопируем лучше Microsoft.    

selenscy, данные шрифты точно есть в репозиториях Ubuntu/Mint/итд и Arch. Для остальных дистрибутивов надо уточнять. А в SUSE, сколько я помню, они вообще по умолчанию идут.

И всё ведь, блять, "одним кликом", хы-хы!

Вот суся то более всех и похожа на винду, а не всякая хуета, что вы тут впариваете 

У вас на тот момент самый правильный дистр.    

Порадовало, оно работает! Всегда есть чем заняться (курить маны, насиловать гугл)! Порадовало, ни кто им пользоваться не заставляет! Ни чего не разочаровало , для того что бы расстроится в нем должно быть больше хорошего. Но оно все равно работает, так любопытно

А вот х*й! У мну дристня неправильная?     

Меня всегда это безудержно веселило      Дистры, ыыыыыыы!!!
"Божественное" йадро одно, мусор, в виде подавляющего программного обеспечения (который по ошибке назвали программным обеспечением) один. Но!
Там пакеты, сцуко , неправильные, здесь, блять, чюдо мэйнтейнеру что то померещилось, тут "Патрик сказал, блять!". В итоге одна и таже сущность, даже порою вполне ничего так,  превратилось в зоопарк хуеты, с не менее прекрасными клоунами в виде саопчеств и пенгванутых всех мастей     
Поэтому ржу над непугаными идиотами, не переставая!

  Кто то уже говорил, что идеальный линупс это винда!     
Блять, как меня смешат ужимки пенгванутых сделать поделия похожими, изо всех своих ёпенсорцких силёнок, на вин или мак     

Редактировался selenscy (22-02-12 01:02:55)

Да, да, да! Примерно как и другого клоуна, которому больше "интернет страничек", в его землянке, больше и нахуй ничего не надо 

Не,  ну суся, на полном серьёзе, сделано гораздо грамотнее всякой хуеты овер 9000. Конечно винде она сливает, но более-менее прилична. И шрифты на ней не в пример большинству поделий сразу по дефолту. Что характерно это чудо случилось (по другому и не скажешь), когда МС с нувелями сотрудничать начала  и ввалила небольшой мешок вечнозелёных президентов.

Первый дистр который я установил на комп был PuppyRUS на свой старенький комп, многим разочаровал. Многие команды что писали в нем толком небыло, он чем хорош, так использовать то что уже есть в системе. Плюс там портировали PonyProg, для моей роботы это вобще атас, иногда надо, но минус, в большенстве компов, нету СОМ и LPT портов. Удобно то что и на CD, USB, и с GRUB можно на винт поставить, и фильмы на стареньком компе смотреть, и виделись те флешки и винчестера, что сам виндовс немог увидеть, все зависило от поломки и ситуации. Так что использовал для востановления информации, хотя это было не всегда.
Когда слетел винчестер, с диска уже сидел на Chrome OS, Suse интерфейсом, это уже было мое сильное изучения линукса, хотя в нем не виделся ни один винчестер, видео там тормозило, в первом дистре все было нормально, программ никуда не поставишь, ну это минус по причине что он загрузочный с диска, был доволен тем что столько команд и маны были и это все загружалось на стареньком компе с такими возможностями.

В то время был восторг и восхищение Линуксом, но дистрибутив убунту не порадовал, только как глянул на него в загрузочной версии с его оболочкой Юнит, неудобно.
Фэдора 15 слетала и то после установки программ, как востановить инет молчал. Еще у них достало что кишит репозиториями, только й делай что ищи.

Потом я подумал, и сказал, а нахрен надо, и перешол на FreeBSD 8.2:
+ База портов в одном месте, ( не приходится бегать по репозиториям )
+ Это ОС ( а не ядро )
+ Документация на Русском языке имется, и это хоть хорошо, где написано как писать про ошибки, что делать если система упала, возможность ее востановить. Все понятно, и нету дурных вопросов.
+ Ответы были человеческие, на вопросы, а почему вы сделали и пошли таким путем.
+ около 20 тыс прог в портах, так что и на дэсктоп тянет ( например для меня ).
+ утилита sysinstall ( иногда даже бегать по конфиг. файлам ненадо )
...

канешно и минуса есть, но ничего идеального нет, почитайте лицензию BSD, так смыл с том что хотишь можно с кодом делать и необвинять их в ошибках.