Форум StopLinux

Запустите мне 1С Предприятие на X Window. Что? 1С ненужен? А зачем мне скажите X Window который все может только на бумаге? Я не буду спорить, может все это X Window - это хорошо, но что я буду с ним делать, где деловой софт под эту платформу? Лучше бы он поддерживал возможности RDP 6, был бы шанс остатся в инфраструктуре предприятия.

Понимаете, мне не нужны возможности, мне нужны работающие решения. В линукс сообществе, отдадим должное, огромное количество хороших, очень хороших и отличных идей. Только вот нет ни одной, реализованной до уровня промышленного применения.

Когда я вижу очередную отличную идею в линукс, у меня возникает мысль, что крупные компании, финансирующие сообщество, намеренно используют его как полигон для обкатки новых идей, которые затем будут внедрятся в коммерческие продукты. А дурацкая лицензия GPL - залог того, что "большие дяди" всегда смогут посмотреть что там понаписали их "юные" подопечные, что-то сродни запрета ребенку запираться в комнате.

Что это за нагрузка? Откуда она возьмется? О какой нагрузке говорить не смешно? Приведите факты, ваша аргументация не выдерживает никакой критики. Характер использования ресурсов и виды нагрузки для разных типов серверов совершенно разные.  Веб сервер на которм крутится апач и пхп движок может выдерживать сотни и тысячи пользователей одновременно, сервер БД на таком же железе загнется на 20 пользователях, но это не дает мне права говорить, что веб сервер производительнее сервера БД. Вы пытаетесь сравнивать несравнимые вещи.

А вообще, если сервер лег под нагрузкой это значит одно из двух:

- неверно составлено техзадание
- неверно выбрано решение

Подобные вещи чаще случаются с представителями сообщества и фанатами ОС, марок железа и т.п. Которые ставят не то, что нужно, а то, что "религиозно правильно".

Простой пример. У заказчика есть приложение, написано на VB6, нормальная масштабируемость только на 2 ядра (2 ядро +30%, 3 ядро + 5%, 4 ядро + 15%), переписав приложение под Net мы получили +30% на каждое новое ядро. Это не голословные заявления, скачайте PaintNET и попробуйте сами, он показывает аналогичный рост производительности на каждое новое ядро.

Здесь вы не правы, потребности бизнеса определяют IT инфраструктуру фирмы, а никак не наоборот, и то, что тот банк с которым мы начинаем работать с завтрашнего дня имеет софт только для Windows это не повод, это задача для админа, развернуть к этому сроку везде Windows.

Согласитесь, было бы странно, если бы сантехник давал указания руководству по работе фирмы, только потому, что унитазы фирмы А единственно правильные. Почемы вы считаете что админ вправе это делать?

Федору в продакшн может поставить только сильно тупой или сильно пьяный, потому как состояние ее релизов колеблется между альфой и бетой. Или вы считаете что RHEL стоит неподъемных денег? Для фирмы, чей бизнес напрямую связан с решениями на базе этой платформы такой вопрос в принципе не стоит.

Редактировался IvanOFF (15-01-10 12:34:43)

Вот мнение с ЛОРа

Вы знаете, само по себе программирование не несет в себе никакой ценности.  Ценность имеет конечный продукт программирования, эта самая ценность заключается в способности удовлетворить потребность пользователя. Чем лучше мы это сделаем, тем выше ценность нашего продукта, тем большую цену готовы за него платить. Пользователю безразлично как был написан данный продукт, ему нужно, чтобы он делал то, что от него хотят.

Платформа 1С не лишена недостатков, все это признают, но тем не менее для большинства 1С стало именем нарицательным для бухгалтерской программы на ПК, а 1С стала фактическим монополистом в своем сегменте. С технической точки зрения 1С выпустила на рынок сырой, примитивный, неоптимальный продукт. Откуда такой успех? Все просто, продукт 1С обладая всеми этими недостатками был в первую очередь ориентирован на потребности бизнеса, он делал то, что было нужно большинству бухгалтеров и делал это так, как было удобно им, а не разработчикам, и многие неоптимальные с технической точки зрения решения были приняты именно в угоду пользователю.

Вы уже высказали свое фи внутреннему языку 1С, с технической точки зрения он примитивен и во многом неоптимален, но он позволяет писать код наиболее приближенный к структуре бухгалтерских записей, человек знакомый со школьным курсом бейсика и основами бухучета может быстро освоить основы языка 1С по "образу и подобию" на уровне вполне достаточном для повседневных нужд.