Об ошибках в открытом и проприетарном софте

Rorschach · 26-02-12 16:24:13

Manve пишет:

А что так сложно? Или вам надо ногами для этого бегать?

удалить не сложно, сложнее перенастраивать уже сформированную инфраструктуру, не? Или деффектывные манагагеры не поннимают этого?
И да. вы спрашивали про замену Lync, не? Вам показали, что она есть. А вы с упорством жирного тролля продолжаете нести ахинею.

Saturn · 26-02-12 16:25:27

Rorschach пишет:

Вы бы школу доля начала закончили

Я закончил ее в 1990г, а почему вы решили что я ее не закончил?

Rorschach · 26-02-12 16:26:38

Saturn пишет:

Я закончил ее в 1990г, а почему вы решили что я ее не закончил?

слишком много ахинеи пишите. Например, про офисную работу в LO....

Saturn · 26-02-12 16:27:19

Rorschach пишет:

Например, про офисную работу в LO

А что не так?

Rorschach · 26-02-12 16:28:27

Manve пишет:

Так изначально зачем ставили-то? Все же есть в жабере, судя по вашим словам. Почему изначально не выбрали "бесплатное и свободное"?

Какой же вы жирный. Честное слово. Вам не кажется, что развертывали инфраструктуру на решениях от МС не только из-за Lync? И я повторю свой вопрос:

Rorschach пишет:

вы спрашивали про замену Lync, не? Вам показали, что она есть. А вы с упорством жирного тролля продолжаете нести ахинею.

Rorschach · 26-02-12 16:29:35

Saturn пишет:

А что не так?

То, что файлы передаются и в сторонние организации, а тут возникают саавсем другие проблемы.

Rorschach · 26-02-12 16:32:05

Manve пишет:

Нет, не замена, а жалкий аналог некоторых функций.

Вы так хорошо изучали модули джаббера? Почему же данная замена является "жалкой"?

Saturn · 26-02-12 16:33:48

Rorschach пишет:

То, что файлы передаются и в сторонние организации, а тут возникают саавсем другие проблемы.

Кто вам сказал что там будут проблемы, и офисная работа по вашему это я набираю текст, таблицы и шлю в другие фирмы?
Если я буду файлы передавать в другие организации то я не долго буду работать в этой фирме.

Rorschach · 26-02-12 16:38:14

Manve пишет:

Потому что "замена" - это то, чем можно заменить. Как показал хотя бы ваш случай

Тогда какой функционал нужен вам?

Saturn пишет:

Кто вам сказал что там будут проблемы,

Да какбэ сам видел неоднократно....

Saturn пишет:

по вашему это я набираю текст, таблицы и шлю в другие фирмы

Именно так, а иногда другие фирмы скидывают тексты и таблицы. Например, согласование договоров... Вот именно это и выдае в вас школоту, так что

Saturn пишет:

Я поступил в школу в 1990г

/fixed

Добавлено спустя 02 мин 02 с:

Manve пишет:

А "жалкая" - потому что не будет равноценно заменен весь функционал. Можно заменить функции по-отдельности, но не вместе. О чем я писал в самом начале.

Именно все вместе. Гугль, для примера.

Rorschach · 26-02-12 16:46:05

Manve пишет:

как показывает лично ваша практика, заменить его на свободное поделие не получается.

Моя практика показала, что мы просто взяли комплексное решение, не стоит передергивать. Как раз замена Lync есть, и те же самые IBM и гугль доказали обратное, не?

Добавлено спустя 01 мин:

Manve пишет:

Не покрывает весь функционал. К примеру: нет интеграции с Exchange и AD.

У гугля нет Exchqnge и AD. У них свои решения.

Saturn · 26-02-12 16:47:10

Rorschach пишет:

Именно так, а иногда другие фирмы скидывают тексты и таблицы. Например, согласование договоров... Вот именно это и выдае в вас школоту, так что

Зря вы эту тему подняли вы в ней плаваете, вы эти тексты и таблицы не видели, в основном это простые документы где не возникает никаких проблем, если документ важный то согласовывается все вплоть до формата, на серьезных фирмах найдутся любые программы.

Saturn · 26-02-12 17:06:38

Manve пишет:

Вот буквально на главной висят скрины, где четко видно, что проблемы есть даже с элементаоными документами. Зачем врать-то?

Какие скрины? Не хочется писать умвр но зачастую проблемы с пальца высосаны, передо мной екселевский файл открытый в calc и ни каких проблем, я что должен верить скринам не понять в каких условиях сделаных, или своим глазам.

Saturn · 26-02-12 17:13:14

Manve пишет:

Знакомо-знакомо. Последние 15 лет это говорят линуксоиды каждый день.

Конечно я должен верить вам, когда мне пишут что у меня ничего не работает.

Добавлено спустя 22 мин 38 с:

Manve пишет:

Вот буквально на главной висят скрины, где четко видно, что проблемы есть даже с элементаоными документами. Зачем врать-то?

А это вордовский док открытый в либре

Saturn · 26-02-12 17:55:37

pavel2403 пишет:

Из какого века ты чувак??? У вас до сих пор балансы сводят в ворде??? О чем вобще можно с тобой разговаривать???

Вы мил человек бланк для налоговой от баланса отличить не можете, а куда там все спецы дизайнеры, видеомонтажеры, инжнера и программисты промышленых контролеров.

afrashkin · 26-02-12 18:19:03

Качество софта, под линукс, часто не выдерживает никакой критики. Позиция разработчиков, мол никто никому ничего не должен, не самая лучшая позиция. Софта без ошибок не бывает, поэтому обновления и улучшения продуктов очень важны. Это был раз. Теперь два, про количество дистрибутивов линукс, только ленивый не говорил. Здесь все ясно, пауки в одной банке не могут договориться. Но базовый набор софта, с одной стороны рассчитан на домашнего пользователя, а с другой, пользователь захочет конвертнуть pdf в text. В репо программы называют как угодно, только не соответственно функционалу. Названия, в виде бессмысленного набора букв, увы, не дает информации. Описание настолько скудное, что пока не попробуешь, не поймешь. Нет никакой гарантии, что софт будет развиваться, даже платный. Например в аппсторе iPhone есть замечательная программа MobileRSS Pro, которую я купил. Но, с изменением google своего интерфейса и прочего программа перестала загружать полные статьи. И тишина, автор забил, несмотря на письма пользователей со всего мира. Это к примеру о необходимости обновления софта, поломавшегося по причине третьей стороны. Я например, не только не против развития линукса, я даже за. Любая конкуренция существующим продуктам, удешевляет их. Но линуксоиды, хотят выглядеть Д'Артаньянами и Робин Гудами. Хотя их продукты, не тестовые, стоят дороже винды и уж сильно дороже Mac OS X. В общем, надоели. Договоритесь уже и сделайте не только что то работающее, но работающее хорошо и современное. А то застряли в конце 90, начале 2000.

usr_share · 26-02-12 19:11:41

а с другой, пользователь захочет конвертнуть pdf в text. В репо программы называют как угодно, только не соответственно функционалу. Названия, в виде бессмысленного набора букв, увы, не дает информации.

Искать предназначение программы в её названии -- бессмысленно. Именно поэтому поиск делают обычно по описанию.

Кстати, Microsoft Excel не помогает в чём-либо превзойти (to excel, если что), да и PowerPoint к "точкам силы" отношения не имеет.

Редактировался usr_share (26-02-12 19:12:18)

afrashkin · 26-02-12 19:38:48

usr_share пишет:

Кстати, Microsoft Excel не помогает в чём-либо превзойти (to excel, если что), да и PowerPoint к "точкам силы" отношения не имеет.

Честно говоря, ответ ваш, не совсем понял. Я знаю, что линукс умеет это. Я говорил о другом. Если удобно разработчику, не всегда удобно юзеру. Я не пользуюсь MS Office, мне его функционал избыточен. На сегодня, мне вполне достаточно стандартного набора Mac OS X и iWork'09. Преимущества этих продуктов в синхронизации между устройствами,мгновенной, прошу заметить, а не когда аппарат к компу подключишь. Да, Pages не всегда корректен при работе с форматами doc и docx, но плюсы перевешивают минусы. Кстати, чего не хватает линуксам, так это интеграции с мобильными устройствами. То что есть, критики не выдерживает, как говорится не андроидом единым...

Форум StopLinux

Объявление

#51 26-02-12 16:24:13

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#52 26-02-12 16:25:27

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#53 26-02-12 16:26:38

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#54 26-02-12 16:27:19

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#55 26-02-12 16:28:27

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#56 26-02-12 16:29:35

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#57 26-02-12 16:32:05

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#58 26-02-12 16:33:48

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#59 26-02-12 16:38:14

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#60 26-02-12 16:46:05

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#61 26-02-12 16:47:10

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#62 26-02-12 17:06:38

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#63 26-02-12 17:13:14

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#64 26-02-12 17:55:37

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#65 26-02-12 18:19:03

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#66 26-02-12 19:11:41

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

#67 26-02-12 19:38:48

Re: Об ошибках в открытом и проприетарном софте

Подвал форума