Стоит ли легализировать проституцию?

Babusha · 16-02-12 17:29:48

Я вот думаю. Почему бы не легализировать проституцию? Это какой же профит для всех! Во первых, для продажи своего тела понадобится лицензия, ее можно не выдавать больным. Лицензию можно аннулировать, к примеру, каждые три месяца. "Работница" и даже (в каком веке то мы живем) "Работник" должен проходить мед-комиссию на ЗППП. Что тут плохого? Что плохого в том, чтобы регулировать проституцию? Если считать это аморальным, то проституток меньше не станет и будет только хуже.

Стоит ли легализировать проституцию?

Да(голосов 11 [50%])
50%
Нет(голосов 5 [22.73%])
22.73%
Мине фиолетова!(голосов 6 [27.27%])
27.27%

Всего голосов: 22

Гости не могут голосовать

Rorschach · 21-02-12 01:18:57

Блин, я вот читаю всю эту хуету и думаю. Вот когда вы нажретесь - охота поебаццо, да? На баб сразу тянет. Когда хотите замутить тусняк - ведь вы не приглашаете принцесс, а дающих, не? А та часть задротов, которая обитает тут - хочет трахать принцессу которая на ушко шепнет возьми меня - что сие есть? Обычное блядство, не? И в командировках тянет на легкую добычу. Не? Не пиздите и не лицемерьте. Как то так.

X_perienced · 21-02-12 03:42:06

Предвыборную программу пишешь?

Стоит, легализуй!

Пусть будут регулярно у врачей проверяться и подоходный платить.

Saturn · 21-02-12 03:44:01

X_perienced пишет:

Предвыборную программу пишешь?
Стоит, легализуй!
Пусть будут регулярно у врачей проверяться и подоходный платить.

И как ты их заставиш проходит медосмотр честно? И налоги платить?

DonDublon3 · 21-02-12 09:31:58

Babusha пишет:

Ага, ага, а борцуны за мораль не думают о том, что проституток меньше все ровно не станет, как бы это не было аморально. Лучше же регулировать это в рамках закона.

Так сейчас же это регулируется, разве нет? Запрет - частный члучай регулировки.

Добавлено спустя 14 мин 34 с:
Белая рысь, много агресии, мало понимания.

Белая рысь пишет:

Если у человека есть проблемы с интимом (например, страшный он, занятой круглосуточно ну или просто мудак, от которого бабы шарахаются), что плохого в том, что он воспользуется офф услугами соответствующих организаций? Ах, аморально?

С его стороны - не аморально. Аморально со стороны женщины.

Белая рысь пишет:

Пускай, это животное, раз уж оно очаровать никого не может, наживёт себе спермотоксикоз и трахнет кого-нть уже против его (её) воли? Это, по-Вашему, менее аморально?

Мужчины всегда добивались благосклонности женщин. Если при первобытно-общинном строе альфа-самцы трахали самок без спросу, то культура ввела этот процесс в рамки. Это рамки, на секундочку - и есть основа современного общества, начиная с древних времён. Мужик, у которого с этим делом проблемы - является слегканеуважаемым. Женщина, которая отдается многим - является совсем уже неуважаемой, корни этого глубоко в природе.

Белая рысь пишет:

Или, может быть, те же проститутки, которые по переходам Ленинградки стоят по ночам вместо того, чтобы в комфортных условиях работать - это высокоморально?

Проститутки стоят по переходам, чтобы проще завлекать клиентов.
Предваряя твои возражения: прочитай внимательно мой пост. Я против государственного наказания за проституцию, именно для того, чтобы эти женщины все-таки были целее и не подвергались давлению госурадства и криминала. Противодействие проституции следует ограничить моралью общества.

Белая рысь пишет:

Торговля своим телом - это одна из древнейших профессий,

Убийство - тоже древнешее ремесло. Легализуем убийства?

straus · 21-02-12 09:50:25

msAVA пишет:

Нету. Часть общества провозглашает, что проституция это плохо, при этом втихомолку бегает по шлюхам.

В Вашей фразе есть всё чтобы опровергнуть Ваше же слово "Нету".

msAVA пишет:

Нет, я выделяю главную фразу, но пытаюсь отвечать на сообщение целиком.

А не нужно выделять главную на Ваш взгляд фразу, Вы постоянно промахиваетесь с определением важности.

msAVA пишет:

Не-а. Это ВЫ называете это болезнью.

Да, я и многие другие люди называют≡считают это болезнью общества, иные считают это полезной или даже необходимой частью общественного устройства, в этом суть данного спора.

msAVA пишет:

Регулирование по закону, гласный надзор общества, снижение медицинских и пр. рисков для клиентов и проституток; снижение прибыли сутенёров.

Ещё раз внимательно!

straus пишет:

Что даст разрешение для искоренения этого явления

msAVA пишет:

Нам надо есть мясо, чтобы жить, при этом мы можем убивать не причиняя страданий. Секс без согласия всех сторон незаконен (в этом и смысл запрета секса с детьми).

Человек всеяден, оправдать убийства животных необходимостью потребления мяса не получится. Например, употребление в пищу насекомых может быть более эффективным со всех точек зрения. Другое дело, что мясо вкусно и питательно и отказываться от него мало кто желает (см. вегетарианцы).
Секс с детьми возможен и по согласию, только вот согласие это незаконно.

msAVA пишет:

Его использование есть прямая отсылка к христианской морали, я говорю лишь об этом, а не о том, что мне непонятно его значение.

А если я скажу, что содомия распространена в исламском обществе, "разрыв шаблона"? Не нужно сосредотачиваться на форме, уделите внимание содержанию.

msAVA пишет:

Ни-ху-я. Эта мораль -- продукт авраамических религий. См. Др.Грецию с их гетерами и государственной педофилией. Вы же не будете отрицать величайшие достижения античной культуры, которыми мы пользуемся до сих пор?

В свою очередь, Вы же не станете отрицать, что во все главенствующие религии, включая буддизм, было вплетено отрицания разврата. И, повторюсь, все религии созданы людьми.
Есть слухи™, что при римских легионах существовали стада коз для утех солдат, теперь Вы отнимите у древних римлян их культуру или ...?
Да и апогея разврат достиг именно к закату античной культуры.
И ещё раз, причём здесь религия??? Зачем Вы с такой упёртостью пихаете её во все ответы.

msAVA пишет:

Китай -- одна из старейших великих культур. Япония с гейшами.

Гейш приравнивать к проституткам! Однако!
Вы ещё многожёнство приведите в пример.

msAVA пишет:

Есть слухи, что во времена язычества на Руси брать в жёны предпочитали рожавшую, так как понятно, что та -- баба, способная зачать и выносить.

Т.е. цели далёкие от развратных действий, Вы не находите?

msAVA пишет:

Право первой ночи в Европе забыли?

Факт до конца не подтверждён, да и с развратом оно опять же никак не связано.

msAVA пишет:

Ненависть к сексу -- родовое отличие именно культур с авраамическими религиями.

Во-первых, причём здесь ненависть к сексу? Необходимость запрета секса вроде ни кто не предлагает. Во-вторых, Вы можете указать источники указывающие на ненависть к сексу в этих религиях?

msAVA пишет:

Естественно, так как законодательно очень легко продвинуть ПОРОКИ, достаточно вспомнить из истории юридически закреплённые привилегии высших слоёв общества.

Поэтому Вы считаете, что лучше их законодательно "продвинуть" для всех?

msAVA пишет:

Мы не верим, что юридические запреты способны эффективно бороться с рядом небезопасных социальных явлений.

А я вот думаю, что юридическое разрешение ещё менее эффективно в этой борьбе, поскольку, попросту, прекращает оную.

Редактировался straus (21-02-12 09:53:54)

straus · 21-02-12 14:25:24

petrun пишет:

Ну кабэ вы предлагаете. С одной и той же женщиной, с целью зачатия, быстро и в шатные отверстия ж)
А иначе это аморально же.

Даже согласно Вашему описанию, где в нём запрет на секс? Или для Вас секс это только не с одной и не с женщиной долго и в нештатные отверстия (собственно, по другому и не выйдет, как и зачатия не получится)?

straus · 21-02-12 15:09:26

petrun пишет:

Де факто это и есть запрет на секс, за исключением случая зачатия. А то вымрем, однако.

Странное дело, у Вас между "без проституции жить нельзя" и "секс только ради размножения" туннельный эффект сознания

Белая рысь · 21-02-12 16:47:22

straus пишет:

Один вопрос - Вы всё что Вам говорят воспринимаете буквально?

Ахха... То есть, когда Вы сморозили эту прелесть про собачек, Вы имели в виду своё мнение, что в стае собачек принято сношаться кому попало с кем попало? smile ) Видимо, оную фразу нужно положить к Вашему мнению относительно явления проституции и его легализации и не относиться ко всему этому буквально. smile )

DonDublon3 пишет:

С его стороны - не аморально. Аморально со стороны женщины.

Линк на баш я уже давал. Фразы типа "ололо, баш - не источник" - игнорирую, бо это просто достаточно точно выраженная мысль, с которой я согласен.
Может быть, Вы сможете объяснить, почему отношение к сексу, как к профессии - аморально?
Несколько превентивно: жениться на проститутке - для меня несколько более вероятный вариант развития событий, чем жениться, например, на офисном планктоне. Проституток, знаете ли, профессия обязывает быть интересными в общении, в отличие от.

DonDublon3 пишет:

Мужчины всегда добивались благосклонности женщин. Если при первобытно-общинном строе альфа-самцы трахали самок без спросу, то культура ввела этот процесс в рамки.

Ерунда в том, что и сейчас добиться "благосклонности" (какой, однако, эвфемизм Вы привлекли) быстрее всего именно поленом по голове или иными способами физического воздействия. Или купить услугу. Второе - однозначно гуманнее. Если человеку нужна "благосклонность", а не длительные отношения - почему нет? Ах, ну, да, мораль, я забыл, низя просто "поблагосклоняться", там же честь.

DonDublon3 пишет:

Мужик, у которого с этим делом проблемы - является слегканеуважаемым.

Эмм... С чем именно? Насколько я знаю, бизнесмены, снимающие шлюх в баню, неуважаемыми не являются ни в какой степени. Кроме, разве что, со стороны ярых поборников морали.
А если Вася из пятого ПТУ с Леной оттуда же за бутылку водки в подворотне трахнулся - это уже немножко к теме не относится. smile )

DonDublon3 пишет:

Женщина, которая отдается многим - является совсем уже неуважаемой, корни этого глубоко в природе.

Да что Ви гово'ите? Ай-ай-ай, Ваши слова однозначно подтве'ждает то, что в природе постоянные пары - не правило, а, скорее, исключение. И ничего, никто ни на кого не агрится и мораль не блюдёт.

DonDublon3 пишет:

Проститутки стоят по переходам, чтобы проще завлекать клиентов.

О.о Имхо, сейчас есть более массовые средства рекламы, не? Кроме как зарабатывать себе воспаление придатков в столь комфортных условиях...

DonDublon3 пишет:

Противодействие проституции следует ограничить моралью общества.

Да это-то сколько угодно. smile ) Но я всё же предложил бы направить мораль для начала в сторону, например, коррупции. В отличие от проституции, оное явление не несёт никаких позитивных для общества в целом моментов, а живуче оно практически наравне.

Белая рысь · 21-02-12 18:33:45

MOP3E пишет:

Что это за обязательства?

Исключительно те, о которых Вы с девушкой договорились. У меня чуть более, чем дофига знакомых, не считающих секс на стороне криминалом.

DonDublon3 · 22-02-12 08:48:40

Белая рысь пишет:

Может быть, Вы сможете объяснить, почему отношение к сексу, как к профессии - аморально?

Вкратце - потому что самка, в отличие от самца, должна забитится о качественном с генетической т.з. половом партнере. Дающая многим имеет больший шанс выбрать "плохого" партнера и растратить на него детородную способность.

Белая рысь пишет:

Несколько превентивно: жениться на проститутке - для меня несколько более вероятный вариант развития событий, чем жениться, например, на офисном планктоне.

Ваш случай - не типичен. Проституток, в основном, не укажают. Это видно хотя бы по тому, как эмоционально окрашены остальные слова, обозначающие эту "профессию" - шлюха, бладь, шалава, потаскуха. Ругательства же.

Белая рысь пишет:

Ерунда в том, что и сейчас добиться "благосклонности" (какой, однако, эвфемизм Вы привлекли) быстрее всего именно поленом по голове или иными способами физического воздействия.

Учись понимать прочитанное. Это не "добиться благосклонности", это добиться тела. А такой мужчина (насильник) является неуважаемым. Даже на зоне, в среде уголовников, а на свободе - тем более.

Белая рысь пишет:

Насколько я знаю, бизнесмены, снимающие шлюх в баню, неуважаемыми не являются ни в какой степени.

Учись понимать прочитанное. У бизнесменов, снимающих шлюх, с этим проблем нет.

Белая рысь пишет:

И ничего, никто ни на кого не агрится и мораль не блюдёт.

Звери-с. У них морали нет. У рысей, например. А мы-то люди, у нас нормы.

Белая рысь пишет:

Да это-то сколько угодно.

Я рад, что до вас наконец дошел смысл моего первого поста в этом треде.

Белая рысь пишет:

Но я всё же предложил бы направить мораль для начала в сторону, например, коррупции.

А вот тут наоборот, было бы уместно правовое регулирование.

straus · 22-02-12 10:44:15

Невропаразитолог пишет:

Насчёт Книги Бытия также известной по греческому названию "Генезис", ЛеоТаксиль написал шикарный комментарий. Кратко перескажу:
Если у Адама и Евы были два сына, кто продолжил род человеческий? Видимо, Каин с Авелем попытались но нихрена не вышло - ибо они - одного пола и, Каин Авеля "замочил" за ненадобностью. Что же из этого - Каин потом в гордом одиночестве саморазмножался? А если у Евы была ещё и дочь - то занялся инцестом? Да даже при условии наличия "нормальной жены" Каина - все люди потомки братоубийцы? Пояснить вот эти факты вы, лично сможете?

т.е. то, что Ева из ребра Адама Вас не смущает?

Добавлено спустя 53 мин 07 с:

msAVA пишет:

С чего бы это явление нуждалось в искоренении? Женитьба на деньгах тоже проституция, только узаконенная и даже освящаемая в церкви.

Объяснять, что мораль и юриспруденция, культурность, религия, примеры из жизни ацтеков далеко не одно и то же, наверно бесполезно.

msAVA пишет:

Много раз неправда. Всеядность означает не просто возможность есть много чего, но и необходимость это есть.

Можете привести какие либо доводы, факты в подтверждение Вашего утверждения? В опровержение оного, ещё раз приведу в пример вегетарианство (и "контрольный" пример - веганство)

msAVA пишет:

Насекомые мало пригодны в пишу: человек не способен переваривать хитин.

Насекомые состоят не только из хитина, я не стану рыться если Вам интересно - поищите самостоятельно, есть научные исследования с макроэкономическими выкладками по использованию насекомых в качестве пищи в мировых масштабах.
Повторюсь, Вы не сможете оправдать убийства животных необходимостью есть их мясо, только желанием.

msAVA пишет:

У термина источник -- Пятикнижие Моисея, являющееся священным для авраамических религий, к которым относится и ислам.

Я так понимаю, что спрашивать в шестой раз - причём здесь религия, бесполезно?

msAVA пишет:

Буду: тантрические техники достижения нирваны.

Какая связь с проституцией?

Злодеяния имеют причиной один из трёх корней порока. Есть десять основных неблагих деяний, которых следует всячески избегать. Первые три связаны с действиями на уровне тела:
1. Убийство
2. Воровство
3. Прелюбодеяние и разврат
Все эти поступки ведут к рождению в низших мирах.

msAVA пишет:

Я не оперирую понятиями "высокая" и "низкая" культура и не приписываю определённых качества, которыми должна обязательно обладать "высокая культура".

Это Вы к чему?

msAVA пишет:

straus пишет:
цели далёкие от развратных действий, Вы не находите?
Секс вне брака -- не разврат?

Я вам про Фому, Вы мне про Ерёму.

msAVA пишет:

Запрет совершенно неэффективен и как раз прекращает иные виды борьбы (пропаганду).

Причинно-следственную связь пожалуйста.

X_perienced · 22-02-12 19:02:43

Saturn пишет:

И как ты их заставиш проходит медосмотр честно? И налоги платить?

Так же, как и в Германии. Лаской и добрым словом.

Saturn · 22-02-12 19:05:17

X_perienced пишет:

Так же, как и в Германии. Лаской и добрым словом.

В германии даже вполне себе порядочные бизнесмены прятали деньги от налогов в швейцарии и других дырах, а вы про полукриминальный бизнес.

X_perienced · 22-02-12 19:10:36

Saturn пишет:

В германии даже вполне себе порядочные бизнесмены прятали деньги от налогов в швейцарии и других дырах, а вы про полукриминальный бизнес.

Кто-то прячется, кто-то платит. Мир не идеален.

Saturn · 22-02-12 19:23:03

X_perienced пишет:

Кто-то прячется, кто-то платит. Мир не идеален.

Полностью с вами согласен, именно по этим причинам легализация проституции в России не приведет ни к каким изменениям в этом бизнесе, скорее всего поэтому вопрос о легализации не поднимается на государственом уровне.

X_perienced · 22-02-12 19:40:03

Точно так же думали и в Германии.

Форум StopLinux

Объявление

#1 16-02-12 17:29:48

Стоит ли легализировать проституцию?

#126 21-02-12 01:18:57

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#127 21-02-12 03:42:06

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#128 21-02-12 03:44:01

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#129 21-02-12 09:31:58

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#130 21-02-12 09:50:25

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#131 21-02-12 14:25:24

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#132 21-02-12 15:09:26

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#133 21-02-12 16:47:22

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#134 21-02-12 18:33:45

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#135 22-02-12 08:48:40

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#136 22-02-12 10:44:15

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#137 22-02-12 19:02:43

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#138 22-02-12 19:05:17

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#139 22-02-12 19:10:36

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#140 22-02-12 19:23:03

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

#141 22-02-12 19:40:03

Re: Стоит ли легализировать проституцию?

Подвал форума