А-ха-ха
Неужели Rector думает, что злоумышленники воспользуются стандартным софтом для взлома сетей?
Учитывая врождённую небезопасность WEP (c любой длиной ключа) предлагаемые 3 шага больше похожи на анальное огораживание чем на попытку что-то реально защитить
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
Белая рысь пишет:Rector, живущему в стеклянном доме не следует швыряться в соседей камнями. 4.2 в чистом виде, /report
Да ладно, тупую травлю устроили, знатоки блин, видимо больше ничего и не знаете, раз своими "знаниями" тут бравируете
Да ни в одном глазу. ) Просто Rector в #74 задал вопрос, ему ответили, а он в ответ начал размахивать умными словами типа BSSID и \x00 и рассказывать, что кто-то там чего-то не умеет. При чем, даже выдержка из документации, в которой показывалась ошибочность его точки зрения, его не образумила. Ну и когда он решил прибегнуть к административному ресурсу, я последовал его примеру. Никто его не травил, это он решил всех затроллеть своими линуксзнаниями, за что и поплатился. В очередной раз, хочу заметить.
ЗЫЖ То, что мы знаем ЭТО, совершенно не обозначает, что мы не знаем ничего больше.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
ХацкирЪ Rector опять петросяничает, хы-хы!
И не надоело же...
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
SSID есть "\x00", в чем ошибочность точки зрения Ректора относительно выдержки?
В том, что \x00 - это признак конца строки, о чём и гласит скриншот Rector в сообщении #83. Вы видите там SSID? И я - нет. А моя выдержка говорит, что такой ситуации быть не может, потому что SSID обязан быть. При чём, быть непустым. :-D
Например в любом яп есть зарезервированные слова, которые использовать не рекомендуется в названиях, однако их использование не является ошибочным
\x00 - это не зарезервированное слово, это вполне конкретный символ, обозначающий конец строки. О чём, собственно, и шёл разговор: SSID пустым быть не может.
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Я по твоей ссылке увидел только, что \x00 - это так называемый специальный нулевой управляющий символ, который дословно перевожу "0 (null, NUL, \0, ^@), originally intended to be an ignored character, but now used by many programming languages to mark the end of a string."
Выделил нужное. Вы ведь понимаете, что SSID - это строка, которая где-то должна кончаться? И чем, как Вы думаете, она кончится? Правильно, нулевым символом. ) Если Вы считаете, что IEEE 802.11 - это не язык программирования и в нём всё совсем по-другому - найдите мне, пожалуйста, соответствующий документ.
Пока что весь мой опыт (и прочитанная документация) показывает, что Windows и Linux в качестве конца строки используют именно \x00 (ессно, в случае однобайтных кодировок).
Так вот если SSID явно не задан, то он маркируется этим специальным символом
Ссылки, друг, ссылки! До сих пор \x00 в начале строки обозначал пустую строку и не более того. И никаким специальным маркером не был.
Так вот если SSID явно не задан, то он маркируется этим специальным символом, и установив который в настройках клиента, можно подключиться к такой точке доступа, что и показал Ректор
Вы меня расстраиваете. Я умею читать документацию, да, и знаю, что в Linux на клиенте можно указать в настройках пустую строку вместо SSID, и это приведёт ко вполне ожидаемому результату. Но Rector-то предлагает установить пустой SSID на точке доступа, что и приводит в благоговейный трепет и меня, и спецификацию к протоколу.
ЗЫЖ ПОсмотрите сообщение #92, там есть ссылка на соответствующий документ... В котором написано, что SSID должен быть. А пустая строка - это некорректный SSID. К тому же, Rector настаивает на использовании BSSID, что вообще как-то ни к селу, ни к городу.
Редактировался Белая рысь (03-11-11 20:06:22)
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен
Вы ведь понимаете, что SSID - это строка, которая где-то должна кончаться?
Вообще-то длина SSID передаётся отдельно, т.е завершающего \x00 конкретно в пакетах нет...
Другое дело, что пустой (\x00) SSID это ни разу не "скрытность", т.е. непосредствено к безопасности не имеет никакого отношения, а вот к огораживанию - очень даже
Бывает, новые пользователи перезагружают компьютер, потому что не знают, как ещё можно выйти из vi
Ну ты пруфами не сыпь © Skynet2015
Провокатор хуев -) Я к тебе в твою конторку инсайдера зашлю, ты даже не узнаешь в какой момент тебя поимели -) © Rector, 2010-2015
Неактивен
Так. Чтобы больше не было всяких инсинуаций, сходил на https://ieee.org за оригинальной спецификацией. Читаем внимательно:
The length of the SSID information field is between 0 and 32 octets. A 0 length information field is used within Probe Request management frames to indicate the wildcard SSID.
Для тех, кому всё ещё непонятно, уточняю из того же документа:
Upon receipt of an MLME-SCAN.request with the SSID parameter set to the wildcard SSID, the STA shall
passively scan for any Beacon frames, or actively transmit Probe request frames containing the wildcard
SSID, as appropriate depending upon the value of ScanMode. Upon completion of scanning, an MLMESCAN.
confirm is issued by the MLME indicating all of the BSS information received.
Надеюсь, теперь вопросов не осталось?
Для Director-cemetery: Пока не почешетесь извиниться, Ваши комментарии буду игнорировать.
Для Rector: В дальнейшем буду Вас просто игнорировать.
Неактивен