Форум StopLinux

Чтобы своё запилить наука нужна, нужна школа, нужны специалисты, нужны всякие учёные-теоретики, учёные-практики, а всё это так просто само-собой не появляется, нужны десятилетия усилий чтобы хоть что-то получилось, десятилетия проб и ошибок и гос. поддержки. У америкосов всё это есть, есть вузы, учёные, DAPRA, а винду до ума довели только к седьмой версии. А ядро Линукса довели до ума не школьники-энтузиасты, а всякие там профессионалы из IBM и ей подобных при поддержке со стороны научного сообщества, да и делалось всё это не ради швабоды, а ради бабла, а всё то, до чего они ещё не добрались -- хлам и поделия школьников-самоучек.

Не нравится? До свидания!

Перевод:

Nvidia Optimus -- это технология разработанная NVidia для экономии заряда батарей, работающая посредством автомотического включения/выключения видео-карты (GPU). Когда GPU выключен драйвер перенаправляет команды на встроенный чип (например Intel GMA). На данный момент только Windows 7 официально поддерживает эту технологию, однако OS проект Bumblebee позволяет воспользоваться этой технологией под Линуксом.

А то, что ребята из NVidia забили на линукс, так это вполне нормально, прожорливость линух на всяких нот/нет/буках уже стала притчей во языцех, да и париться ради 1.5% процента рынка тоже особого смысла нет.

Да и вообще странное отношение линуксоида к компании, которая всё-таки парится с линуксом и выпускает дрова под него.

Уебунта -- безопасна, тама всегда пароль вводить нада, чтобы значить, диверсант, пока вы в туалете, вам чего не испортил. Особенно это радует когда конфиги править надо. А чё всё очень просто и понятно:

-- открываете консоль
-- вводите "sudo gedit /file/name"
-- вводите пароль
-- и вуаля! правьте на здоровье!

Просто и логично!

Да, фанатизм фактами не лечится

Однако, можно добавить ещё немножко фактов, в своём предыдущем посте я сравнивал экономию с затратами на оплату труда, а если к зарплате прибавить стоимость аренды помещений, которая вполне сопоставима с з/п, то мизер получится ещё смехотворнее.

А если смотреть ещё шире, то для организации в которой большинство сотрудников не работают с компами, например завод, жэк, и в которых помимо зарплаты и аренды есть огромное количество других затрат (покупка всяких запчастей, сырья), то пропорционально экономия будет ещё меньше, может на уровне 0.01% процента от годового оборота, что уже находится на уровне статистической погрешности

Было бы очень интересно узнать, сколько тратят средние компании на софт от мелкомягких, желательно в процентном соотношении, чтобы было ещё смешнее, а то цифры в 10-50 тыщь долларов в год пыонэрам живущим за счёт родителей, могут показаться солидной суммой

Или по сравнению со стоимостью софта, разработку которого эти компании заказываю для своих нужд, ну там всякие ЕРП и прочие программы для бизнеса

Извините что в тему ветки, но я тута наткнулся на очень интересный снимочек в википедии, которая скоро склеит ласты

Обратите внимание на верхнюю (прикольно, слово с двумя буквами Ю подряд , а я и не думал что в русском языке так бывает) часть экрана,  всё это называется "Workplace Shell" и появилось на свет в апреле 1992 года, так что и здеся линуха просто копирует старое и слегка забытое.

Совместное исследование проведённое Sonatype и Aspect Security обнаружило, что многие свободные компоненты, библиотеки безопастности и веб-фреймворки содержат уязвимости, и что многие компании из списка Fortune 500 создают и используют приложения основанные на этих компонентах.

Больше половины крупнейших мировых компаний используют СПО с уязвимостями безопастности.

Это связанно с тем, что больше 80% приложений созданных штатными разработчиками включают свободные компоненты, в которых могут присутствовать уязвимости.

В обзоре, составленном на основе опроса 2 550 разработчиков, утверждается, что широко распространённая точка зрения на то, что СПО в основном высокого качества, не принимает во внимание "недостатки экосистемы", в основном, нехватку систем оповещения разработчиков о уязвимостях и новых версиях компонентов устраняющих их.

Из отчёта также следует, что 37% версий самых популярных 31 компонентов содержат CVE или OSVDB уязвимости, и что вероятность обнаружения уязвимости в популярном компоненте, только на 10% ниже чем в менее популярном компоненте.

Оригинал тута:

Study: More than 50% of Global 500 use vulnerable open source components

А как там горячие клавиши настраиваются? Опа! Да через конфиги (~/.config/openbox/lxde-rc.xml) ! Только сегодня этим занимался! Или если файл настроек в формате xml, то он уже не считается за конфиг? А после того как поковыряешся в нём, нужно идти в консоль и набирать:

openbox --reconfigure

Очень интуитивно! Мне для этого пришлось зайти на два сайта -- LXDE и OpenBox, и прочитать пару-тройку статей.

Только нет программки для настройки главного меню LXDE, единственное что есть, так это возможность менять иконку меню. Что, спросите вы а как же obmenu? А этот ваш обменю служит для настройки контекстного меню десктопа OpenBox-a, а не главного меню, Lxde это контекстное меню по умолчанию забивает своим собственным.

Да вот только приложения откомпилированные с использованием GTK 3 выглядят как в 95 винде, только корявее. А их всё больше и больше.

Так что не надо лапшу на уши вешать!

Хотя не могу не согласиться с тем, что LXDE работает шустро, хотя и медленней ХР.

Ни чё страшнохо, схоро привыкните, поховаривают, чё, начиная с 13 версии, Огнелис всегда будет обновляться таким макаром, тихо в крысу, это типа вроде улутшает безопастность, вроде как юзера не хотят ставить обновления и даже отказываются хохда им предлахают. (ссылочтка тута)

А если удариться в параною и прочие теории заховоров, то подобный механизм обновления может быть использован Большим Братом (похаными Социалистическими Штанами Америки или ихней ЦРУ) для установления ихнего поханохо социализма-фашизма-оонизма и расизма во всём мире. (хотя фашизм и так является одной из форм социализма, не даром они назывались национал-социалистами, так что как-то масло-масленно получилось (да и при чём тут огнелис (блин как-то лиспово со скобками получается(лисп это такой недоязык программирования(хотя программировать на нём можно (хотя и сложно (скобки считать достаёт))) в котором много скобок)))).

Инновации от Уебунты!

Естественно что полетел -- последний релиз был 22 месяца назад! А вы чего ожидали, что они вам до окончания дней своих на халяву проги писать будут?

И где это самое комьюнити, которое с готовностью подхватит брошенный проект? Или може быть вам самому стоит этим заняться, выучить С, питон и валю и вперёд!

Хотя, с другой стороны, тема в тему сайта, ибо наглядно показывает как разработчики СПО относятся к своим поделиям, ведь не только красноглазые юноши бросают рукоблудие, когда встаёт вопрос о деньгах, но и крупняк, типа IBM, регулярно бросает свои поделия и пользователей этих поделий!

Прочитал очень интересную статью про преимущества линукс перед виндоуз. Опус пропаганды линукс называется Переход с Linux на Windows и обратно, и в нём рассказывается про мучения одной компании, решившейся перейти с линукс на виндоуз, в основном, судя по всему, дело касалось почтового сервера, а потом обратно.

В частности в статье говорится следующее:

Чё-то до меня не доходит, неужели почтовый сервер использовавшийся с линукс не даёт возможности пользователям получать видео или картинки вместе с почтой? Или может всё дело в настройках этого сервера? Или пользователям приходилось пользоваться консолью для доступа к своей почте? Или вообще вся контора сидела в консоли?

А как справляется с этим линукс? Неужели письма с поддельных адресов обходят линукс стороной? И как это достигается? Или все спамеры линуксоиды, которые по идеологическим причинам не шлют спам почтовикам работающим на линухе?

Я опять чего-то не пойму, речь идёт только о почтовом сервере или всех компах в конторе? Или к почтовому серверу от мелкомягких нельзя приладить какой-нибудь фильтр? И нормально его настроить? Или вирусы столкнувших с совободным почтовым сервером теряли свою вредоностность и попадая на машины пользователей уже не могли причинить никакого вреда?

А мелкомягкий Exchange Server + Microsoft_Outlook, не годятся для организации совместной работы?

А все эти программы сертификации от мелкомягких, которые пользуются значительной популярностью, или может эта контора просто приняла левого чувака с улицы не потрудившись даже спросить чё он там закончил? Или дать объяву в газету?

А как насчёт почитать документацию? Пройти какой-нибудь курс от мелкомягких? Там скорее всего всё прекрасно объяснено, может чуть путанно и рыхловато, как это принято в документации MS, но всё-таки ISA это вам не пасьянс Косынка.

Неужели проприетарные продукты не могут обеспечить совместную работу ли это автор скатывается в голую пропаганду (откровенное очковтерательство)? Ну не могу я поверить, что СПО в этой области сильнее ППО (проприетарного ПО). Outlook? IBM Lotus Software? Oracle Collaboration Suite? Да и вообще всё что перечисленно в этой статье Википедии?

Особенно меня порадовал тот факт, что в таблице "Comparison of collaborative software features" (сравнение фитч) только у мелкомягкого Microsoft Sharepoint все графы зелёные. Хотя в этой же статье полно и СПО,