Форум StopLinux

Топикстартеру: Скажу так - линукс или нравится, или нет. Если было бы интересно поставить линукс, то ты бы давно сам поставил любой, который под руку попался. Тут надо самому решать и ставить. Никто не поможет в выборе.

Сам не ставил с нетинсталла, но подозреваю, что там требуется либо dhcp, либо tftp, либо второй компьютер, на котором поднимается dhcp-сервер и с него происходит установка. А что, проблема с CD-приводом и с флешки тоже нельзя загрузиться?

Смешно, конечно, но у меня Arch на домашнем сервере работает 24/7, обновляю его раз в полгода, глюков не было вообще никаких. На десктопе глюки были при обновлении Xfce 4.6 на 4.8 (поэтому пока что не рекомендую ставить Xfce в качестве DE).

trigon пишет:

и еще вопрос: пойдет ли на данном конфиге KDE?

Acer Aspire One 531. Intel Atom N270, GMA 950 с шаренной помятью, 1Gb RAM.

trigon,
нет, сложностей (да равно как и самой настройки) не было.
единственное — добавил через winecfg CD-ROM, и там же добавил вывод звука через PulseAudio.
на этом всё.

Да, действительно, тут самое интересное. Разница примерно следующая: ArchLinux — до установки придётся почитать кое-что из Wiki и задать пару вопросов тем, кто пользуется Arch'ем. Обновления — ежедневные, иногда приводящие к мелким глюкам (хотя и не обязательные). Короче, Arch соответствует своей философии: он будет тем, что Вы из него сделаете. Если захотите, поможем. Работает легко и шустро.
Бубунты (разные версии) — напротив, очень легко устанавливаются, при обновлениях бывают мелкие глюки, но решение возникших проблем сложнее, чем в Arch'е. Это система как раз для тех, кто вообще ничего не хочет знать о Линухе, а просто работать в нём.
Все остальные вариации — между этими двумя крайними точками.

Отлично! Сколько времени Вы готовы потратить на изучение? Или же нужен Линух, который поставил и забыл (желательно даже не обновляться)? Будете ли Вы тратить время на оптимизацию в несколько процентов, или это для Вас некритично, и важно иметь просто работающую систему?

Начинать нужно не с описания своего опыта (его всегда мало у всех начинающих), а с перечисления того комплекса задач, которые Вы ставите перед компьютером. Есть такие задачи, для которых Линух не пригоден. Поэтому не стóит и время своё тратить на его изучение. Например, если Вам нужны САПРы, то можно сразу сказать: переход на Линух преждевременен. Если Вы — заядлый геймер, то Линух — тоже не для Вас. И т.д., и т.п.
Опишите задачи, которые Вы ставите перед компьютером, а мы постараемся подсказать дистрибутив, с которого следует начать. В любом случае, VirtualBox будет лучшим вариантом для начала.

Пробовать - всегда стоит.

Пробовать - стоит. Выше показал что, а юзать - думай сам. Как фишка ляжет.

Попробовать стоит. 1 гиг - это нормально для убунты, если не юзать тяжеловесные вещи типа Eclipse. Все зависит от задач. Xubuntu полегче будет, но если запустить Eclipse - java те же 400 метров выжрет. Тут лимитирующим фактором может стать не память, а процессор, если он слабый.
Вайн в большинстве случаев особо настраивать не приходится. Заточка под игрухи - это всего лишь опции запуска игрушки в вайне и их можно найти на форумах.