Угу, Мартин Химвеер гарантирует.
Пример не очень удачен. Химейеру до этой истории предлагали очень хорошие деньги за участок, но он начал наглеть.
Зато отлично наблюдал
Идеала нигде нет.
Но можно судить о том, где лучше работают законы, а где хуже. Причем не только в пространстве (страны), но и по времени.
По сравнению с феодализмом - у нас просто праздник законности
DonDublon, стоит только признаться, что никакого бандитизма Путина нет
Это уже другой вопрос, к тем двум твоим утверждениям не относящийся, посте 27 ничего про Путина нет.
Т.е. ты потерял тему и съехал на другую.
А что до Путина - он ворует очень по-крупному. См., напр, https://stoplinux.org.ru/forum/viewtopic.php?id=2407 .
Но определение то есть?
А тебе оно нужно? Это Saturn тут выпендривается.
Утопичное определение, не правда ли?
Да уж какое есть.
Юридическое равенство? не неслышал,
Плохо слушал
Ну у нас тоже борются. Да и в США борются,
По-разному борются. Такого наглежа у них все-таки нет.
А идеальный наверное такой в котором вы будете иметь максимальное преимущество?
Идеальный - это представление о том, каким он должен быть - в отличие от того, который есть на самом деле.
Как я помню из курса возрастной психологии, где-то около 9 лет у человека достаточно развивается абстрактное мышление, и он может рассуждать о предметах, которые не видит и не щупает. Кажется, ты еще до этого не дорос.
Я считаю что атропология в руках таких деятелей как вы оправдывает фашизм.
Интересный пук. Т.е. уже все-таки пошла коррекция предыдущей точки зрения
У вас в башке бардак вы его там разгребите.
Очаровательно.
Нда кратко, но не по делу. Когда дадите четкое определение идеальному капитализму, тогда можно спорить о существующим. Ведь отсутствие эталона делает бесмысленым любой спор.
Капитализм - не килограмм и не метр, эталона иметь не может.
Кстати, спорить о существующем. Бессмысленным.
Спорить с тобой я все равно не буду - уровень не тот. О чем можно спорить с человеком, который антропологию считает фашизмом, а что такое "идеальное" не знает.
Добавлено спустя 03 мин 31 с:
Хоть и ГОС но все таки КОРПОРАЦИИ. Главная задача - зарабатывание бабла.
Задача задачей, но в цивилизованном капитализме работают законы, и принципы, на которых эти законы строятся.
В отличие от современной России. С бандитами там все-таки борются, чтобы совсем не наглели.
Это как капитализм идеальный? Дайте определение идеального капитализма.
В противоположность реальному.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% … %B8%D1%8F)
Повторяю - капитализм
Повторяю - бандитизм
И менты - это такие же бандиты под крышей государства. Как то так.
Идеальный капитализм не предполагает бандитов под крышей государства.
Честное-нечестное. А это уже никого не волнует.
А это, между прочим, неправильно. Должно волновать. Из тех, кого не волнует, вырастают такие, как Тайные Хранители - искренне уверены, что за капитализм и демократию, а законную собственность от незаконной не отличают.
Привыкай.
Повторяю - не нормальные.
Да не путаю я ничего. Капитализм хорошо так завязан с криминалом.
На практике вся общественная жизнь завязана с криминалом. И коммунизм, и что угодно. Что не повод путать.
Я вижу, что ты утвердил себе, что оно так есть. А доказательств нет. И где они?
Ты выдвинул абсурдное утверждение (даже два). Я показал, что это не так. Еще вопросы?
Это ты тут догматируешь сам, а я тебя вопрошаю подтверждение твоих убеждений.
Прочитай еще раз пост 27, вначале.
Нене, это не коммунизм и зло, это нормальные кап отношения.
Это вряд ли (что "нормальные кап. отношения").
Я в точности не знаю той ситуации, и на каких основаниях водонапорная башня перешла в частные руки. Могу только предполагать.
Но, скорее всего, где-то все-таки было нечестное приобретение. Даже если правильное по бумажкам.
В ходе приватизации вообще было множество нарушений - это не мои слова, таков результат доклада Счетной Палаты.
Если башня была продана за копейки - значит, скорее всего, продавший был незаконным владельцем. (Какой товар дёшево стоит? Краденый.) И эта логика - вполне капиталистическая.
Добавлено спустя 04 мин 42 с:
Т.е., к чему это я всё?
Rorschach, не путай капитализм (с его уважением к собственности, как минимум теоретически) с бандитизмом. Когда государственная собственность за бесценок отдается приближённым к телу.
Чтобы разрушить догмы нужно доказать, что они неверны, что ты в общем сделать не можешь.
В твоем случае я показал, прочти внимательно пост 27, вначале.
Ты опять же ничего не знаешь, кроме представления от себя и других источников.
Это верно, в точности ситуацию я не знаю, там не был, свечку не держал. Но сделать вероятное предположение вполне могу.
(Подумал, а откуда вообще я могу что-то узнать, кроме как самостоятельно или от других. Не придумал.)
Главный принцип - не навреди,
Это у врачей такой принцип (что, кстати, является мифом). А у правоохранительных органов такого нет Им часто приходится давать кому-то по башке, работа такая.
а "не честно" - это уже убеждение.
Чья бы корова мычала, догматик.
Как и то, что Путин - вор и так далее.
Ога-ога. Ты еще скажи, что у меня нету справки из суда, что Путин - вор, поэтому я не могу этого утверждать.
Это правота честная и капиталистическая?
Это уровень мышления Тайного хранителя, он тут высказывался, что недовольство домодедовцев - это коммунизм и зло. Мне в рассуждениях пришлось спуститься на его уровень, употреблять слово "капитализм" как противоположность коммунизму.
Подумай об этом.
Мерси, мерси.
И как ты предлагаешь договориться?
Я ничего не предлагаю, я разрушаю твои догмы.
По решению суда - да, но был проект приватизации, когда всё отдавалось в частные руки, так что доказать, что незаконно это нужно попытаться.
Кроме формальных законных актов, есть еще принципиальные способы, приобретенная по которым собственность должна считаться законной. По-цивилизованному, по капиталистически.
Их (этих способов) мало, по пальцам пересчитать. Даже если приватизация была в соответстветствии с формальными законами (напр, приватизация по Чубайсу), это не значит, что принципы были соблюдены.
Да, не доволен и я за официальную власть и за Путина.
Поздравляю. Это не делает тебе чести.
Путин - большой криминальный авторитет, и, под его правлением процветает криминал и, в частности, рейдерство. Закономерно, что неким людям (в данным случае - домодедовцам) такая власть осточертела. Путин может их приструнить с помощью насилия, но правота (честная и капиталистическая, да) не на его стороне.
Доверять можно лишь правому, ну, или перейти на сторону зла, чего я не хочу.
Не разобравшись с видами собственности - рановато судить, кто прав, а кто виноват.
Не национализацию( которая насильственна) и сделку.
Национальная собственность - тоже собственность, со всеми вытекающими.
1. Национализация совершенно необязательно насильственна.
2. Насильственна - еще не значит незаконна.
В случае с нашей водонапорной башней - если она изначально была национальной, а потом незаконно стала частной, то обратная национализация (возможно, по решению суда) будет законной, а насильственной только в том случае, если незаконный владелец станет упираться.
Ты догматик.
Борются в государстве,а не используют в политических целях и создания "нового Тушино".
Т.е. ты недоволен тем, что кто-то что-то использует в политических целях?
Ты - тиран и деспот! Из таких вырастают Сталины!
Ты бы, милчилавек, поинтересовался между делом, фунциклионирует ли сие произведение коммуняк в других местах,
Судя по тому, написано в посте - в Домодедово очень даже функционировало, до известных событий.
почему оно нахуй ненужно
Нужно.
Т.е. в предмете разговора ты не разбираешься, и чему-то меня учишь. Линуксоид.
Да!
И сел в лужу. Так что не надо тут мне про точность формулировок.
Добавлено спустя 02 мин 05 с:
Ну стоит она у нас в городе бесполезная И чо?
У вас в городе то, что она бесполезна - это не значит, что она бесполезна в Домодедово. Может, у вас просто не моются.
Именно памятник тупости коммунякам.
Твои суждения - это признак твоей тупости. "Водонапорная башня нинужна". Линуксоид в своем стиле, чо.
Нет, они могут запустить его очередной виток.
Эх ты.
Начитался антисоветских догм, а самому подумать не довелось.
Вообще-то переход собственности из одних рук в другие - это, вообще-то, не зло, а вполне обычное дело.
Особенно при капитализме.
А ЗЛО при капитализме - это незаконный захват собственности. И "в цивилизации", т.е. при капитализме - с этим борются. Хотя со стороны некоторым не особо разбирающимся это и может показаться перераспределением собственности, которое, как им кажется, зло.
Ну так пишите, что при коммунистическом строе
Это Тайный хранитель тут начал.
И вообще, тебе ли говорить о точности - после того, как ты убежденно доказывал, что русских не существует.
от которого, как такового, нихуя не осталось и это правильно.
Остались, как минимум, водонапорные башни.
Думаю что и при другом строе водокачка бы была несомненно.
А вот при современном российском - фиг.
Потому что перераспределение собственности - это зло.
Так вот и пусть домодедовцы борются с этим злом А то наперераспределяли тут, панимашь - что аж воды не стало!
А то так всегда будет, что жить мирно нельзя ради идей.
А ради водонапорных башен?
Где вы коммунизм то увидели?
Это такое условное название строя, при котором строятся водонапорные башни.
За интернет воевать никто и никогда не выйдет.
Мне кажется, как раз наоборот.
Когда уничтожают промышленность-науку-армию, разбазаривают территории и узаконивают киднеппинг, это "где-то далеко", "это не со мной", "моя хата с краю" и т.д.
А вот когда любымый ютьюбчик с либрусеком отрубают - это уже задевает, это раздражает всех и каждого, и это уже серьезно.
Как-то слабо себя люди боролись за землю,
Интересно, а как им бороться со всей "правоохранительной" системой?
В Кремле подписали бумажку, что все принадлежит олигарху N, и все.
Думаете, они потом не продадутся потом опять алигархам?
Кто знает? К тому же олигархи тоже бывают разные, вдруг хороший попадется
Да здравствует коммунизм и капиталистов прочь? Так не выйдет или выйдет плохо, уже куплено. Бывало уже не раз в истории такое.
А кто говорил про коммунизм?
Да и откуда ты знаешь, плохо ли вышло?
Уверен, что та самая водонапорная башня была построена при коммунизме. А новый строй водонапорные башни строить не в состоянии, только отбирать. А теперь назови мне причину, по которой строй, при котором водонапорные башни отбираются, лучше, чем тот, при котором строятся
Думаю, что если где нибудь в московии это попробовали бы это сделать, то бошек полетело немало.
Сомневаюсь.
Запрещали уже ютуб в перми, и еще где-то. и до Мск доберутся, не сомневайся.
ЗЫ - мне только одному кажется, что слор превращается в политфорум?
У нас население вообще политически очень пассивное.
Пусть хоть так включают интерес к происходящему в стране.
По поводу новости - ну доигрались, что.
Пока нас пугали страшилками про отделение нац. регионов (читай - Сев. Кавказ) - возникла ситуация, когда единая Россия (не партия) стала невыгодна самим русским.
Да уш, на пенсию бывшей эсэсэрии и руссиянии не проживёшь. Почему то пенсионеры европии, ипонии и пендосии на пенсии успевают полмира осмотреть Вы бы поинтересовались у клоуна, сколько ему там пенсии из руссиянии присылают
Да это-то понятно.
Факт в том, что там пахать надо.
Виллы с жезлонгами "там" не ждут.
Писали, что престарелый русский клоун столько работает, попросту потому, что должен зарабатывать на жизнь за границей.
Иллюстрация к вопросу о том, стоит ли уезжать.
Астрономия и религия не противоречат друг другу. См. Галлилей.
Это вы к чему, милостивый государь?
Как известно, этот парень от католической церкви натерпелся хорошо. См. Галилей.
В 1935 году газета Times назвала Адольфа Гитлера человеком года.К чему это привело все знают.
Так вот, оказывается, кто виноват во второй мировой. Газета Times!
Понимаешь Паша есть закон и свои хотелки можешь оставить при себе.
Закона пока нет. И их принимать полагается тоже не от балды.
Правильно - когда законы принимают как раз с учетом хотелок граждан, и неправильно - когда без учета.
Как наши ебанутые депутаты.
PS. Открой для себя запятые. И - "сядете", а не "сядите".