Форум StopLinux

Спасибо, может быть, и заглянем.

Да ладно, бросьте! Далеко не все являются поклонниками "Хауса".
Хотите, из любезности, книжку подарю про "философию" Хауса? ЕМНИП, американские философы анализировали. Довольно любопытная книжка.

terminaLtor, Вас записáть в число тех, кто считает, что СЛОР не выполнил стоявших перед ним задач?

Понял, спасибо!

UPS, по теме что скажете? Выполнил СЛОР стоявшие перед ним задачи или нет?
Rector, спасибо!

Добавлено спустя 08 мин 46 с:

Модернизировать этот не получится. У него нет нужных возможностей. Например, на главной невозможно было забанить, кроме как по IP. Ну, смешно же. Об этом не принято было говорить вслух, но старожили все об этом знали. Помню, как местная уборщица Невропаразитолог, воинственно размахивая тряпочкой, кричала, что чичас тут всех перебанит. А потом долго возмущалась, что забаненные по IP тут же, меньше чем через минуту, опять появились на главной и начали стебаться над ней. Опять бан, — и опять стёб. И т.д. А ведь главная — это лицо ресурса. И тут можно долго взывать к совести, но если движок ресурса не позволяет даже забанить особо отличившихся, то о чём ещё может идти речь?

Ok, принято.

Ну, Luca же говорил, что новый СЛОР будет другим. Лично мне интересно посмотреть, получится ли у него это. На старом СЛОРе была одна проблема. Да, здесь было весело, можно было потрепаться, потроллить, иногда даже посраться. Но мало-мальски серьёзные специалисты здесь не задерживались. Поскольку получать в лицо вёдра помоев в ответ на аргументы мало кому нравилось. Luca пытался было решить эту проблему раздвоением СЛОРа на главную и форум. На главной, типа, модерирование мягче (мол, сритесь, только не лезьте на форум), а на форуме — жёстче. Но, как ему сразу же и говорили, главная — это лицо ресурса. И если лицо в дерьме, то кто ж будет заглядывать дальше и разбираться, что, вот, на форуме, мол можно спокойно общаться? Короче, не получился каменный цветок. Вот и решил Luca двигаться дальше. Посмотрим, а вдруг получится.

Вы преувеличиваете. Чем СЛОР всегда вызывал к себе симпатии, так это своим демократизмом. Тут были некоторые администраторы и модераторы, которые пытались превратить СЛОР в тоталитарную секту. Luca этого не позволил, чем вызвал к себе уважение с обеих враждующих сторон. И с Luc'ой самим спорили здесь довольно жёстко, и никому ничего за это никогда не было. Это видно даже в ветке про глюки СЛОР 2.0: народ не боится высказывать своё "фи", иной раз даже не стесняясь в выражениях.
Так что адекватная реакция "клетки" будет свободно высказать своё мнение. Тем более, что с этим мнением никто не собирается спорить. Просто интересно, насколько сами участники проекта удовлетворены его результатами. Даже если новый СЛОР будет всего лишь логическим продолжением старого, всё-равно, некоторый этап завершён. Можно подвести и предварительные итоги. Хотя бы для того, чтобы знать, что делать дальше.

gaal, спасибо!

pavel2403, твоё мнение о результатах деятельности СЛОРа я оспаривать не буду, поскольку цель опроса изначально этого не предполагала. Но по поводу конкретных вещей таки выскажусь.

Слышно. Сейчас лень искать ссылки, но на ЛОРе, да и на других ресурсах периодически возникают рассуждения о вендекапце. И дело не в Linux'е или СЛОРе; дело в самих клоунах, которым хоть кол на голове теши, они не изменятся. Они могут сидеть на MacOS, могут на Linux'е, да на чём угодно — это не осеспецифично.

Это не заслуга СЛОРа. Это "заслуга" тех, кто писáл трояны под Linux, кто ломал kernel.org и т.д. А на СЛОРе за всё время слепили некую нерабочую поделку и обосрались с ней. Для того, чтобы развенчивать мифы об отсутствии малвари под Linux, нужны настоящие специалисты, а не клоуны из-под шконки.

Весьма спорное утверждение. Я вообще не думаю, что использование ОСи и профессионализм как-то связаны. Грамотный специалист и Linux осваивает без труда, а неграмотный и под Виндой ловит постоянные глюки и косяки. И СЛОР здесь уж точно не при делах.

...в какой сфере?

Такого мифа и не было никогда. Это слоровцы его придумали, а потом "развенчивали", поскольку развенчивать что-то другое попросту не хватало знаний о Linux'е.

Ничего подобного никто не развенчал. Комьюнити как было очень разнородным, так и осталось. И сейчас на форумах линуксоидов есть как те, кто тратит своё время и помогает новичкам решать проблемы, так и те, кто орёт "ниасилил". Причём, это не зависит от ОСи. Вендузятнеги точно так же орут. А уж когда речь заходит о "самом крутом антивирусе", так срачи среди вендузятнегов бывают похлеще, чем на СЛОРе.

Не могу судить.

Спасибо, твоя позиция понятна.

Как-то это больше двач напоминает и его клоны СЛОР перед собой ставил несколько иные задачи.

Antimateriale, готов подписаться практически под каждым словом. Особенно в рассуждениях о необходимости авторитетных специалистов.
Но интересно мнение и других участников.

Никакой дух противоречия не заменит отсутствующие под Linux игры. Так что школьникам, как раз, делать на Linux'е нечего (исключая эксперименты школьников с бубунтой, которые, как правило, быстро заканчиваются; и разочаровавшийся школьник возвращается (открыто или исподтишка) на Винду).
Впрочем, спорить не буду, поскольку тема создана не для срача или холивара, а чтобы выяснить, что сами участники проекта думают о результатах этого проекта. А, поскольку, мнение в большей или меньшей степени, но всегда субъективно, потому и спорить особого смысла нет.
Я правильно понял, что Вы считаете, что результаты, достигнутые СЛОРом, прямо противоположны его целям? И объясняете это спецификой возрастной психологии школьников?