Форум StopLinux

А я пробовал OpenBox и LXDM, по скорости работы они действительно шустрые, может чуть быстрее ХР, а вот по потреблению ресурсов оставляют ХР далеко позади, особенно по потреблению времени, которое нужно потратить на их настройку.

OpenBox просто лысый рабочий стол с одним меню на правой кнопке мыши. А LXDM, тля там такая каша с темами и шрифтами -- одни приложения отображаются с использованием выбранной темы, а другие, например gedit, становятся похожими на приложения в 95 винде, только страшнее, у третьих (Synaptic) размер шрифта просто зашкаливает -- раза в три больше чем хотелось бы.

Я понимаю, что достав бубен и разобравшись как выбираются темы для каждого приложения, подправив несколько конфигов, и доработав файл темы, можно получить приемлимый результат, но зачем? Всё это займёт несколько рабочих дней, а вы подумайте о том, что можно сделать за это время -- взять дополнительную работу и заработать дополнительные деньги, которых, о ужас, может хватить и на апгрейд компа (новый процессор и доп.память) и на покупку лицензионной винды 7, которая на приличном компе бегает только так, а можно съездить на природу, пострелять в пейнтбол, потролить красноглазых на слоре, сходить со спутницей жизни в кино/ресторан/театр или с друзьями на хоккей.

Сколько прекрасных занятий предлагает реальный мир, если вы не совокупляетесь с линуксом всё время на пролёт:)

IE, FF -- какая разница? Opera -- вот ответ

А если серьёзно, то почитав тут  про использование памяти IE и FF, решил провести эксперемент, в придачу к десятку уже открытых вкладок, открыл ещё один десяток вкладок, причём тяжёлых (с одного американского неполиткорректного сайта), до этого у меня опера занимала 100 мегов оперативки, а после 180, затем я эти вкладки закрыл, ничего практически не изменилось -- было 180 стало 175, решил провести ещё один эксперимент, оперу свернул, в смысле минимизировал, и был поражён, использование память опять не изменилось, как было 175 так и осталость.

Дело было под линуксом, System Monitor показал, что используется 390 миб памяти, то есть 39% ото всей имеющейся в системе памяти, при этом Swap вообще не используется 0% из 1021 миба. Какого хренадёра? В винде, которая мастдай, при сворачивании оперы размер занимаемой памяти падает до 20-40 мегов (точно не помню), а при восстановлении окна быстро возвращается обратно. Видимо уходит в свап.

При использовании команды free в консоли, результат немного другой, free сообщает следующее:

ilia@ilia-desktop:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1026008     819676     206332          0      80472     336232
-/+ buffers/cache:     402972     623036
Swap:      1045500          0    1045500

У меня вопрос, неужели этот великий линукс вообще не использовует свап? А на хера тогда под него целый раздел выделять? И сколько памяти используется на самом деле?

Полностью соглашусь с тем, что для нас -- ОС это пускалка программ, а не предмет культа, что же касается лени, то здесь речь должна идти не сколько о лени, сколько о рациональном подходе: "Зачем менять то, что и так хорошо работает", а ведь кроме смены ОС, при переходе на 7 многим пришлось бы менять весь копьютер или, по крайней мере, проводить серьёзный апгрейд, ведь требования семёрки к аппаратной части значительно выше.

Добавлено спустя 09 мин 43 с:

А вот с этим не соглашусь, большинство инсталяторов программ для виндоуз предлагают пользователю самому выбрать в каком подразделе меню создавать ярлыки, в то время как в линукс это автор пакета, кто решает где будут создаваться ярлыки, конечно, потом можно достаточно легко переместить их в нужное место, но это уже дополнительная возня.

Лично меня удивило то, что ярлык Synaptic'a был помещён после установки в подраздел Other (Другое), да и не только это, треть программ из раздела другое можно было разметстить в разделе System Tools, а треть в раздел Accessories.

Недоязык? Странно, и Толстого и Достоевского на английский перевести смогли, да и среди англоязычных авторов гениев хватало и хватает.

А что касается простоты, то английский здесь не исключение, грамматика многих языков ещё проще, а в некоторых практически нет исключений (к примеру тюркские языки). Это скорее русский, немецкий и другие языки со сложной грамматикой являются исключением.

Кстати, английский сформировался из одного языка, А грамматически английский очень похож на скандинавские языки, швецкий, норвежский и датский, просто братья-близницы, и в этих языках полно латинских слов, так что не один английский "недоязык". Хотите проверить? Купите "Швецкий за 3 месяца" и убедитесь сами.

Немного из википедии

Помимо прочего, в русском языке тоже полным-полно заимствований из иностранных языков, а сейчас этот процесс, на мой взгляд, принимает просто катострофический оборот. Сколько технических терминов имеют русское происхождение?

Или же вы хотите испанский учить с его полусотней времён и наклонений. Так же, вам не стоит забывать, что в том же испанском почти все наиболее употребляемые глаголы либо абсолютно неправильные, либо с отклонениями. Радуйтесь, что английский такой простой. А то что у кого-то за десять лет его изучения не хватило ума научиться составлять простейшие предложения -- это его собственные проблемы.

Поток зловредов для Android

И ещё раз о зловредности открытости:

А вот ещё из того-же источника:

Обзор самых интересных багов в *nix’ах

Название говорит само за себя!

Куча ошибок в Open-Source проектах

А если вы решите, что это не достаточно серьёзно, то вот ссылка на сраничку Intel-а, с тем же самым -- http://software.intel.com/ru-ru/article … rojects-ru

Хотя и и не понял почему статья называется "90 ошибок в open-source проектах" -- ошибок приведено там меньше.

Однако, на мой взгляд -- это хороший пример того почему ПО на основе открытого кода -- отстой, ведь любой человек может найти ошибку и юзать её до посинения ради своей выгоды, а то, что потом, когда-нибудь, кто-нибудь сможет её обнаружить и исправить не является сильным утешением для сотен, а то и тыщь похаканых жертв открытости.

А это разве не вопрос? А если и вопрос то к кому? Или это вы сами с собой беседу ведёте, разговоры вслух, или вас там несколько? сколько вас там? Кто из вас Semyon, а кто Kozakov?

Прочитать файл INSTALL, а там перевод на язык пользователя есть?

Центр приложений? Клёвое место, да только там не всё есть, а если и есть то не самой свежей версии (например Warsow).

А под виндой и не надо ничего компилировать, а если и надо, то, скорее всего, найдётся проприетарный аналог, цена которого буде вполне удовлетворительной, или даже бесплатный, такое тоже бывает.

Добавлено спустя 09 мин 02 с:

Ой попалися, я так и думал, что вы наши обидчивые на это клюните. И клюнули.

Так вот, "строка меню" и "элемент меню", а так же два непереведённых пункта по какой-то непонятной причине не работают. Какая жалость, но я надеюсь, что плакать мы не будем?

И я бы посоветовал вам, культурные вы наши, вместо того чтобы тут маразм (потерю памяти) демонстрировать, сходили бы на сайт разработчиков и перевели, то чё там ещё не переведено, а то мне на ваших местах (вас же там много, да?) было бы взападло такие снимки экрана демонстрировать.

А чё спрашиваешь? Повыпендриваться захотелось? Идиотизмом сверкнуть?

Тупим? Может это из-за лицензионных ограничений VC++, которые не позволяют распостранять их как один продукт?

Только это приводит к тому, что пользователи не-энтузиасты, для которых уебунта и предназначена вынуждены качать, качать и качать, если разберутся что же качать, а если не смогут, то могут пойти и обламаться, разработчикам убунтовища, видимо на них похер.

В Net и этого не надо, компилятор C# входит в комплект, а что касается покупать, то наберите в яндексе Studio 2010 Express, нажмите на кнопку и получете результат.

Например такой:

http://www.microsoft.com/visualstudio/r … comparison

А если вам не нравится этот выбор, то можете ставить CodeBlocks, Eclips, NetBeans или что вам там нравится http://Интегрированные среды разработки.

Причём в своей уебунте, я не заметил ни компилятора C++ ни нормальных IDE, был только G(ovno)edit, хотя может и была IDE Geany, не помню, может сам поставил, а если и была, то сравнивать её с Visual Studio Express, я бы не стал.

Но ничто не освобождает пользователей (даже не разработчиков) от необходимости загружать, загружать и загружать -dev версии пакетов, а учитывая многообразие решений для одной проблемы в линукс-вселенной, можно с уверенностью сказать, что немного ГОСТа линухе бы не помешало.

Это точно, что меня порадовало в линуксе (уебунте) так это отсутствие взаимодействия между make и менеджером пакетов. Когда я пытался собрать из исходников Vim, то make меня порадовал отсутствием компилятора C++, помучившись немного с Synaptic-ом я в конце концов разобрался, что надо ставить пакет g++.

Вопрос а как пользователь который никогда раньше не слышал о C++ догадается о том что нужно искать G++, а не С++?

Затем пришлось ставить ещё какую-то хрень, и лишь после этого я смог установить свой любимый ВИМ. Причём под виндоуз таких проблем нет, просто используешь программу конфигурации. Причём интеграция Вима с Explorere-ом гораздо лучше чем с его аналогом в уебуте: под виндой в контекстном меню появляется пунктик "Open with existing Vim", а когда таких Вимов несколько, то и вариантов несколько.

А если таких зависимостей десятки? А если нужно устанавливать и -dev пакеты, как в случае с GTK+, что тогда?

Я не удивлюсь если наше государство таким образом сделает линукс хоть немного пригодным к использованию!

Добавлено спустя 08 мин 13 с:

Ну и правильно делают, надо как-то промышленность поднимать, а то меня ото всех этих Intel Inside и AMD тоже где-то здеся уже выворачивает, прямо как попуасы нефть, газ, титан и золото на IPod-ы меняем!

А тут может быть и поделище OpenBox пригодится, главное только научиться шрифты в нём менять, а то работает быстро, но такое уродство! Особенно строка меню приложения, ни чё с сней не смог сделать с помощью программ которые шли в комплекте с OpenBox, а искать конф-файлы и разбираться с форматами мне уже было в лом -- итак пару часов на OpenBox профукал.

Блин, меня эта юнити с упавшим наЗад гномом уже и так достала, а вы ещё и Кеды попробовать предлагаете? А что потом? Mate? OpenBox? Мне почему то не кажется, что эти решения будут более выигрышными, может что то и будет получше, но скорее всего количество косяков и халтуры будет на том же уровне.

Хотя для линуксоидов это удобно, если человеку не понравился один дистрибутив, то его всегда можно послать на другой.

А тебе виндоуз 7 кажется нравиться больше Кед, интересно почему?

Чё не можете на винде иксы настраивать, или на опенбокс дрочить, а может ва ёбли с компизом не хватает? Какие задачи вы имеете в виду? Пляски с бубном по настройке линукса чтобы он работал как кастрированный виндоуз?