Форум StopLinux

Какую?
Вы можете поотмечать пакеты локализации +кодек в синаптике и поставить все сразу. Для этого совершенно не нужно 2 параллельных процесса синаптика.

Один из путей. Но не единственный.

Вполне себе конкретные.

sudo apt-get install mysql-server phpmyadmin.
Вот так примерно.

При том что есть сервера программного обеспечения которые поддерживаются производителем дистрибутива(официальные зеркала). Там вы вряд-ли подхватите гадость.

Вы пропустили мимо ушей то что Windows Installer работает точно также

1.Не вижу связи между скриптом определения платформы и библиотеками для разработчиков.

2. Если вы имели ввиду опциональность установки IE то пусть эти разработчики обьявляют IE зависимостью своего ПО.
Я не вижу проблемы.

Каким образом Google относится к linux? + я ставил Google Earth и Google Chrome на свою машину с Ubuntu. Отдельного апдейтера не заметил.

Если вам не нравится что в firefox интегрированы сервисы google то:
sudo apt-get purge firefox firefox-3.5 && sudo apt-get install название_пакета_вашего_браузера

Не выбросить а дать возможность его выбрасывания .

Их сильно много?

см выше.

Не обязаны.
Я констатировал факт.
Возможность такая есть и Майкрософт ее активно использует. Думаю они бы не надорвались.

Переписал обратно. ок.

А по поводу двойных стандартов я свое мнение думаю , аргументировал.

Вопрос в том что Microsoft не оставила мне такой возможности. Даже из принципа.

Услышал и даже ответил.

Под словом избавится я понимаю полное удаление.

Не понял. В ubuntu вы можете сделать apt-get purge весь...этот.....зоопарк а в windows что?

Я такого не говорил. Отвратительно то что от них нельзя избавится.

Пока гром не грянет....
Несвежее ПО незащищено.
Но зачем мне IE или WMP если я ими не пользуюсь и предпочел альтернативные продукты ?
Зачем мне тратить деньги на их закачку?

Как бы в этой теме рассказано о случаях когда ОС обставлялась без спроса.
Я не против того чтобы вы не забивали себе голову. Но я не могу понять логику проекта Stoplinux
Вы сказали что он нацелен против фанатиков. Но из faq видно что он пытается белыми нитками шитыми доводами отвратить людей от linux(Этой темой я и хочу это доказать)
//Признаю нарушение пункта правил 6 но не могу переформулировать сообщение.
Я против того чтобы кого-то закапывать. Я за мирное сосуществование. Такие проекты есть и с другой стороны. Но я не могу понять их смысла.

Шрифты представлены бинарными пакетами. Может устанавливаться только один пакет одновременно.

Обновил цитату.
Пошлостью я считаю недоказанные обвинения в сторону Linux  и линуксоидов.
Некоторые ваши статьи пишутся людьми которые даже поверхностно не ознакомились с дистрибутивом который   они описывают. См обзор Ubuntu Rat'a. и в этом вы не видите проблемы?

Поправочка: Но тогда установить его можно будет только после кодека.

Sda1 это не диск а раздел на нем. Предложение написано некорректно.

Любая система ставит загрузчик в область MBR диска.

Система - параметры - клавиатура
Что тут сложного?

Издержки централизованного управления пакетами. Но оно дает плюс к безопасности + отсутствует необходимость отыскивать пакеты в сети.
Мне не приходит в голову ситуация где этот минус может быть критичен. Может подскажете?