Форум StopLinux

Доделанная операционная система дающая пользователям наибольшие возможности использования ПО. Даже СПО и просто бесплатных программ под винду же больше, чем под линь.

В контакст же ставится система по стабильности (не в серверных, а десктоп вариантах) на уровне между альфой и бетой разработки, с отсутствием кучи ПО.  Т.е. надо пользоваться тем, чем пользуется 1% людей, вместо того, чтобы пользоваться тем, чем пользуется 90%. Ради чего?

А как насчет того чтобы подкрепить свое утверждение чем нибудь? Или это ваше  личное мнение?

Редактировался artcats115 (20-04-11 13:45:54)

Кстати там по одной из ссылок нашел:
https://wiki.edumandriva.ru/wiki/index.php/FreeWin_2011

А в ориентированной на майкрософт компьютерре тоже мантры поют?
"Мы, конечно, по долгу службы попытались поиграться с виджетами и выявили интересную закономерность: при открытии примерно десяти мини-приложений и последующей работе с ними портированный KDE просто-напросто зависает, рапортуя о коварной ошибке в процессе plasma-desktop.exe. И чтобы у читателей не было сомнения в правдивости наших слов, нами решено было записать видеоролик, демонстрирующий все прелести линуксовой рабочей среды. Его вы можете увидеть двумя абзацами выше. Впечатляет? С таким рабочим столом скучать не придётся, особенно, если им заменить стандартную оболочку Windows (explorer.exe), как предлагают создатели KDE. Возникает вопрос: зачем они это делают и на что рассчитывают, предлагая не ведающему проблем пользователю Windows априори сырой и неработоспособный продукт?"
https://www.computerra.ru/terralab/softerra/457914/
Или kdeedu уже портировано отдельно от KDE?

Скачал, в школы и институты пока не понёс, но краем глаза глянул. Вот, например, этого

на DVD нету, но оно устанавливается, если интернет есть, с sourceforge.
А так да, впечатляет.

Всё таки думаю в школы или институты нести не надо.

Дооооо... А ubuntu значит тогда тоже не предназначена...

Вероятно отстутсвие в обязательном списке вещей, носимых каждую минуту с собой, лив сиди с каким-нибудь линуксом. Который, как я понимаю, ты даже не задумыясь представляешь, что должен носить каждый человек где-то между паспортом и фоткой любимой.

Ну, если бы ты знал свой любимый линукс, который так любишь. Хоть чуть-чуть разбирался в том, что защищаешь, то знал бы, что у некоторых биосов может меняться порядок устройств, например, от смены порядка загрузки, что богомерзкой тебе венде поxuy, а в линухе у тебя например /dev/sdb легким движением руки преварщается в /dev/sda. Лечится это либо хитрожопой пропиской в udev, либо простым монтированием по uuid.
А тут беда, у диска "сменился" uuid.

В них не было.

Носи на флешке.

Старая песня. Даже попахивает благовониями и доносится пение мантр. Или не хватает хитрости жопы? -)))

Собрал бы с исходников.
--------
В общем, нытьё ни очем -)

Да были когда-то нормальные рабочие столы в линуксе, зачем похерили?

Блин учитывая, что на виндоуз ХР до сих пор сидят около половины пользователей, сохранение шустрого, удобного и быстрого рабочего окружения в линукс могло бы привлечь десятки миллионов новых пользователей. А они чё?

У меня даже появился новый термин screenshot-ориентированный дизайн -- это когда главное чтобы на прессрелизе хорошо смотрелось, а то что на мониторе в реальную величину корявая жопа -- похуй! Вроде KDE и Гном пятилетней давности выглядят серенько и неброско, однако с ними, как и с ХР можно подолгу работать, а нынешний дизайн не просто бросается в глаза, а просто срёт в них.

Да не учатся линуксоиды на ошибках мелкомягких ;-)

Почему ошибках? А вы представте как обломно мелкомягким, когда их новые операционные системы, на создание которых потрачены миллиарды доллоров, мало кому нужны.

А почему?

Потому что ХР для пользователя почти идиал!

А что касается опенсурса и образования, то на опенсурсе очень удобно преподавать как не надо писать софт. Детишки, посмотрите и никогда так не делайте!

Редактировался tyween (26-02-12 00:12:17)

Вы имеете в виду спелчекер?

Да, кстати, на этой фотке я не заметил ничего кроме браузера

Редактировался tyween (26-02-12 16:36:31)

Идеал [идеальный интерфейс] - это женская грудь, остальному надо учиться и привыкать. А ХР-интерфейс - это просто привычка половины пользователей помноженная на лень перехода на вин7 + ОС для них - пускалка программ (в хр всё работает => нет смысла в переходе на 7), а не предмет культа

Главное меню в винде - УГ и каша, было и есть, а в том же kde оно удобно разбивает проги по категориям

Полностью соглашусь с тем, что для нас -- ОС это пускалка программ, а не предмет культа, что же касается лени, то здесь речь должна идти не сколько о лени, сколько о рациональном подходе: "Зачем менять то, что и так хорошо работает", а ведь кроме смены ОС, при переходе на 7 многим пришлось бы менять весь копьютер или, по крайней мере, проводить серьёзный апгрейд, ведь требования семёрки к аппаратной части значительно выше.

Добавлено спустя 09 мин 43 с:

А вот с этим не соглашусь, большинство инсталяторов программ для виндоуз предлагают пользователю самому выбрать в каком подразделе меню создавать ярлыки, в то время как в линукс это автор пакета, кто решает где будут создаваться ярлыки, конечно, потом можно достаточно легко переместить их в нужное место, но это уже дополнительная возня.

Лично меня удивило то, что ярлык Synaptic'a был помещён после установки в подраздел Other (Другое), да и не только это, треть программ из раздела другое можно было разметстить в разделе System Tools, а треть в раздел Accessories.