Я много лет крайне сильно недолюбливал ноутбуки. Они мне казались неудобными и малофунукциональными обрезками. Мало того, что экран мелкий и клавиатура почти впритык к нему посажена, так еще все и габариты/вес как у тройки кирпичей.
Отдельным и самым важным для меня пунктом я отмечу дизайн и тактильные ощущения. Последнее крайне важно. Бывало придешь в магазин - пройдешься, посмотришь, потрогаешь сотню моделей -- и отсается стойкое чувство уверенности в том, что после покупки это Г будет пылиться в шкафу ибо его даже трогать противно, не то что использовать в повседневной работе.
На мощностях я никогда не был заморочен, особенно поняв, что производительности современных процессоров вышедших после 2010 года с лихвой хватает для комфорной работы практически в любом приложении. Ну это при учете адекватности пользователя, не пытающегося запускать откровенный тяжеловес на портативном ПК.
Ситуация изменилась когда я увидел и попользовался Samsung 900X4C. Он просто шикарен.
Меня не интересуют его аналоги - я знаю, что их куча. Вопрос в том, есть ли что-то еще лучше
Отдельным и самым важным для меня пунктом я отмечу дизайн и тактильные ощущения. Последнее крайне важно. Бывало придешь в магазин - пройдешься, посмотришь, потрогаешь сотню моделей -- и отсается стойкое чувство уверенности в том, что после покупки это Г будет пылиться в шкафу ибо его даже трогать противно, не то что использовать в повседневной работе.
На мощностях я никогда не был заморочен, особенно поняв, что производительности современных процессоров вышедших после 2010 года с лихвой хватает для комфорной работы практически в любом приложении. Ну это при учете адекватности пользователя, не пытающегося запускать откровенный тяжеловес на портативном ПК.
Ситуация изменилась когда я увидел и попользовался Samsung 900X4C. Он просто шикарен.
Меня не интересуют его аналоги - я знаю, что их куча. Вопрос в том, есть ли что-то еще лучше
Теги:
Ноутбуки
Комментарии16
0 0
Luca, рекомендую посмотреть на HP Probook 4720s. Чем он нравится лично мне:
- 17'' матовый (МАТОВЫЙ!!!) экран
- отличный (на мой вкус) дизайн (без глянца, серьёзно)
- неплохое железо
- очень удобная островная клавиатура
- хорошее качество сборки
Вот, собственно, фотографии:
- 17'' матовый (МАТОВЫЙ!!!) экран
- отличный (на мой вкус) дизайн (без глянца, серьёзно)
- неплохое железо
- очень удобная островная клавиатура
- хорошее качество сборки
Вот, собственно, фотографии:
0 0
Лучшие по дизайну, весу и железу, ноутбуки от яблока. Через несколько лет (эдак через 5), лучше возьму себе мак.
--
Вера - шедевр воплощения Дьявола.
0 0
Babusha, SemyonKozakov, Rorschach, они все толстенные!
--
тишина - самый громкий звук
0 0
Luca, эээ, и Когда ноутбук на столе стоит, на толщину как-то по барабану. А в иных сценариях ноутбук с большим экраном вообще неудобен, вне зависимости от толщины.
0 0
Babusha, SemyonKozakov, Rorschach, они все толстенные!Да не особо.
--
Лучечка, Лучечка! Ты такая сучечка!
0 0
Babusha, SemyonKozakov, Rorschach, они все толстенные!Пффф
--
Вера - шедевр воплощения Дьявола.
0 0
Ситуация изменилась когда я увидел и попользовался Samsung 900X4C. Он просто шикарен.Тогда я просто напомню, самсунги никогда не отличались эффективностью системы охлаждения.
И вообще, это у ноутбуков\нетбуков - в принципе больное место, особенно у современных с мощным железом.
Да, я лишь предлагаю еще одну грань ненависти к ноутбукам.
Десктоп не избавлен от забивания всего и вся пылищей и необходимости очистки каждые месяца два, но проблем-то с этим нет. Ну, разве что у предсобранных конфигураций, где фимозная гарантия производителя распространяется на идеально закрытый системный блок с наклейками на каждом стыке.
Итого: систему охлаждения десктопа удобно обслуживать, у ноутбука - нет. Более того, это ад из десятков болтов, пластиковых защелок и инженерных ошибок. Алюминиевый корпус от этого избавляет лишь частично. К тому же, выполнять очистку при активной работе придётся до окончания гарантийного срока. Не хочу напоминать, что такое связываться с даже официальными сервис-центрами для такой задачи.
--
Лис-лис-лис, разупорис!
0 0
В удачных девайсах небольшая высота - следствие удачных технологических решений, а взять тонкий ноутбук, только потому что он тонкий, и потом подпрыгивать от его выпендрежей - глупо.Ну и какие там технологически полезные решения могут быть Толщина первое следствие красивых технологических решений. В толстом смысла нет никакого, он 1. тяжелый 2. в разы более неудобный чем десктоп. Как следствие мобильность такого 3-4-5 килограммового монстра почти нулевая.
--
тишина - самый громкий звук
0 0
Сложно ответить на вопрос - "может ли быть что-нибудь лучше".
Ведь в том, что касается переносных устройств, многое зависит от применения, и зачастую всё бывает довольно индивидуально, и является компромиссом.
Вот, например, мой выбор:
Почему Какие критерии я использовал
1) Комфортный размер экрана. До этого ноутбука (11,3") у меня был 15-дюймовый Асер, и 7-дюймовый Асус, в первом случае экран был достаточно большим, но ноутбук был довольно громоздким, во втором случае - с размерами проблем не возникло, но сам экран слишком маленький, и смотреть что-либо было довольно некомфортно. На работе у меня был 14-дюймовый лэптоп HP, поэтому я для себя определил, что мне подойдет и что-нибудь меньше 14 дюймов.
2) Производительность. В этом нетбуке есть дискретная видеокарта, которая "тянет" много игр, в том числе и довольно требовательных. В игры я играться люблю, но на отдаленные локации тащить с собой крупный ноутбук желания нет. Зато там, где есть постоянное электропитание, этот нетбук служит полноценной заменой стационарному компьютеру.
3) Энергонезависимость. При отключенной дискретной карте - до 6 часов, что вполне хватает для перелетов по России.
4) Габариты и вес. 14 и 15 дюймов всё же крупноваты для перевозки в рюкзаке. 2.5 кг - вес для меня беспроблемный. Такой же вес был и у асера, у которого, однако, не было дискретной видеокарты.
А все эти требования выросли из моего желания иметь нетбук, который был бы достаточно мощен, чтобы служить заменой домашнему компьютеру в плане игр, и в то же время достаточно энергонезависим, чтобы пользоваться им в дороге и для работы, с небольшими габаритами и умеренным весом.
Со дня покупки пользуюсь и нарадоваться не могу. Единственный минус - качество сборки было не очень. А так - отличный ноутбук, который полностью удовлетворяет мои потребности по отношению к портативному компьютеру.
У кого-то другие предпочтения, поэтому с точки зрения выбора ноутбука - тут всё очень индивидуально.
Ведь в том, что касается переносных устройств, многое зависит от применения, и зачастую всё бывает довольно индивидуально, и является компромиссом.
Вот, например, мой выбор:
Почему Какие критерии я использовал
1) Комфортный размер экрана. До этого ноутбука (11,3") у меня был 15-дюймовый Асер, и 7-дюймовый Асус, в первом случае экран был достаточно большим, но ноутбук был довольно громоздким, во втором случае - с размерами проблем не возникло, но сам экран слишком маленький, и смотреть что-либо было довольно некомфортно. На работе у меня был 14-дюймовый лэптоп HP, поэтому я для себя определил, что мне подойдет и что-нибудь меньше 14 дюймов.
2) Производительность. В этом нетбуке есть дискретная видеокарта, которая "тянет" много игр, в том числе и довольно требовательных. В игры я играться люблю, но на отдаленные локации тащить с собой крупный ноутбук желания нет. Зато там, где есть постоянное электропитание, этот нетбук служит полноценной заменой стационарному компьютеру.
3) Энергонезависимость. При отключенной дискретной карте - до 6 часов, что вполне хватает для перелетов по России.
4) Габариты и вес. 14 и 15 дюймов всё же крупноваты для перевозки в рюкзаке. 2.5 кг - вес для меня беспроблемный. Такой же вес был и у асера, у которого, однако, не было дискретной видеокарты.
А все эти требования выросли из моего желания иметь нетбук, который был бы достаточно мощен, чтобы служить заменой домашнему компьютеру в плане игр, и в то же время достаточно энергонезависим, чтобы пользоваться им в дороге и для работы, с небольшими габаритами и умеренным весом.
Со дня покупки пользуюсь и нарадоваться не могу. Единственный минус - качество сборки было не очень. А так - отличный ноутбук, который полностью удовлетворяет мои потребности по отношению к портативному компьютеру.
У кого-то другие предпочтения, поэтому с точки зрения выбора ноутбука - тут всё очень индивидуально.
0 0
Не щели, там во-первых заводской дефект на всех M11x R1 был - петли расшатывались, но менялись бесплатно, даже после гарантии. Планка памяти плохо закреплена была изначально, и клемма аккумулятора не до конца вставлена была. После устранения этих недостатков проблем нет, как и щелей.
Конфигурация моего M11x R1 - самая простая, еще с C2D, и GF335M. Взял года два-полтора назад за 29 тыр.
Конфигурация моего M11x R1 - самая простая, еще с C2D, и GF335M. Взял года два-полтора назад за 29 тыр.
0 0
Оно же смотрится как кирпич!
P.S Комментарии недопилены. Модератор может редактировать посты администратора.
P.S Комментарии недопилены. Модератор может редактировать посты администратора.
--
тишина - самый громкий звук
edited:
SemyonKozakov, 23.10.2012
8:53
0 0
Смотрится прикольненько - как новогодняя елка со всеми этими светодиодами :).
Сейчас я бы, наверное, смотрел в сторону какой-нибудь из младших Sony Vaio, или Acer TimelineX, но на тот момент это было лучшее сочетание производительности и цены. Менять пока его на что-то другое не хочется - работает и хорошо.
Что касается внешнего вида - он мне некритичен вообще (в критериях отбора выше внешнего вида нет). Поэтому я и считаю, что выбор ноутбука - сугубо индивидуален.
Сейчас я бы, наверное, смотрел в сторону какой-нибудь из младших Sony Vaio, или Acer TimelineX, но на тот момент это было лучшее сочетание производительности и цены. Менять пока его на что-то другое не хочется - работает и хорошо.
Что касается внешнего вида - он мне некритичен вообще (в критериях отбора выше внешнего вида нет). Поэтому я и считаю, что выбор ноутбука - сугубо индивидуален.
0 0
Посмотрел на этот самсунг. Единственное достоинство - толщина.
Это ж большой нетбук!
Привода нет как класса, проц хоть и ай5, но частота 1700, дисплей длинно-узкий 16:9. За такие деньги (54 т.р.) могли бы и нормальный дисплей пришпандырить 1650:1080 например. Видеокарта интегрированная! Это за полсотни русских денег!
У самсунгов это не первый опыт по созданию сверхтонких ноутов. Вон у меня целый штабель дохлых корпоративных X10+
Я сначала им видеокарты менял/пропаивал, петли переставлял, потом плюнул.
Вот 4720s - это хорошая машина. Эстетично выглядит, обладает всем, чем надо и разбирается как автомат Калашникова.
Именно с него и пишу.
Это ж большой нетбук!
Привода нет как класса, проц хоть и ай5, но частота 1700, дисплей длинно-узкий 16:9. За такие деньги (54 т.р.) могли бы и нормальный дисплей пришпандырить 1650:1080 например. Видеокарта интегрированная! Это за полсотни русских денег!
У самсунгов это не первый опыт по созданию сверхтонких ноутов. Вон у меня целый штабель дохлых корпоративных X10+
Я сначала им видеокарты менял/пропаивал, петли переставлял, потом плюнул.
Вот 4720s - это хорошая машина. Эстетично выглядит, обладает всем, чем надо и разбирается как автомат Калашникова.
Именно с него и пишу.
0 0
Привода нет как классаЭто мы тут уже обсуждали
Видеокарта интегрированная!Ноутбуки для игр мягко говоря плохо подходят. А интегрированной графики для остальных задач хватает выше крыши.
--
тишина - самый громкий звук
0 0
Но 50 т.р. блин!
Это ж можно крутющий ноут купить. С хорошим процессором, дисплеем и видеокартой.
Вот например:
http://www.fotiknadom.ru/goods/276#.UMtst5Ir-Bo
Это ж можно крутющий ноут купить. С хорошим процессором, дисплеем и видеокартой.
Вот например:
http://www.fotiknadom.ru/goods/276#.UMtst5Ir-Bo
edited:
Waschbar, 14.12.2012
22:18
-
# 15 октября 2012 09:23:49
0 0Купил я его в основном из-за дизайна и алюминиевого корпуса + угловатый дизайн. Но да, самсунг хорош, да.