Итак, господа-товарищи, создатель собственного многофункционального текстового редактора Emacs, он же главный идейный вдохновитель секты "СПО", он же любитель попугаев, он же пожиратель мозолей, он же игрец на дудочке и просто хороший человек Ричард Столлман не смог осилить собственный (а собственный ли, собственно) программный код для EMACS и обратился к своей верной секте с таким вот сообщением:
25 лет назад я надеялся, что мы разовьем Emacs до возможностей WYSIWG текстовых процессоров. Именно поэтому мы добавили текстовые свойства и шрифты с произвольной шириной символов. Тем не менее, этого не достаточно.Поражает общий долгострой проекта (25 лет, это нихуяжсебе как долго) и просьба кого-нибудь (т.е. сам не может осилить свой собственный быдлокод) допилить (интересно, а за сколько) сей замечательный софт. Так что запасаемся поп-корном и смотрим сколько времени понадобится 1000 зорких глаз и умелых рук осилить запрос своего гуры.
Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями
Комментарии157
0 0
beep, Ты сравнил конечно ядро и EMACS....
0 0
R.E.D., разницы нет, так со всеми продуктами ПО случается и проприетарными тоже, пример тому IDA pro, уже давно ходят слухи что Ильфак уже не пишет код для нее много лет, лишь ездит по конференциям, Linfan ....
--
Для простых пользователей Linux — это иногда стресс, а иногда — жуткая обида за то, что на них экономят и не могут купить им их любимую ОС…
0 0
beep, Проприетарные закрывают, если они не приносят прибыли. На СПО тупо забивают. Ктати Linfan он как бэ пишет и под винду в ВТЧ.И да, EMACS - он актуален, его дорабатывают, худо-бедно, вся суть новости что Штульман не смог реализовать заложенный вроде как бы им самим функционал как бы для самого себя. Это говорит лишь о его профессиональных качествах. И да, у него нет ни одного законченного продукта, хоть он себя гордо называет "программистом".
0 0
Штульман не смог реализовать заложенный вроде как бы им самим функционал как бы для самого себя. Это говорит лишь о его профессиональных качествах. И да, у него нет ни одного законченного продукта, хоть он себя гордо называет "программистом".насколько я помню, он программировал давным давно, последнее время Столлман в основном идейным вдохновительством занимался, поэтому неудивительно что забыл. Хотя да, бредовая ситуация
--
Соответственно, никакую сумму MS вы вообще не платите, ни прямо, ни косвенно. *tritus
0 0
он программировал давным давноНо HURD он быдлокодил до 2002 года. Как то так. B gcc до версии 2.7 тоже его. Только в виду вышеприведенных событий какбэ возникает вопрос - он ли все это делал а не пиздил код у других
0 0
Но HURD он быдлокодил до 2002 года. Как то так.ну ха 11 лет то можно и в гавно превратится)))
--
Соответственно, никакую сумму MS вы вообще не платите, ни прямо, ни косвенно. *tritus
0 0
ну ха 11 лет то можно и в гавно превратится)))Слушай, я могу дописать функционал тех прог, которые я делал в школе еще. Так что скорее всего мозолеед тупо пиздил код и выдавал его за свой.
0 0
Так что скорее всего мозолеед тупо пиздил код и выдавал его за свой.Есть по этому поводу занимательная статейка.
--
Мы все знаем, что линукс потрясающий… Он выполняет бесконечные циклы за 5 секунд. (с) Линус Торвальдс
0 0
Слушай, я могу дописать функционал тех прог, которые я делал в школе еще. Так что скорее всего мозолеед тупо пиздил код и выдавал его за свой.ну школьные поделия попроще будут, чем емакс который быдлокодят 25 лет)
--
Соответственно, никакую сумму MS вы вообще не платите, ни прямо, ни косвенно. *tritus
0 0
ну школьные поделия попроще будут, чем емакс который быдлокодят 25 лет)EMACS не сложнее других СПОшных проектов и вообще любых. Это опять какбэ говорит о квалификации.
ЗЫ - Кстати, последний чейнджлог EMACS сделан Штульманом в 2008 году. ОЛОЛО!
Охуенные правки:
Install - текстовый файл осилил, малаца!
makefile.in - исправление синтаксических ошибок программы при компиляции
configure.in - аналогично предыдущему.
Да, линуксиксперд во все поля.
edited:
R.E.D., 22.11.2013
14:52
0 0
EMACS не сложнее других СПОшных проектов и вообще любых.странное утверждение.
ЗЫ - Кстати, последний чейнджлог EMACS сделан Штульманом в 2008 году. ОЛОЛОпослдний то может да, но это не объективный критерий. Может у него старческий маразм же. Мы не знаем.
--
Соответственно, никакую сумму MS вы вообще не платите, ни прямо, ни косвенно. *tritus
0 0
странное утверждение.Блять, это текстовый редактор, не сложнее других, и кода в нем Столмана хуй целых ноль десятых.
послдний то может да, но это не объективный критерий. Может у него старческий маразм же. Мы не знаем.У него перманентный маразм, и присваивает чужой код и выдает за свою разработку.
0 0
Сколько кода в win7 Билли Гейтса Стива Балмера
--
Зри в корень!
0 0
Блять, это текстовый редактор, не сложнее других, и кода в нем Столмана хуй целых ноль десятых.то есть не он вообще написал
У него перманентный маразм, и присваивает чужой код и выдает за свою разработку.пруф.
Сколько кода в win7 Билли Гейтса Стива Балмера0,1 % где-то.
--
Соответственно, никакую сумму MS вы вообще не платите, ни прямо, ни косвенно. *tritus
0 0
0,1 % где-то.
Пару
--
Зри в корень!
0 0
Пару сотен тысяч, не =))ну наверно)
--
Соответственно, никакую сумму MS вы вообще не платите, ни прямо, ни косвенно. *tritus
0 0
Сколько кода в win7 Билли Гейтса Стива БалмераОни себя никогда не позиционировали как супермегапрограмеры.
то есть не он вообще написалНет, только редактировал по его же биографии.
0,1 % где-то.Вообще нет, они только покупали, и не скрывали это.
0 0
Altair, Врубил режим: "В каждой жопе затычка"
0 0
Altair, Врубил режим: "В каждой жопе затычка"Боишься слиться и в этой теме
Вообще нет, они только покупали, и не скрывали это.А чё для восьмерки ничего путного не купили, а Не к тем индусам обратились
0 0
А чё для восьмерки ничего путного не купили, аНу когда они для висты тоже ничего путного не купили, линукс-сообщество, собстно, тоже ничего путного предложить в замену не смогло. Да и сейчас не предлагает. Видимо в те годы (а может и в эти тоже) обвал на рынке индусов произошел. )))
0 0
Но ведь новый функционал нинужен, у нас тут трушность, минимализм и вообще мы илита :))
0 0
Ричард Столлман не смог осилить собственный (а собственный ли, собственно) программный код для EMACSА еще он голый и без хвоста.
Так что запасаемся поп-корном и смотрим... и так всю жизнь. :-\
0 0
... и так всю жизнь
Столлман-то Ну да :) Веселый чувак он, как я посмотрю :)
--
Денис: Если тебе захочется запустить Пэинт через командную строку, ты что будешь набирать
Катерина: О_о телефон психбольницы
-
# 22 ноября 2013 11:11:57
0 0