Представим следующую ситуацию: системный администратор, находясь дома, заходит на удаленный сервер, открывает несколько окон, запускает необходимые задачи, затем закрывает соединение и едет на работу. На работе он опять заходит на тот же сервер и восстанавливает открытые дома окна с результатами выполненных задач. Звучит немного фантастично Ни в коем случае! Консольные сессии Screen как раз и предназначены для осуществления этой задачи.Я рыдаю... Многопользовательская сетевая операционная система требует для того, чтобы оставить работающим сеанс удалёнки после отключения от него, установки каких-то зверских костылей, про которые, судя по статье 2012 года, вообще мало кто знает... Которые ещё и запускать надо отдельно. У меня сейчас в окне PuTTY потихонечку идёт апдейт, а я тут сижу, как та Масяня: "Только не дисконнект, только не дисконнект", потому что не подумал, что стоило бы воспользоваться оным скрином, заранее.
Параграфы соблюдены, да. Нинужно, но поставить можно очень легко. Я даже уточню, прочитав ман к оному скрину, что простому хомячку именно он будет нужен и интуитивно понятен. Бла-бла-бла, при этом домашним пользователям большинство функций бизнес-версий даже по синьке не нужны.А они таки стоят бОльших денег, чем потратить 3 секунды в гугле и 1 на требование к системе sudo pacman -S screen, например.
Я про удалённый помощник хоть слово написал Нет А про требуемые редакции ОС Да Тогда что Вы тут клоунаду устраиваете Удалённый помощник нихрена не позволяет настолько же просто и логично организовать доступ к своим машинам, а выступать в качестве хоста известно какие редакции могут.
Да. И у простого смертного в OEM-поставке точно будет какой-нибудь хом-васик, но никак ни одна из бизнес-редакций. А про требуемые редакции ОС Да
У меня в поставке хом-васик был, сейчас стоит проф. Потому что мне это нужно. А кому не нужно - тем и удалёнка не нужна. Или TeamViewer. ;) А уж никак не screen в "говносборках от сообщества"© Да. И у простого смертного в OEM-поставке точно будет какой-нибудь хом-васик, но никак ни одна из бизнес-редакций.
Да даже у фрибдсм-щиков есть screen.
[root@localhost ~]# uname -aИдите в задницу со своими говносборками.
FreeBSD localhost 9.1-RELEASE-p4 FreeBSD 9.1-RELEASE-p4 #0: Mon Jun 17 11:42:37 UTC 2013 root@amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64
Может быть, подскажете, как к нему подключиться вместо трансклюкации Никак Опенсорц, блин. Кстати если соединение ёбнется, сеанс удалённый не закроется, а так и продолжит висеть, пока его вручную не транклюкировать.
А простому смертному оно нифига не нужно. Я себя к простым не отношу, но выяснил, что мне гораздо удобнее рулить соседним компьютером с помощью Radmin, а не с помощью RDP. Потому что с помощью RDP фильм на телевизор не выведешь. :) Да. И у простого смертного в OEM-поставке точно будет какой-нибудь хом-васик, но никак ни одна из бизнес-редакций.
Администрирование сервера через удаленный «рабочий стол» действительно способно вызвать рыдания. Это как ремонт автомобиля через прикуриватель. Я рыдаю...
Тогда получается, что администрирование сервера по SSH это как удаление гланд через жопу Администрирование сервера через удаленный «рабочий стол» действительно способно вызвать рыдания. Это как ремонт автомобиля через прикуриватель.
screen -r Может быть, подскажете, как к нему подключиться вместо трансклюкации Никак
Чудненько. Значит так, соответствующая галка уже установлена, кстати хотелось бы узнать в какой версии windows, домашний компьютер, имеющий белый IP, включен и возникает следующая ситуация: это была реклама Windows, в которой все бизнес-версии (в т. ч. десктопные) позволяют пользоваться RDP-сессиями без костылей и прямо из коробки после установки 1 галки.
Администрирование сервера через удаленный «рабочий стол» действительно способно вызвать рыдания. Это как ремонт автомобиля через прикуриватель.
Чудненько. Значит так, соответствующая галка уже установлена, кстати хотелось бы узнать в какой версии windows, домашний компьютер, имеющий белый IP, включен и возникает следующая ситуация:
В 17:20, т.е. за 10 мин. до окончания работы, тебе звонит друг Вася и сообщает что через часик он к тебе домой заглянет и ты обещался ему сконвертить видео с последней попойки под его iPhone/iPod/WP8. Эти видео лежат на твоём домашнем компьютере в виде mts файлов, софт для конвертации видео на домашнем компе разумеется есть.
Итак, ты подключаешься к домашнему компу и...
ЗЫ: В соответствии с правилами внутреннего распорядка в 17:45 ляпистричество в офисе вырубается.
В 17:20, т.е. за 10 мин. до окончания работы, тебе звонит друг Вася и сообщает что через часик он к тебе домой заглянет и ты обещался ему сконвертить видео с последней попойки под его iPhone/iPod/WP8. Эти видео лежат на твоём домашнем компьютере в виде mts файлов, софт для конвертации видео на домашнем компе разумеется есть.
Итак, ты подключаешься к домашнему компу и...
ЗЫ: В соответствии с правилами внутреннего распорядка в 17:45 ляпистричество в офисе вырубается.
Ну кнопки то нажать не долго, только вот этого видео там достаточно много, за 10 или даже 25 минут конвертер с задачей не справится, там работы чуть больше чем на час. Так что Нажатием пары кнопок в любимом конвертере, конверчу видео,
абсолютно не катит. Все это не поднимая зад с стула на работе.
В таком случае я не прерываю сессию, а просто закрываю окно рдп терминала. Ну кнопки то нажать не долго, только вот этого видео там достаточно много, за 10 или даже 25 минут конвертер с задачей не справится, там работы чуть больше чем на час. Так что
И что на этих числодробилках установлено И насколько это установленное соответствует вот этому Поэтому заливаю готовые проекты из дома на одну из числодробилок рабочих.
это была реклама Windows, в которой все бизнес-версии (в т. ч. десктопные) позволяют пользоваться RDP-сессиями без костылей и прямо из коробки после установки 1 галки.
Если до сих пор не знаете - значит, плохо хотели. Даже в этом треде уже табличка с фичами была. кстати хотелось бы узнать в какой версии windows
Ну, да, именно так. Полноценное графическое окружение в линукссреде считается недостатком Администрирование сервера через удаленный «рабочий стол» действительно способно вызвать рыдания. Это как ремонт автомобиля через прикуриватель.
Про данный костыль написано в топике. Он даже не является штатным инструментом. screen -r
Разрешите уточнить, а почему, собственно, не катит Закрыл сессию и пошёл домой. Дома залогинился как обычно - а там уже всё готово. Или Вы забыли попросить компьютер не уходить спать и у Вас теперь от этого жуткий, как тут кто-то недавно выразился, барррхат Ну кнопки то нажать не долго, только вот этого видео там достаточно много, за 10 или даже 25 минут конвертер с задачей не справится, там работы чуть больше чем на час. Так что Сообщение от dr_vlat Все это не поднимая зад с стула на работе. абсолютно не катит.
Я дико извиняюсь, но что такое "штатный интрумент" в понимании linux. Его не одна контора делает. Он даже не является штатным инструментом.
Да нет, с ним просто неудобно. Спросите у шапковских админов, часто ли они пользуются местными гуями. Полноценное графическое окружение в линукссреде считается недостатком
Я понимаю, что линукс - это не программное решение, а помойка вида "что нашли по интернетам, то на диск и запихали, если хотя бы номинально заставить работать удалось". Но штатный инструмент - это хотя бы то, что устанавливается по умолчанию: Я дико извиняюсь, но что такое "штатный интрумент" в понимании linux. Его не одна контора делает.
root@localhost:/root # screenЯ уж не говорю про то, что механизм screen было бы весьма неплохо использовать в сеансах SSH по умолчанию, чтобы внеплановые падения инета не заканчивались словом $ля.
screen: Command not found.
Да нет, с ним просто неудобно. Спросите у шапковских админов, часто ли они пользуются местными гуями.
Противоречий не вижу, честно. Полноценное графическое окружение в линукссреде считается недостатком
Есть мнение, что это от того, что они такое вменяемо сделать не осилили
Давайте здраво смотреть на вещи. Высосан из пальца Ваш довод. Вполне хватает SSH / VNC. Тема высосана из пальца.
Я цепляюсь к домашнему серверу в фулл-скрине со своего ноута (1920x1080) и с рабочего компа (1280x1024). XVNC уже научился менять разрешения под настройки клиентского девайса Или мне всё ещё надо настраивать количество сессий по количеству разрешений А аутентификацию с использованием учётных данных ОС Или так и живём с одним общим паролем и одним общим экраном Фантазёры, блин... Точнее XVNC. Ровно все тоже самое, что и RDP.
Разумееться линукс не програмное решение. Только не помойка, как вы изволили выразиться, но платформа для множетсва самых разных програмных решений. Так что вопрос про "умолчание" теряет смысл. Я понимаю, что линукс - это не программное решение, а помойка вида "что нашли по интернетам, то на диск и запихали, если хотя бы номинально заставить работать удалось". Но штатный инструмент - это хотя бы то, что устанавливается по умолчанию:
Да, да все говно, окромя виндовса. Успокойтесь только. Противоречий не вижу, честно.
А документацию не пробовали читать чтобы внеплановые падения инета не заканчивались словом $ля.
Есть ssh, он работает одним образом. Есть разные VNC/NX итд. Они работают иначе. Что в этой теме обсуждается вообще Давайте здраво смотреть на вещи.
Windows Server 2008r2 на них стоит. Насчет хоум-версий семерки не скажу, ни разу не использовал. И что на этих числодробилках установлено И насколько это установленное соответствует вот этому
Да я против разве Хотя сам предпочитаю tmux, когда на унихах надо работать. Для справки, в линуксе я коннекчусь по ssh, далее запускаю screen, ну или xpra на случай если нужны кнопочки, запускаю задачу, закрываю соединение, выключаю машину, еду домой и там, подконнектившись уже локально к открытой сессии, вижу готовый результат.
У меня именно так и было. Но штатный инструмент - это хотя бы то, что устанавливается по умолчанию:
А SSH всё так же отваливается... Вопрос про умолчание не теряет смысл, поскольку даже в этой помойке умолчаний - море. Или Вы часто видели Linux без ls или grep Так что вопрос про "умолчание" теряет смысл.
=)) Ну, вот. А я только чипсы открыл... Да, да все говно, окромя виндовса. Успокойтесь только.
И установить screen А если без него никак, то почему он ещё не включен в SSH Меня вот это интересует. А документацию не пробовали читать
Ну... В винде проф и выше - по дефолту есть RDP. В пингвинах по дефолту есть SSH. Их и сравниваем. VNC - смысла нет, поскольку его и там, и там нужно ставить отдельно. Про NX лучше не вспоминайте, а то я щас приволоку тяжёлую артиллерию типа XenApp. Есть ssh, он работает одним образом. Есть разные VNC/NX итд. Они работают иначе. Что в этой теме обсуждается вообще
А у меня - нет. См выше. У меня именно так и было.
А они таки стоят бОльших денег, чем потратить 3 секунды в гугле и 1 на требование к системе sudo pacman -S screen, например. Если уж точно знаешь, что нужно. Да. Нужно.
Удалённый помощник нихрена не позволяет настолько же просто и логично организовать доступ к своим машинам, а выступать в качестве хоста известно какие редакции могут.
cпойлер