Если в LO открыты документы и в проводнике двойным щелчком мыши открывается ещё один, уже существующий, документ, LO периодически пытается "восстановить" эти уже открытые документы, но при этом зависает до тех пор, пока не закроешь все активные на данный момент окна LO.Не сталкивался.
Некорректная вставка изображения в колонтитул.Вернее, не такая, как вы привыкли в Ворде.
Некорректная обработка изображений в колонтитулах документов MS Word.
Автоподстановка слов в при вводе текста сильно мешает при профессиональной работе десятипальцовым методом.Они не вставляются, пока не нажата соответствующая клавиша. Функция вообще отключаемая.
Баг с разрывом страницыЭто не баг, а фича, разрыв страницы сцеплен со стилем абзаца.
В редакторе (или в "швабодном" формате документа ODT) отсутствует понятие разделаЭто неправда и вы это знаете, так как обсуждалось. Просто раздел -- это кусок текста, не связан непосредственно со стилем страницы. Новый раздел начинает новый абзац, а не новую страницу.
Если подобрать масштаб так, чтобы на экране рядом отображалось две страницы, горизонтальная линейка всегда находится над левой страницейОпять неправда. Линейка отображается над активной страницей, т.е. той, где курсор ввода текста.
Доступна только некоторая предопределённая палитра цветов, большинство из которых неприменимы для закраски фона, невозможно создать собственные цветаОпять неправда, просто создание собственных цветов не совсем там, где ожидаешь. Надо в настройках выбрать "Цвета", там через "Правка" создать свой цвет и не забыть его сохранить через "Изменить".
Нет справок ни по языкам программирования макросов, ни по редактору макросовСправка LO -- Программирование (последний пункт меню).
В установке по-умолчанию в качестве справки доступна только LO-вики, нормальную справку приходится выкачивать дополнительно.В справке MSO без подключения к инету тоже мало что есть.
Вернее, не такая, как вы привыкли в Ворде.1) Создай документ со страницей формата А4.
Это не баг, а фича, разрыв страницы сцеплен со стилем абзаца.Разрыв страницы всегда был одним (UNIX/линух) или двумя (DOS/Windows) символами, а тут его решили сцепить со стилем абзаца. Логично, ничего не скажешь.
Опять неправда. Линейка отображается над активной страницей, т.е. той, где курсор ввода текста.Хер там:
Опять неправда, просто создание собственных цветов не совсем там, где ожидаешь. Надо в настройках выбрать "Цвета", там через "Правка" создать свой цвет и не забыть его сохранить через "Изменить".Нихуя себе пиздец! Это что получается - глобальные настройки цветов для всех "офесофф" в целом Очевидно же, что в электронных таблицах для раскраски ячеек нужны одни цвета, а в текстовом процессоре для подсветки строк - совсем другие! Не говоря уже о том, что в каком-нибудь редакторе презентаций опять третья, отличная от первых двух, рабочая цветовая палитра. Нахера делать настройки палитры общими для ВСЕХ приложений пакета Даже если это не баг, то это всё равно очень большая недоработка.
В справке MSO без подключения к инету тоже мало что есть.Вполне достаточно для работы.
9 и 20 пункт о Calc тождественны.Нет, не тождественны.
задай изображению размер 21 х 29,7 смРазмер колонтитула обычно по высоте не больше 1 см, вы делаете колонтитул больше, чем область печати на большинстве принтеров. Понятно, что у офиса крышу сносит.
Разрыв страницы всегда был одним (UNIX/линух) или двумя (DOS/Windows) символамиВы не путаете разрыв страницы с разрывом строки И при чём вообще разрыв абзаца, если указатель на новую страницу вставляется в начало абзаца
Проверил, на разных документах линейка ведёт себя по-разному. Закономерность не выявил.Ну, если это так...
Это что получается - глобальные настройки цветов для всех "офесофф" в целомДа. Можете назвать нужное вам "ЭТ_...", "ТР_...", "Диаг...", хотя последнее и так есть.
Вполне достаточно для работы.Нет, например, тех самых регулярных выражений.
Нет, не тождественны.Мил человек, если в ячейке ВООБЩЕ НУ НИКАК нельзя использовать функцию из макроса, то такая разница, откуда этот макрос!
Размер колонтитула обычно по высоте не больше 1 см, вы делаете колонтитул больше, чем область печати на большинстве принтеров. Понятно, что у офиса крышу сносит.Во-первых, это изображение, размещённое позади текста. Соответственно, оно не должно влиять ни на размер полей, ни на размер колонтитула. В документе MS Word такое изображение можно задвинуть абсолютно в любую позицию. Во-вторых, я уже что - не могу сделать документ с полями, выходящими за область печати MSO, например, прекрасно позволяет делать такие документы. Предупреждает что при печати будет обрезано, но делать не запрещает и из-за таких мелочей не глючит.
Вы не путаете разрыв страницы с разрывом строкиНет, не путаю. Я имею в виду символ 0C - Form Feed. Зачем его смешивать с форматированием абзаца - мне неведомо. И почему при вставке куска текста из "стартового" абзаца в обычный последний тоже становится "стартовым" - я снова не понял. Это явный баг.
Да. Можете назвать нужное вам "ЭТ_...", "ТР_...", "Диаг...", хотя последнее и так есть.И иметь на панели полторы сотни цветов вместо двух десятков Охуеть как удобно...
Мил человек, если в ячейке ВООБЩЕ НУ НИКАК нельзя использовать функцию из макроса, то такая разница, откуда этот макрос!Ну, а может я что-то не так понял и из макроса ODT функции всё-таки использовать можно
1) Создай документ со страницей формата А4.Делается так: в верхний колонтитул вставляется изображение размером на весь лист (21x29,7), задаются параметры изображение: привязка к абзацу (дабы отображалось на каждой странице), обтекание "Сквозное" и галочка "На фоне". Потом мышью на пустой области офиса, т.е. не по странице, а рядом и 2 щелчка уже на тексте (но не в колонтитул) и работаете с текстом. Если попадать мышью не в текстовую область и не непосредственно в колонтитул, то выделяется этот самый рисунок, иначе он не выделяется. Мышь без проблем работает на всех страницах... кроме самой первой. Поменяйте привязку на "К символу" и мышь заработает везде... кроме 2-й страницы. По крайней мере на Линуксе LO ведёт себя именно так.
2) Вставь изображение в верхний колонтитул. Открой окно настроек этого изображения. В настройках укажи "Находится позади текста", "Выравнивание относительно границ страницы", установи расстояние от точки привязки 0 см по вертикали и горизонтали, а также задай изображению размер 21 х 29,7 см.
3) Нажми ОК.
4) Наслаждайся невозможностью работать с документом при помощи мыши.
Если это не баг, то я уже не знаю, ЧТО это.
привязка к абзацуПочему к абзацу Почему изображение в колонтитуле нельзя привязать к странице Какая разница, куда оно будет привязано Хорошо, пусть будет абзац: у меня есть эта самая "рамка" по ГОСТу размером 18,5 х 28,7 мм. В формате WMF. Соответственно, после вставки в документ её нужно разместить на расстоянии 2 см от левого края страницы и на расстоянии 0,5 см от верхнего края страницы. Как это сделать при привязке к абзацу
Если попадать мышью не в текстовую область и не непосредственно в колонтитул, то выделяется этот самый рисунок, иначе он не выделяется.То есть после вставки изображения я должен всё время следить, чтобы случайно не ткнуть мышью "не в текстовую область и не непосредственно в колонтитул" Офигенное развлечение! Ты мне можешь внятно объяснить, какого хера вообще колонтитул открывается по одиночному щелчку Колонтитул обычно редактируют один раз перед началом работы с разделом документа, после чего про него забывают до следующего раздела. И чем реже он будет самопроизвольно открываться - тем лучше.
Мышь без проблем работает на всех страницах... кроме самой первой. Поменяйте привязку на "К символу" и мышь заработает везде... кроме 2-й страницы.Это, по-твоему, нормальное поведение текстового редактора Так и должно быть
Почему к абзацу Почему изображение в колонтитуле нельзя привязать к страницеИли к символу. Иначе изображение будет только на одной странице.
Ты мне можешь внятно объяснить, какого хера вообще колонтитул открывается по одиночному щелчкуПотому как колонтитул в таком случае получается размером со страницу. Если ткнул в колонтитул, значит, хочешь его редактировать.
Это, по-твоему, нормальное поведение текстового редактора Так и должно бытьКонечно нет. В ООо при таком колонтитуле вообще работать нереально.
Или к символу. Иначе изображение будет только на одной странице.Что-то я реально не въезжаю. Давай по порядку:
Потому как колонтитул в таком случае получается размером со страницу.Вопрос был не об этом. А о том - какого хера вообще в LO Writer колонтитул открывается по одиночному щелчку Зачем это нужно Это ведь элементарно НЕУДОБНО. Я и по маленькому колонтитулу "промахиваюсь", что довольно сильно мешает в работе.
Если ткнул в колонтитул, значит, хочешь его редактировать.В MS Word есть два способа редактирования колонтитула: командой из меню либо двойным щелчком по колонтитулу. Двойным. То есть случайно редактирование колонтитула включить практически невозможно.
Конечно нет. В ООо при таком колонтитуле вообще работать нереально.Значит, записываем в ошибки Или записываем в недоработки
Если эти рассуждения лишены логики - укажи, где я ошибся.Вы не догнали: привязка изображения к странице означает, что изображение будет только на этой странице, тогда как символ/абзац колонтитула повторяются на всех страницах и, соответственно, с ними повторяется и привязанное к нм изображение.
А о том - какого хера вообще в LO Writer колонтитул открывается по одиночному щелчку Зачем это нужноПотому что колонтитул и не "закрывается", это обычное текстовое поле, просто повторяющееся на определённых страницах. Я не понимаю, зачем его вообще "закрывать" Понятно, что в MSO вообще 2 типа колонтитулов, тот, что появляется при вставке нумерации страниц и собственно колонтитул, который может быть с любой стороны листа. Может потому там так и организована работа
Значит, записываем в ошибки Или записываем в недоработкиСкользкий вопрос, ибо вставлять изображение на всю страницу в колонтитул мне не кажется такой уж хорошей идеей. В конце концов LO/OOo снабжены граф. редактором, в котором можно изменить размер картинки как угодно и вставить её как фон.
привязка изображения к странице означает, что изображение будет только на этой страницеПривязка изображения к странице означает, что изображение будет позиционироваться относительно края страницы. Если это не так - значит, очередная недоработка LO.
Скользкий вопрос, ибо вставлять изображение на всю страницу в колонтитул мне не кажется такой уж хорошей идеей.Стандартная практика в MSO. Даже в советах пользователю MS Word 6.0 было "Вставьте изображение в колонтитул чтобы сделать водяные знаки на каждой странице документа."
Потому что колонтитул и не "закрывается", это обычное текстовое поле, просто повторяющееся на определённых страницах. Я не понимаю, зачем его вообще "закрывать"По-моему, ты просто не понял. Если до тебя с трудом доходит, текст и колонтитулы - это как бы два разных слоя документа, которые находятся один над другим, но не пересекаются друг с другом и не должны друг другу мешать. Поэтому есть режим набора текста и есть режим редактирования колонтитула. Вопрос был о том, почему в LO Writer так легко перейти в режим редактирования колонтитула Именно из-за этого все проблемы.
Понятно, что в MSO вообще 2 типа колонтитулов, тот, что появляется при вставке нумерации страниц и собственно колонтитул, который может быть с любой стороны листа.Один там вид колонтитулов. Номера страниц проставляются в колонтитуле в текстовой рамке, которую в режиме редактирования колонтитула можно спозиционировать в любое место листа.
конце концов LO/OOo снабжены граф. редактором, в котором можно изменить размер картинки как угодно и вставить её как фон.Хорошо, вставь на страницу А4 фон размером 21х29,7 см. И напиши здесь что у тебя получится. Потому что у меня нихрена не получилось - фоновое изображение кончается там, где начинаются поля.
ахаха)) два зубра офисных пакетов скрестили шпаги! )Зато как клёво молчат местные "крутые" линупсоиды! Это им не линух по помойкам и свалкам внедрять!
Стандартная практика в MSOВедя сей диалог, я всё время вспоминаю "соблюдение параграфов" виндофанатиков-линуксненавистников, если СПО копирует ВинПО, оные кричат: "А, всё воруете, своего не придумываете!" Если в СПО приёмы работы не 100% как в ВинПО, то слышишь: "А, вин -- это стандарт де-факто, всё должно быть 100% тождественно ВинПО!"
текст и колонтитулы - это как бы два разных слоя документаВ MSO это может и так, но в LO/OOo колонтитул -- это просто раздел текста, повторяющийся на указанных страницах, не более.
Вопрос был о том, почему в LO Writer так легко перейти в режим редактирования колонтитулаДа потому что там просто нет этого режима!
Один там вид колонтитулов.Когда-то очень давно я работал в MSO и там можно было пронумеровать страницы отдельной командой "Вставить номера страниц", указав, где оные располагаются и т.п. И можно было создать отдельный колонтитул рядом с этим номером. А можно было сначала создать колонтитул, потом туда воткнуть номер страницы.
Потому что у меня нихрена не получилось - фоновое изображение кончается там, где начинаются поля.Это так и понятно, что сделать требующийся вам документ можно только другими приёмами, нежели в MSO, например, созданием изображения подходящего размера, задание тестового поля документа на весь лист, задание отступов абзацев так, чтобы они влезли в границу рамок на изображении и т.д. Возможно, LO вообще не подходящий инструмент в таком случае и больше подошёл бы какой-нибудь Скрибус. Возможно, если это не единичный документ, можно было бы сделать шаблон а-ля pdf-форма, дабы текст соответствовал фоновому изображению. Никакой офисный пакет не обещает, что вы на компе сделаете быстрее, чем руками.
Не соблюдены правила беспристрастного обзора офисных пакетов.Запомни: здесь никто не собирается соблюдать твои правила. Если LO Writer предлагается в качестве замены MS Word, то он обязан корректно открывать и сохранять документы в формате MS Word. Обязан по двум причинам:
Хрен редьки не слаще. Тут дело не в интрефейсах, а в том безумном наборе гиковских функций, подавляющее большинство которых остаются вообще невостребованными...Опять про то, что 90% пользователей используют лишь 10% функционала Специально для слоупоков напоминаю, что этот спор уже давно закончен: каждые из этих 90% пользователей используют свои собственные 10% функционала, покрывая таким образом все 100% функционала программы.
Это так и понятно, что сделать требующийся вам документ можно только другими приёмами, нежели в MSO, например, созданием изображения подходящего размера, задание тестового поля документа на весь лист, задание отступов абзацев так, чтобы они влезли в границу рамок на изображении и т.д. Возможно, LO вообще не подходящий инструмент в таком случае и больше подошёл бы какой-нибудь Скрибус. Возможно, если это не единичный документ, можно было бы сделать шаблон а-ля pdf-форма, дабы текст соответствовал фоновому изображению. Никакой офисный пакет не обещает, что вы на компе сделаете быстрее, чем руками.Вот это, кстати, тот классический случай, когда в программе не хватает именно малоиспользуемого функционала. И это именно ошибка в реализации функционала работы с колонтитулами: в LO Writer изображение МОЖНО вставить в колонтитул, но последний после этого начинает вести себя крайне неадекватно.
Ведя сей диалог, я всё время вспоминаю "соблюдение параграфов" виндофанатиков-линуксненавистников, если СПО копирует ВинПО, оные кричат: "А, всё воруете, своего не придумываете!" Если в СПО приёмы работы не 100% как в ВинПО, то слышишь: "А, вин -- это стандарт де-факто, всё должно быть 100% тождественно ВинПО!"Да мне похуй как там сделано. У меня есть 100-страничный документ, в котором нужно нарисовать эту ёбаную рамку, что в LO Writer сделать не получается. Ну, пусть сделают это через свою собственную, уникальную, жопу - лишь бы работало и не глючило.
Запомни: здесь никто не собирается соблюдать твои правила. Если LO Writer предлагается в качестве замены MS Word, то он обязан корректно открывать и сохранять документы в формате MS WordЭто не мои требования, это требования беспристрастности))) Не хочешь их выполнять, твоя воля. тогда уж и смирись, что тебя будут считать предвзятым.
каждые из этих 90% пользователей используют свои собственные 10% функционала, покрывая таким образом все 100% функционала программы.
Это не мои требования, это требования беспристрастностиПравильно, необходимость уметь работать со всеми открытыми форматами - это требование беспристрастности.
Следующее, КЕМ предполагается в качестве замены, КОМУ он обязан корректно работать с документами MSOДа куда ни плюнь - везде пенгванутые рекламируют LO/OOo как бесплатную замену MSO. А обязан, естественно, пользователям пакета, которым нужно обмениваться файлами друг с другом.
У нас в стране, скажем, у твержден ГОСТ открытого формата для документов, но он носит рекомендательный характер. Вот если бы такой формат был обязателен для электронного документоооборота, а LO некорректно работал с таким форматом, созданным в MSO, и наоборот, тогда ТВОИ требования об обязательности коррекности работы с документами были бы справедливы...Типичная пенгванутая логика: "У нас нихрена не работает, но мы никому ничего не обязаны". Впрочем, это и в лицензии GPL прописано как единственно возможный способ поведения. Вот в данной статье и рассмотрены косяки LO, которые никто не хочет исправлять, так как никому ничем не обязан. Рассмотрены именно для того, чтобы пользователь понимал, какую именно жопу он получит, пересев на LO после MSO. Тебе кажется это несправедливым Выход - там. Потому что я не обязан учитывать твои пожелания.
Следующее, КЕМ предполагается в качестве замены, КОМУ он обязан корректно работать с документами MSOС Сайта LO:
Writer, конечно, сможет открыть ваши старые документы Microsoft Word или сохранить работу в формате Microsoft Word для того, чтобы отправить этот файл тем людям, которые всё ещё зависят от продуктов Microsoft. Writer может также открывать .docx файлы, созданные в Microsoft Office 2007 или Microsoft Office 2008 для Mac OS X.Т.е. разработчики гарантируют работу и совместимость со старыми документами офиса и документами, созданными в версии МСО 2007, так[ http://ru.libreoffice.org/features/writer/
Writer easily reads Microsoft Word documents, and you can also save your work in Microsoft Word format, for sending to people still locked into Microsoft products. LibreOffice can also open .docx files created with Microsoft Office 2007 for Windows or Microsoft Office 2008 for Mac OS X.Ну ниче про старые документы не сказано. Тут у них все оч просто выходит. Так же как, впрочем и с Calc:
You can also open Microsoft Excel spreadsheets, and can also save your work in Excel format for sending to people still locked into Microsoft products. If you only need to make your data readable, but on a wide range of devices and platforms, you can export to Portable Document Format (.pdf). Calc can read .xlsx files created with Microsoft Office 2007 for Windows or Microsoft Office 2008 for Mac OS X.Тут тоже без проблем все должно быть. Но учитывая как Calc дружит с макросами МSE это уже на вранье похоже.
Сегодняшняя ситуация такова, что говорить об твердых обязательствах перед кем-либо вообще не приходится.Мне кажется, что ситуация такова, что разработчики твердо обязались под этой цитатой соместимость с документами МСО, не
У нас в стране, скажем, у твержден ГОСТ открытого формата для документов, но он носит рекомендательный характер. Вот если бы такой формат был обязателен для электронного документоооборота, а LO некорректно работал с таким форматом, созданным в MSO, и наоборот, тогда ТВОИ требования об обязательности коррекности работы с документами были бы справедливы...У нас в стране утвержден не только ГОСТ, но и различные внутренние требования к оформлению документа, регламентирующие сам формат, а так же шрифт, отступы, колонтитулы и прочее. А еще есть договора, где заказчик хочет например увидеть предоставляемые материалы не только в pdf, но и в формате ворд, даже указывается не ниже какой версии. Как то так.
Да, действительно, с такими утверждениями лучше спор закончитьКак видишь, я использую около 60% функционала MS Word. Что именно я не использую: