Комментарии⁴

Сообщение от Белая рысь Тут проблема в том, что заказчики софта считают, что поддерживать свой говнокод (а что такого Хороший программист ажно $3000/мес хочет, мы лучше Васю позовём, он хакер, он Windows переустанавливать умеет) на поделиях over9k ради 1% пользователей как-то не впилось ни в одно место никому тупо по финансам.

И тут мы плавно переходим к критике несовершенства GPL как лицензии, исключающей возможность заработка за счёт разработки небольших программ, и ОС "Лайнукс" как системы, значительно затрудняющей распространение ПО с закрытым исходным кодом. )))

Сообщение от MOP3E И тут мы плавно переходим к критике несовершенства GPL как лицензии, исключающей возможность заработка за счёт разработки небольших программ, и ОС "Лайнукс" как системы, значительно затрудняющей распространение ПО с закрытым исходным кодом. )))

Ну, как-то так, да... Далеко не все жаждут свой быдлокод подарить сообществу...

Да спорили уже по этому поводу. Да спор и ныне там. :)

Точно так с кучей других заведений. Судя по всему даже перевод на Linux библиотек большие сложности составляет. Хотя казалось бы чего уж там, но нет, не торопятся.

На старом форуме как-то приводилась история. Предположим у нас есть контора занимающаяся изготовлением мебели из дерева. Работа сложная. Много отходов. Тут руководство додумывается нанять программистов, чтобы те написали спец. ПО, которое им будет напрямую деньги экономить за счет более точных расчетов и метрик продукции.

ПО стоило хороших денег и теперь дает значительное конкурентное преимущество на рынке. Внимание вопрос: что нужно курить и какой логикой руководствоваться, чтобы сделать это ПО ОпенсСорсом