линукс специалистов мало
Организация Linux Foundation отметила дефицит Linux-специалистов на рынке труда
это признал сам фонд, а все почему:
1. Правильно, самое главное что Линукс это только ядро, с утилитами GNU, суть не в этом, я не помню где читал отзыв, но суть такая, что устроился один работать сис. админом, который в резюме написал что знает Линукс, а когда пришел на работу то там оказалась Slackware на серверах, а работал он с системами RHEL, CentOS, как он написал, "С тех пор я понял, что Линукс знать не возможно".
2.Развитие, сегодня ext4, завтра лучше btrfs, резко вышло новое ядро, а проблемы есть везде, и в этом зоопарке дистрибутивов, ФС, надо читать мануалы, а всем известно что даже документация по дистрибутивам разная и порой не совместимая, и все равно что Линукс это только одно ядро.
это признал сам фонд, а все почему:
1. Правильно, самое главное что Линукс это только ядро, с утилитами GNU, суть не в этом, я не помню где читал отзыв, но суть такая, что устроился один работать сис. админом, который в резюме написал что знает Линукс, а когда пришел на работу то там оказалась Slackware на серверах, а работал он с системами RHEL, CentOS, как он написал, "С тех пор я понял, что Линукс знать не возможно".
2.Развитие, сегодня ext4, завтра лучше btrfs, резко вышло новое ядро, а проблемы есть везде, и в этом зоопарке дистрибутивов, ФС, надо читать мануалы, а всем известно что даже документация по дистрибутивам разная и порой не совместимая, и все равно что Линукс это только одно ядро.
Комментарии19
#
Настоящих буйных мало
Да не, просто те, кто себя оными считают, ещё не столкнулись с линукссовместимостью. =)
--
God is real, unless explicitly declared as integer.
#
так пора ботанить линукс на полную и менять работу на что-то супероплачиваемое. Это же шанс!
--
2 ненужно.
0% — нет линукса
1% — есть линукса
1,1% — перебор линукса
#
так пора ботанить линукс на полную и менять работу на что-то супероплачиваемое. Это же шанс!
343 разных оси выучить по-быстренькому =)) Не-не-не, нафиг.
--
God is real, unless explicitly declared as integer.
#
343 разных оси выучить по-быстренькому =)) Не-не-не, нафиг.ну они взаимосвязаны, так что не больше 50)
--
2 ненужно.
0% — нет линукса
1% — есть линукса
1,1% — перебор линукса
#
ну они взаимосвязаны, так что не больше 50)
М-м, 50 значительно лучше. =)) Главное - чтобы, пока ботаем, очередной поттеринг systemd на services.sh какой-нть не поменял. =))
--
God is real, unless explicitly declared as integer.
#
Поттеринг как раз молодец. Кто-то должен был это сделать.
cпойлер
What are we breaking now Lennart Pottering
Новый способ распространения приложений в Linux
цитата:
Справедливости ради стоит упомянуть, что в докладе данный тезис звучал как "Контейнеры для безопасного запуска приложений", но довольно быстро данный пункт был расширен до более общей идеи. Был высказан тезис о том, что распространение приложений в виде RPM пакетов имеет существенные недостатки, в частности усложняет жизнь сторонним разработчикам. С точки зрения Леннарта лучше перейти к модели распространения мобильных приложений. При этом для запуска данных приложений должна существовать некая защищенная инфраструктура, позволяющая пользователю сконфигурировать права доступа для устанавливаемого приложения. Подобная модель уже давно работает на мобильной платформе Android.
cпойлер
What are we breaking now Lennart Pottering
Новый способ распространения приложений в Linux
цитата:
Справедливости ради стоит упомянуть, что в докладе данный тезис звучал как "Контейнеры для безопасного запуска приложений", но довольно быстро данный пункт был расширен до более общей идеи. Был высказан тезис о том, что распространение приложений в виде RPM пакетов имеет существенные недостатки, в частности усложняет жизнь сторонним разработчикам. С точки зрения Леннарта лучше перейти к модели распространения мобильных приложений. При этом для запуска данных приложений должна существовать некая защищенная инфраструктура, позволяющая пользователю сконфигурировать права доступа для устанавливаемого приложения. Подобная модель уже давно работает на мобильной платформе Android.
#
ну они взаимосвязаны, так что не больше 50)O_o Вообще-то достаточно двух - Debian/Ubuntu и Fedora/CentOS. Устаревшая init.d и systemd. yum, apt и может urpmi. Arch, Gentoo, Slackware экзотика в production.
> 1. Правильно, самое главное что Линукс это только ядро, с утилитами GNU, суть не в этом, я не помню где читал отзыв, но суть такая, что
устроился один работать сис. админом, который в резюме написал что знает
Линукс, а когда пришел на работу то там оказалась Slackware на
серверах, а работал он с системами RHEL, CentOS, как он написал, "С тех
пор я понял, что Линукс знать не возможно".
Был такой на работе. Приходилось долго объяснять как пользоваться MS SQL. Выбор обслуживающего персонала: ИТ-аутсорсинг или системный администратор
> ... надо читать мануалы ...
Очень редко. В основном по FreeBSD. Как Вам PC-BSD
#
Очень редко. В основном по FreeBSD. Как Вам PC-BSD
читал только как ознакамливался с системой, у них документация не потерпела серьезных изменений, бывал, это означает, что если статья по решению проблем написана еще 2006 года, то она еще нужная, пакеты могу запускать еще от FreeBSD 4.0 версии, если дополнительную утилиту установить. PC-BSD 9,0 устанавливал на ноутбук Acer, установилась нормально, без бубна, жить можно.
а от Поттеринга что уже надо ждать новый пакетный менеджер Он готовит еще один велосипед
--
Тут люди постоянно мечтают об аналоге винды, но никто не может объяснить, зачем он нужен, если винда уже есть.
#
Поттеринг как раз молодец. Кто-то должен был это сделать.вы правы. Что что а софт он пишет довольно годный.
What are we breaking now Lennart Potteringжду с нетерпением)
O_o Вообще-то достаточно двух - Debian/Ubuntu и Fedora/CentOS. Устаревшая init.d и systemd. yum, apt и может urpmi. Arch, Gentoo, Slackware экзотика в production.В чём-то вы правы. Но думаю для жирных энтерпрайзных сирверов были бы полезны возможности генты. Просто их необходимо сделать менее красноглазыми и более юзверскими и просты в настройке.
Очень редко. В основном по FreeBSD. Как Вам PC-BSDстоит ли пробовать PC-BSD
читал только как ознакамливался с системой, у них документация не потерпела серьезных изменений, бывал, это означает, что если статья по решению проблем написана еще 2006 года, то она еще нужная, пакеты могу запускать еще от FreeBSD 4.0 версии, если дополнительную утилиту установить. PC-BSD 9,0 устанавливал на ноутбук Acer, установилась нормально, без бубна, жить можно.а от Поттеринга что уже надо ждать новый пакетный менеджер Он готовит еще один велосипедда вроде нет. Уже на основе существующих технологий пытается упорядочить, подпилив их. Хотя я могу ошибаться.
--
2 ненужно.
0% — нет линукса
1% — есть линукса
1,1% — перебор линукса
-
25 февраля 2013 г.
#Настоящих буйных мало