Microsoft зациклилась на внутреннем диктате продуктов семейства Windows и Office — именно к таким результатам привело расследование череды провалов Редмонда на рынке высококлассных мобильных устройств. CEO компании Стив Баллмер излишне защищает прошлое, унаследованное со времён Билла Гейтса, а команды по разработке Windows и Office играют главную роль в Microsoft — именно они несут ответственность за закрытие таких проектов, как Courier, Kin и других, угрожающих изменить привычный ход дел, как рассказал в интервью журналу Forbes Джеймс Уиттакер (James Whittaker), бывший топ-менеджер Microsoft. «Вы имеете дело с людьми, управляющими соответствующим картелем. Если им не понравились вы или ваша задумка, то её разработка никуда не продвинется», — отметил Джеймс.
Подозрения в том, что Баллмер лично приложил руку к закрытию проекта Courier, подтвердила и бывший программист Microsoft Ребекка Норландер (Rebecca Norlander). Планшет с двойным экраном был призван стать революционным устройством, но, когда Робби Бах (Robbie Bach), являвшийся на тот момент руководителем отдела развлечений и устройств, пришёл к Баллмеру, президент компании не только не дал добро на дальнейшее финансирование Courier, но и, по словам Норландер, напрямую закрыл проект, угрожавший превзойти Windows.
Провал проекта Kin оказался связан с излишним протекционизмом Энди Лис (Andy Lees), главы службы разработчиков Windows Mobile, не сумевшего стерпеть наличие у Microsoft альтернативной платформы для мобильных телефонов. Старший программный инженер компании Danger, приобретённой Редмондом для помощи в разработке дизайна ОС телефонов Kin, Сид Халлоуэй (Cid Halloway), заявил, что в Редмонде его специалистов расценивали как технических помощников и не хотели прислушиваться к их дизайнерскому опыту. Часть истеблишмента Microsoft выражала презрение Danger, открыто заявляя, что корпорация и без неё знает, как разрабатывать телефоны.
Ещё недавно Баллмеру не пришлось бы задумываться о других рыночных сферах из-за доходности Windows и Office: реализация этих программных пакетов обеспечивает основную статью доходов компании. Именно поэтому глава Microsoft может не видеть смысла в развитии в других направлениях. Прои этом, количество пользователей, выбравших в качестве мобильной платформы Windows Phone 7, пока не компенсировало количество людей, разочаровавшихся в Windows Phone и перешедших с неё на другие платформы. Спасти ситуацию может внедрение в ОС multi-touch и её реализация вместе с всё ещё популярными смартфонами Nokia.
Несмотря на положительные сдвиги, роль классических программных пакетов в Microsoft ещё очень велика. В подтверждение этому можно привести слова директора по исследованиям и стратегии компании Крэйга Манди (Craig Mundie), выразившего сомнения в том, что планшеты будут популярны в долгосрочной перспективе. При этом он, видимо, не учёл не только более года фантастических продаж iPad и iPad 2, но и тот факт, что одна из версий Windows 8 будет запускаться на устройствах с процессорами ARM, а акцент в её интерфейсе сделан на сенсорное управление.
05/04/2011
бледная крысьвиндеец, жрец Божественного Окна (да, теперь оно одно, просто какое-то крещение язычников...), который немедленно «опровергнет» все «утки» и «объяснит», на самом деле, себе, что «ожидание тления и тлетворного духа от тела такого почившего есть сущая нелепость, достойная даже сожаления (если не усмешки) относительно малой веры и легкомыслия изрекшего вопрос сей». А Крэйг-то кросавчег, сколько времени старательно пилили «осьмушку» под планшеты, и даже своей планшет разработали...а он возьми да ляпни, что планшеты-то, оказывается, нинужны. То есть столько ресурсов господа акционеры инвестировали в «нинужно», которое, даже по самым оптимистичным оценкам, еще и ухитрились практически «ниасилить». Что сказать, постарались для продвижения Apple и Google.Фактически, это болезнь. Такая же, как ненависть к Microsoft. DOS, а позже Windows+Office в начале своего развития здорово продвинули персональные ЭВМ на дешевых x86 чипах. Но сейчас и экосистема MS, и экосистема Intel переживают «кризис жанра», как и ожидалось.
У Intel две засады – надо выкидывать x86 на помойку и менять...на что Но менять надо, а то TDP такое TDP (у Tergra 3 на 4.5+12 ядрах ЦП+ГП, в целом у SoC максимум TDP – 20W, а у более-менее сопоставимых с ее ЦП только ЦП Intel Atom D5xxx TDP до 13W, добавим графику и согреваемся не только душой), да еще тут песец к полупроводниковой технике подкрадывается, потому что техпроцесс уже приближается к единицам нанометров, а это значит, что в одной ячейке памяти заряд останутся держать уже единицы электронов, что несколько ненадежно...
А у MS засада в том, что с одной стороны, эпоха «у всех Windows» позволила «взлететь» корпорации, а с другой стороны, в соответствии с законом Мура, полупроводниковые вычислители слишком быстро меняют реалии рынка, чтобы можно было дорабатывать ОС для компьютеров конечных пользователей десятилетиями после релиза и стричь купоны. А в оптических вычислителях прогнозируется нелинейный скачок вычислительной мощности, да и оптико-электронные тоже раза в 3 быстрее самых лучших электронных уже. Так что больших перемен, как обычно, не избежать. И мне кажется, я знаю, кто купит подразделение Windows...