Комментарии¹⁴

Пересоздай тему на VIT plz.

в OpenSUSE предлогали сделать переход, но отказались, сказали что нет на это причин, они даже собирали линукс на Clang, и репозиторий компиляли, но там по поважным причинам не все порты собрались.
 FreeBSD Clang по умолчанию включит в 10й версии, NetBSD не видит смысла пока переходить на Clang, как мне сказали, "когда будет такой же список архитектур как у GCC, тогда и перейдем", хотя в pkgsrc он есть. В OpenBSD сделали форк Bitrig,  который будет с Clang, виртуализация ...
 Не знаю как там в GCC но в В Clang доведена до готовности поддержка стандарта C++11 и приняты патчи для пересборки ядра Linux

А что слышно о его включении в какие-либо дистрибутивы линукса

 Ну так многие плюются в сторону лицензии, мол  BSD, а надо GPL, хотя у СПО есть проблемы и особено с GPL:

Знаете, что интересовало собравшихся больше прочего Выступления юристов. Как перевести GPL на русский, например. Никого открытый софт в качестве абстрактной идеи больше, слава богу, не интересует — людям нужно работать и зарабатывать. Юридических проблем уйма, одна увлекательнее другой. Знаете ли вы, например, что СПО в нашей стране не поставишь на баланс А ставить надо, иначе в налоговой не поймут: как это платятся деньги за сопровождение чего-то такого, что на балансе компании не состоит Женский возглас из зала: «На забаланс ставь!» — не единственное решение, можно, оказывается, продать софт не как софт, а как флэшку, по цене носителя, вот ведь.
                                          http://www.pcweek.ru/foss/blog/foss/4772.php

з.ы за калиграфические ошибки прошу простить и понять

Luca, дай ссылку на VIT. А лучше перенеси туда данную тему.

Хотелось бы ещё уточнить: вносят ли свой вклад в развитие GCC какие-либо софтверные корпорации Например, за тем же Clang стоит "Apple".

watersoda, http://versusit.ru
Перенести темы с сайта на сайт не могу к сожалению..

Вынес бы ты эту ссылку к LinExp Главная Форум Donate /forumlinexp/FAQ О проекте Правила Последние сообщения. А то, так мало кто будет знать о существовании VersusIT.

Готово.

watersoda, я несколько иначе сделаю в ближайшее время. Будет более заметно.

А из кого конкретно состоит команда разработчиков GCC, занимающаяся поддержкой и развитием данного проекта в настоящее время

Например, за тем же Clang стоит "Apple".

Итак, кто заинтересован в развитии Clang И на llvm, и на clang llvm выкладываются материалы с собраний разработчиков – собственно, там выступают не только сами разработчики Clang/LLVM, но и его пользователи. В списках участников указано, какую компанию, корпорацию или университет они представляют. Видим крупных игроков: Apple, Google, Adobe, Sun,
AMD, NVIDIA, Cray, DreamWorks Animation, VMWare, ARM. http://www.nixuz.net/software/843-clang-i-llvm-u-gcc-est-konkurent.html

и не только Apple, это еще больше смешно когда в помощи или финансировании Clang\LLVM Apple зло, а Google хороший, потому что он выпускает андроид ))) (это по мнению луноходов)
Dovecat (если правильно) мигрировал на LLVM
Да что там дальше писать

Сможет ли GCC продолжить своё развитие, если нынешние члены команды разработчиков (или большая их часть) по каким-то причинам прекратят заниматься данным проектом

Ещё такой вопрос: имеется ли хоть какой-то приток новых членов в команду разработчиков GCC

это уже надо спрашивать у самих GCCстов

Народ, кто-нибудь пробовал поставить Clang вторым компилятором в линуксе И возможно ли как-либо прописать в .vimrc, чтобы при компиляции кода на C/C++ использовался Clang, а не GCC

watersoda,
http://llvm.org/releases/download.html
там есть сборки для убунты, федоры
используй алиасы cc="clang", или как там в твоем дистрибутиве есть "make.conf", что бы указать этот компилятор по умолчанию.
в линуксе не использовал ничего не могу сказать, использовал в виндовс и FreeBSD, NetBSD