Комментарии²⁰

Переносить документы на CD/DVD/BD верх маразма. Фильмы уже все давно качают из интернета, а зачем еще может потребоваться CD/DVD/BD диск я не представляю.

Для хранения фильмов и музыки, когда места на винте уже нет, разумеется. Не все фильмы или музыку можно скачать сразу, как захотел.

Для хранения фильмов и музыки, когда места на винте уже нет, разумеется. Не все фильмы или музыку можно скачать сразу, как захотел.

Место на HDD стоит в разы дешевле аналогичного места на DVD/BD дисках. К тому же сейчас HDD позволяет хранить тысячи фильмов, так что ситуация в "фильм не влез на хард и я записал его на DVD/BD" мало реальна.

Да уж, переносной HDD 2.5'' (на деле, просто ноутбучный HDD + SATA-to-USB преобразователь в удобном защитном корпусе с амортизацией) за 3000 на 1Тб гораздо удобнее. Тем более, с появлением USB 3.0

Оставил только один с дистрибутивом Windows 7 на всякий случай.

Можно выкинуть тоже, Win7 абсолютно штатно ставится с USB-Flash, если, конечно, комп умеет с оного USB-Flash грузиться.

Можно выкинуть тоже, Win7 абсолютно штатно ставится с USB-Flash, если, конечно, комп умеет с оного USB-Flash грузиться.

Вот на этот случай и оставил. Вдруг попадется комп, который этого не умеет.

Мой сгоревший комп на S939-ом прекрасно грузил с флешки, но я обновлял BIOS. 2 года назад собрал новый ПК и читалку дисков, конечно, новую не брал. Только от старого компа привод вставил как-то по надобности в корпус, но через время древний dvd-юк вышел из строя и его окончательно пришлось удалить. Диски повыбрасывал и остались лишь немногие на память. Всё-равно были поцарапаны и не читались. Однако жалко было выбрасывать диски с журналов Хакер, но полезного от них я так ничего и не добился.

Фильмы уже все давно качают из интернета, а зачем еще может потребоваться CD/DVD/BD диск я не представляю.

.
Затем, что в Европах и Америках всего один скачанный mp3-файл может обернуться неиллюзорным штрафом. Случаев полно - сами копирасты делают раздачу на Бухте и ловят айпишники качающих. Поэтому у них как-то более принято покупать контент на дисках.
А вариант - посмотреть кино/послушать музыку на стационарной аппаратуре уже не рассматривается

посмотреть кино/послушать музыку на стационарной аппаратуре уже не рассматривается

Потому, что "стационарная аппаратура" - это прошлый век. Гораздо удобнее мощную аудио-систему использовать совместно с компьютером.

Директор Мира, сейчас вся стационарная аппаратура уже к компу прикручивается на раз-два. В тех же Америках есть нормальные онлайн системы покупки контента, так что покупать диски для того, чтобы была лицензия смысла нет.

Luca, что касается онлайн-контента, то
а) в онлайн-кинотеатрах только стереозвук и поджатое качество, даже если заявляется 1080p
б) онлайн-покупки - тоже самое, что и пункт а. Всякие Трава, Забава, Омлет предлагают только mp3 и avi/wmv
в) даже если и будет 5.1 звук, то DTS-а точно не будет. Если ты скажешь, что DTS нинужен, то ты просто не смотрел кино с дорожкой DTS.
Итого мы имеем, что действительно качественный фильм с хорошим изображением и звуком будет весить от 10 гигов, а ещё лучше, если он будет весить 30-40, т.к. я не люблю русский дубляж и предпочитаю оригинальный звук и русские субтитры.
Законных способов купить или посмотреть онлайн фильм с такими параметрами в России нет.
А если рассматривать диски как хранилище данных, то цена 1 гига на диске на порядки дешевле цены на флешки.
Я бы сказал, что область применения оптических дисков сужается, но пока речи о полном отказе нет.
P.S. При всей удобности mp3 и нетребовательности аудитории к звуку, CD-audio и проигрыватели не исчезли с продажи.

CD\DVD использую если фильим, музыку или данные надо дать другу и у него нету флешки, бывает ему кидаю в хранилище или обменник и на ВК бросаю ссылку, мол дома скачаешь ...

CD\DVD использую если фильим, музыку

Сколько раз за последний год фильм или музыку на диск приходилось записывать

или данные

Какие Документы обычно проще почтой передать, или через файловый обменник. Во всяком случае это куда быстрее чем скопировать на диск.

Какие Документы обычно проще почтой передать, или через файловый обменник. Во всяком случае это куда быстрее чем скопировать на диск.

Что и требовалось доказать. Как носитель информации - диски сдали позиции. Как носитель качественного контента - вне конкуренции. Как архив данных - значительно дешевле, удобней и быстрей аналогов.

Сколько раз за последний год фильм или музыку на диск приходилось записывать

точно даже не считал, но очень помню ,что знакомому записывал образ Windows LiveCD что бы он поехал в деревню и перенес данные, потому что восстанавливал виндовс, потом около 6ть CD брату с разной информацией переслал по почте, потому что ему надо я скачал, у него проблемы с интернетом, поэтому закачать какой то CAD, или огромный файл, то это просит меня.

Какие Документы обычно проще почтой передать, или через файловый обменник. Во всяком случае это куда быстрее чем скопировать на диск.

да ну, вот те кому я делал запись LiveCD они просят меня записать образ, потому что в этом деле они не бумбум, я им говорил про флешку, но они настояли на дисках, я так и сделал, а в основном у меня старое железо, так что там установка ОС без диска никуда, да у меня есть одна флешка на 8гиг, я туда делаю запись образов если надо, но если есть новое железо и там есть поддержка установки через USB то я этим пользуюсь

Мне интересно, видео с самим собой в пятилетнем возрасте тоже можно скачать из интернетов

Я считаю что диски нужны. Да, они отмираю как носитель информации понемногу, но... установка линукса или винды с диска удобней и работать будет явно и на старом, и на новом компе. + как долгосрочный источник для хранения важной информации самое то. Да и я заметил бекапы делать на двд очень удобно. Те кто считают что какойто носитель информации отмирает, должны понмиать что отмирание обычно очень долго длится, и есть люди которые в ближайшие 5 лет точно от дисков не откажутся

Мне интересно, видео с самим собой в пятилетнем возрасте тоже можно скачать из интернетов

Если мне 21, то в когда мне было пять лет диски(dvd) ещё не были популярны. Но речь в том, что если есть что-то на оптических дисках, то срочно нужно переносить на жёсткий или в облако, чтобы не потерять свои драгоценные данные и уже через пару часов dvd совершенно будут не нужными. У меня ещё 2 года назад не осталось ни одного диска, который бы полностью нормально читался. Чарапины в первую очередь, знаете ли. Тогда зачем было их хранить Повыбрасывал из-за нечитаемости/потёртости, а новых не покупал.
Самое ужасное, когда приходило время уборки и всю эту пыльную груду дисков приходилось протирать и заново сложивать. Порой раздражало. Не нужно мне таких неудобств. Последний раз снимал камерой с дисками 8см 5 лет назад. Сейчас всё обудование записывает либо на карту памяти либо на встроенный жёсткий диск.

Вот как резервное хранилище диски вообще использовать не следует. У меня из множества CD/DVD R/RW, записанных последние лет 7, на большинстве хоть один нечитаемый файл да встречается (что интересно, CD-R, записанные 12 лет назад, все читаются идеально). Причём физических повреждений, которые могли бы вызвать это, на них нет. И запись не была изначально дефектной. Т. е. остаётся низкое качество самих дисков. Между тем флэшки на 64Гб продаются уже по 1300 руб.
Последние 2-3 года пользуюсь дисками только на компьютерах, не поддерживающих загрузку с флэшки. Все новые компьютеры собирал без оптических приводов, на всякий случай имею 1 внешний.

Причём физических повреждений, которые могли бы вызвать это, на них нет. И запись не была изначально дефектной. Т. е. остаётся низкое качество самих дисков.

Думаю, что проблема больше в самих приводах.
Даже в старые-добрые времена, когда разные издания проводили тщательные тесты приводов, из двух десятков идеально писали лишь пара-тройка. Теперь же, когда всем пофиг, выпускается и вовсе дерьмо дядюшки Ляо, которое потом продаётся под некогда крутыми лэйблами.

Между тем флэшки на 64Гб продаются уже по 1300 руб.

Сам способ хранения данных на флэшке (сохранение заряда в конденсаторах, которые к тому же транзисторы) ненавязчиво намекает, что для архивов они не пригодны вообще никак.
А эти ваши облака сегодня есть, а завтра фирма изменяет условия/разоряется, или вовсе в стране вводится шариат и запрещаются интернеты нафих.

Сам способ хранения данных на флэшке (сохранение заряда в конденсаторах, которые к тому же транзисторы) ненавязчиво намекает, что для архивов они не пригодны вообще никак.

Лет 5-20 проживут эти конденсаторы, которые транзисторы. Важные данные возобновлять раз в год вполне хватит. К тому же, надо учитывать условия хранения. Срок жизни одной ячейки в зависимости от внешней температуры уменьшается экспоненциально. От 1311 лет (в идеальном случае и при температуре среды 20°C) до 336 ч. при 125°C. Кстати, для оптических носителей с поликарбонатной защитной поверхностью зависимость от температуры среды куда печальнее. Тот же Verbatim после всего лишь 24 ч. при 85 °C и влажности воздуха 85% показывает >5000 ошибок чтения.
А если хочется более надежного, то M-Disc, GlassMasterDisc, Memory Vault и т.д.
А еще надежнее ламинированная бумажная копия в защищенном от огня хранилище.
Ну и наконец, никель-ванадиевая матрица, если завалялись лишние десятки зеленых килопрезидентов.