Luca
Модератор
Зарегистрирован: 05.10.2012
Сообщений: 1113
Хотя по последним данным, во многом подтвержденным личным опытом, BlackBerry z10 не удался, разработчики продолжают попытки если не завоевать новые, то отстоять старые рынки. Главный рынок, на котором BlackBerry всегда был лидером – это рынок клавиатурников. Тут BlackBerry очень долго не было равных. Правда, потом на этот рынок стала активно выходить Nokia и таки смогла забить весь нижний ценовой сегмент, однако топовые решения были все еще в руках BlackBerry. В Штатах это и сейчас так. В России, в силу особенностей менталитета и законодательства, BlackBerry не прижилась.

Если предыдущая модель была попыткой создать игрока с сенсорным экраном, то модель Q10 является продолжением старых традиций. Иными словами, Q10 у нас клавиатурник. Теперь посмотрим на само устройство.

/forumlinexp/Files/2013/2621fd3b-0216-4f9d-a0b3-ed245df88540.jpg

Коробки старого и нового устройства очень похожи. Их состав тоже фактически идентичен. Телефон, шнур, наушники, документация.

Железо
Железо практически идентично предыдущей модели: двухъядерный процессор S4 Plus на 1.5Ghz и 2GB оперативной памяти. Встроенная память составляет 16GB, с возможностью расширить ее за счет карт памяти. Экран квадратный: 3.1 дюйма, с разрешением 720 на 720 пикселей. Батарея, на мой взгляд, несколько слабовата - всего 2100 мАч.

Телефон удобно лежит в руке. Как и у предыдущей модели, у него приятная матовая крышка выполненная из углеродного волокна. Клавиатура, судя по всему, выполнена из поликарбоната. Она приятна на ощупь и имеет ровный уровень нажатий.
/forumlinexp/Files/2013/5cd8a8ce-7d34-4037-82e0-cffcdbfc4dc4.jpg


Пару слов о клавиатуре. У Z10 я отдельно подчеркивал ее качество. Хотя сравнивать сенсорную и хардварную клавиатуру неправильно, однако большинство людей покупает BlackBerry именно из-за высокого качества клавиатуры. И это действительно так. Хотя у Z10 на виртуальной клавиатуре отсутствует сенсорная отдача, набор сообщений в ней крайне удобен. Т.к. мне есть с чем сравнивать, я могу с уверенностью сказать, что сенсорная клавиатура Z10 значительно лучше клавиатуры того же Samsung Galaxy s2\s3\s4. Лично для меня набор сообщений на любом Андроид телефоне - теперь настоящая пытка. Уж не знаю как они там контроль нажатий реализовали, но, видимо,скверно.

Хардварная клавиатура Q10 - это нечто другое. С непривычки пользоваться ей весьма сложно. За несколько часов пользования устройством я привык к ней лишь частично. С одной стороны, это является следствием того, что на Q10 дисплей стал несколько больше, а клавиатура осталась примерно такой же по размерам, как у предыдущих моделей. У меня есть большие сомнения в том, что человек, даже привыкнув к клавиатуре, сможет набирать на ней тексты так же быстро и удобно, как на виртуальной qwerty клавиатуре.
/forumlinexp/Files/2013/dabb7369-ec2f-477e-8b96-f419c90477c9.jpg

Проведенное тестирование показало, что как бы владельцы клавиатурников BlackBerry ни тренировались, по скорости набора они будут проигрывать примерно на 50% среднестатистическому пользователю телефона с виртуальной клавиатурой. Это при условии примерно одинаковых размеров рук.
Хотя железо в телефоне стоит топовое, очень сильно удручает время загрузки телефона. Мой старый Samsung Wave загружался за 25 секунд. Мой Galaxy S2 загружается за 16 секунд. Blackberry Q10 требуется на загрузку около одной минуты. При том, что железо у него самое, что ни на есть новое, а внутри крутится не тормозное ядро Linux, а сверхбыстрая QNX, которая должна стартовать за считанные секунды. Однако, увы.

Если сравнивать дисплей Q10 и Z10, то очевидно, что дисплей Q10 заметно проигрывает по яркости дисплею Z10.

Время автономной работы
К сожалению, телефон в личное пользование на несколько дней взять не получилось, но по отзывам человека, использовавшего BlackBerry Q10, время его автономной работы лишь немногим превосходит Z10.
/forumlinexp/Files/2013/6ddf57ae-cd94-4e67-b11d-4413dd01e57f.jpg

Это превосходство обусловлено следующими факторами:

1. На Q10 установлен более емкий аккумулятор 2100 мАч, против 1800 мАч у Z10.
2. Дисплей Q10 менее контрастный и меньше в размерах, чем у Z10
3. Более свежая версия Операционной Системы.

Первая версия BlackBerry OS имела просто огромные проблемы с энергопотреблением. В течение первых нескольких апдейтов разработчикам упорно не удавалось побороть проблему. И многие фанаты ежевики были вынуждены восторгаться ей, держа в кармане запасной телефон. Сейчас побороть проблему все же получилось, и теперь телефон по времени автономной работы практически сравнялся с iPhone 5. Хотя в режиме активного серфинга по сети - iPhone все же впереди.

Скорее всего, виной является крайне сырая версия Java машины, на которой написаны все приложения, и сама графическая оболочка BlackBerry. Зная производительность Java на десктопах, можно предположить, что даже в режиме простоя телефона, написанные на ней сервисы продолжают упорно пожирать батарейку телефона, приводя к вот такому плачевному результату.

Юзабилити
От устройства складывается своеобразное впечатление. С одной стороны, оно очень качественно собрано и приятно лежит в руке. С другой стороны, когда дело доходит до пользования самой системой, начинаешь понимать всю ограниченность и плохую продуманность пользовательского окружения. Сама графическая оболочка, хотя и имеет ряд интересных и удобных моментов, и чисто теоретически ее можно довести до идеального состояния, но попытка добиться одинакового удобства и на сенсорных, и на клавиатурных устройствах, определенно является огромной ошибкой.
Жесты не сквозные, и часто очень не интуитивные. Полностью управлять телефоном с клавиатуры очень сложно, а учитывая то, что система, судя по всему, проектировалась исключительно под сенсорный дисплей, возникает заметная дихотомия между двумя ощущениями: тактильными - от клавиатуры, и сенсорными - от дисплея.

Приложения
Тут все плохо. App World под завязку забит кривыми портами с Android. Причем, порты настолько кривые и сырые, что они в разы проигрывают своим родным аналогам. И, чуть более чем полностью, не интегрируются в систему. То есть, вообще никак. Так что настоятельно рекомендую перед установкой или (упаси боже) покупкой софта читать отзывы. Для подавляющего большинства приложений они очень плохие. Судя по тому, что BlackBerry активно поощряет именно портирование, а не написание найтивных приложений, ситуация вряд ли изменится.

Итого
Устройство, безусловно, любопытное, но очевидно, что возложенные ожидания не оправдались. Не может телефон с таким функционалом стоить 900$. Я думаю, уже очень скоро мы узнаем, что продажи Q10 провалятся так же как провалились продажи Z10. В данном случае, Blackberry сможет спасти только продажа лицензии на свой ОС сторонним производителям. Думаю, тут заинтересованных лиц будет более чем достаточно. Если этого не случится, то у системы не будет ни единого конкурентного преимущества и, как следствие, новых пользователей.
Теги: BlackBerry  

Комментарии11

0 0

OpenMind
Пользователь
Зарегистрирован: 21.10.2012
Сообщений: 877
Хотя железо в телефоне стоит топовое очень сильно удручает время загрузки телефона. Мой старый Samsung Wave загружался за 25 секунд. Мой Galaxy S2 загружается за 16 секунд. Blackberry Q10 требуется на загрузку около одной минуты. При том, что железо у него самое, что не наесть новое, а внутри крутится не тормозное ядро Linux, а сверхбыстрая QNX, которая должна стартовать за считанные секунды. Однако увы. 
факты - это ерунда. Главное - сказать что ядро Linux, с которым девайсы грузятся в 2 раза быстрее, тормозное по сравнению с QNX, на которой девайсы грузятся в 2 раза дольше. Обзор - чистый фанатизм.
-- 2 ненужно 0% — нет линукса 1% — есть линукса 1,1% — перебор линукса
edited: Luca, 02.05.2013 18:32

0 0

Luca
Модератор
Зарегистрирован: 05.10.2012
Сообщений: 1113
OpenMind, А Linux с графической оболочкой и графическим браузером можно будет упихать в 1.38MB
-- тишина - самый громкий звук

0 1

Antimatеrialе
Новичок
Зарегистрирован: 18.12.2012
Сообщений: 256
Мой старый Samsung Wave загружался за 25 секунд. Мой Galaxy S2 загружается за 16 секунд. Blackberry Q10 требуется на загрузку около
одной минуты.
Какие странные звуки я слышу... Вот для сравнения:
edited: Luca, 02.05.2013 18:33

0 0

AleksK
Пользователь
Зарегистрирован: 09.10.2012
Сообщений: 162
OpenMind, А Linux с графической оболочкой и графическим браузером можно будет упихать в 1.38MB
А теперь поробуй в этом браузере открыть хоть что-то что на html5 c jscript и всеми остальными радостями современного web.

0 0

Linups Trololvalds
Золотой пользователь
Зарегистрирован: 06.10.2012
Сообщений: 650
не тормозное ядро Linux, а сверхбыстрая QNX
Эталон фанатичного невежества из палаты...хм...мер и весов. 
Запуск «тормозного ядра Linux» за 300 мс на ARM 720 МГц и описание, как это в общем случае делается.
Микроядерная QNX ориентирована на решение задачи гарантированного времени отклика в системах контроля и управления промышленным оборудованием, а не на «сверхбыстрое» выполнение GUI на смартфоне с поддержкой современных веб- и мультимедийных технологий при условии жесткой экономии энергии.
-- nVidia, it's you Just follow my finger...

0 0

Linux777
Золотой пользователь
Зарегистрирован: 05.10.2012
Сообщений: 504
Запуск «тормозного ядра Linux» за 300 мс на ARM 720 МГц и описание, как это в общем случае делается.
Спасибо! Интересная инфа.

Linux очень очень хорошо документирован, мне нравится :)
Будто бы вовсе и не 2% :) Наверное потому что не только на десктопе :P

0 0

Luca
Модератор
Зарегистрирован: 05.10.2012
Сообщений: 1113
Antimatеrialе, Вот поэтому я не люблю Андроид. Не понятно как он будет работать. То на флагмане тормозит, то на более дешевом аналоге летает.

Linups Trololvalds, но согласись, что ядро QNX меньше ядра Linux и обладает меньшими системными требованиями. А значит оно должно бутиться значительно быстрее. Но да, согласен, этого не происходит.
-- тишина - самый громкий звук

0 0

Linux777
Золотой пользователь
Зарегистрирован: 05.10.2012
Сообщений: 504
Linups Trololvalds, но согласись, что ядро QNX меньше ядра Linux и обладает меньшими системными требованиями. А значит оно должно бутиться значительно быстрее. Но да, согласен, этого не происходит.
Не корректное рассуждение.

QNX - микроядро, но так же должны стартовать все сервисы поверх микроядра, а это время.

С другой стороны, "меньшесть" Linux тоже, собственно, не в мегабайтах меряется, учитывая что оно конфигурируемо.

0 0

Linups Trololvalds
Золотой пользователь
Зарегистрирован: 06.10.2012
Сообщений: 650
согласись, что ядро QNX меньше ядра Linux и обладает меньшими системными требованиями
Сопоставимо, в случае, что оба ядра перед началом фаллометрических процедур кастомизированы и собраны для целевой платформы (конкретное устройство). В случае QNX не имеет места сборка, нужные программные модули и скрипт инициализации линкуются вместе с закрытыми базовыми модулями (микроядро, диспетчер процессов, диспетчер файловых систем и т.д.). Совершенно очевидно, что долгая загрузка зависит не от ядра. Как и в ряде устройств на Android.
-- nVidia, it's you Just follow my finger...

0 0

Linups Trololvalds
Золотой пользователь
Зарегистрирован: 06.10.2012
Сообщений: 650
QNX - микроядро, но так же должны стартовать все сервисы поверх микроядра, а это время.
Да не в этом дело. Не сервисы тормозят. Реализация JRE у них тормозная (более, чем в других ОС) как была, так и осталась. IDE Momentics (клон Eclipse)  в Neutrino вызывает немедленный тройной facepalm.mkv
-- nVidia, it's you Just follow my finger...

0 0

OpenMind
Пользователь
Зарегистрирован: 21.10.2012
Сообщений: 877
но согласись, что ядро QNX меньше ядра Linux и обладает меньшими системными требованиями. А значит оно должно бутиться значительно быстрее. Но да, согласен, этого не происходит.
ацкая у вас логика ничего не скажешь. Меньший размер ядра влияет разве что на то что ядро быстрее прочитается, но потом сильную роль играет насколько это ядро быстро умеет загружать софт. И вот в этом моменте хотя всё и упирается в скорость носителя, но огромную роль играет как это загружается и в каком объёме, ведь некоторые задачи могут и фоном медленно потупить. И вот тут и видятся преимущества одного ядра над другим. А вы непонятно как меряете.
-- 2 ненужно 0% — нет линукса 1% — есть линукса 1,1% — перебор линукса