Если не запорят концепцию своего мобильника - он всё-таки займёт нишу Blackberry. Windows Phone закончил тестирование с счетом 0 из 0. То есть ни одной угрозы не было зафиксированно ни раньше ни теперь. Мобильная платформа Microsoft – единственная, которая закончила тестирование с нулевым счетом.
Давайте по честному. Андроид вообще лидирует в мобильном сегменте. Отсюда и вытекающие...
Давайте по честному. Винда вообще лидирует в сегменте ПК. Отсюда и вытекающие...
Андроид не лидирует. Пока ещё на первом месте устройства на iOS - больше половины рынка. Но для iOS пишется всего 3% зловредов. Единственный вывод - на ведроид зловреды делать проще, чем на iOS, потому что он, сцуко, ДЫРЯВЫЙ. Давайте по честному. Андроид вообще лидирует в мобильном сегменте. Отсюда и вытекающие...
С одной стороны да, с другой стороны нет. Но тему развивать не буду ибо кончится вечным срачем на тему сорцев и проприетарщины. Но логика разделения прав у пингвина лучше ИМХО но, блин, в этом случае многие скажут, что это винда дырявая... Вам не кажется немного странным такой подход
Ну тут ты загнул Андроид не лидирует. Пока ещё на первом месте устройства на iOS - больше половины рынка. Но для iOS пишется всего 3% зловредов. Единственный вывод - на ведроид зловреды делать проще, чем на iOS, потому что он, сцуко, ДЫРЯВЫЙ.
Странно, но когда говоришь то же свободолюбивым - о лидерстве в сегменте десктопов винды и вредоносах под нее, то аргумент совершенно не действует. )) А тут вишь как все легко объяснилось. Сильное колдунство, однако, в словах твоих. )) Давайте по честному. Андроид вообще лидирует в мобильном сегменте. Отсюда и вытекающие...
А об этом можно подробнее Но логика разделения прав у пингвина лучше ИМХО
А об этом можно подробнее
С одной стороны да, с другой стороны нет
Да нет, на Netmarketshare.com как раз всё в порядке:А вот откуда ты свою линукс-ложь выкопал Ну тут ты загнул
Ты чего раскукарекался В теме хоть где-то есть слово "линукс" В любом случае хочется определится. В чем именно дырки, в ядре Линукса или в самом Андроиде, который надстроили Гугольмэны. Если во втором, то подколки к линуксу не корректны.
Это все к тому же срачу "сорцы против проприетарщины". Странно, но когда говоришь то же свободолюбивым - о лидерстве в сегменте десктопов винды и вредоносах под нее, то аргумент совершенно не действует. )) А тут вишь как все легко объяснилось. Сильное колдунство, однако, в словах твоих. ))
Ну можно конечно сходить в гугл по словам "chmod" и "chown", но будет достаточно фразы "не сиди под рутом". Думаю ты в теме и сам понял, про что я. А об этом можно подробнее
Стороны конечно одинаковые. Позиции оценки разные. Как-то Вам не кажется, что "стороны"-то одинаковые :)
У них и IE самый популярный браузер, да Да нет, на Netmarketshare.com как раз всё в порядке:
А вот откуда ты свою линукс-ложь выкопал Это самая что ни на есть винда-правда.
А с хуле ты тогда тут вылез, если линукс тут ни при чем И вообще определитесь. Когда Анроид 70% рынка, то он не линукс, а когда в нем вирус, то он линукс. Заебали уже. Ты чего раскукарекался В теме хоть где-то есть слово "линукс"
/fixed Ну можно конечно сходить в гугл по словам "chmodicacls" и "chowntakeown", но будет достаточно фразы "не сиди подрутомадмином". Думаю ты в теме и сам понял, про что я.
А эквивалент setuid можно Или как и симлинки не нужно Забавно так.
Ну да, фанатик-Альтаир со стороны пенгванутых и адекватные люди со стороны виндузятнегов. Естественно, позиции будут разные. Стороны конечно одинаковые. Позиции оценки разные.
Потому и винят, что со стороны "саопчества" идёт постоянный самопиар вроде "открытые исходники просматривают тысячи глаз саопчества опенсорса, поэтому ошибок в них нет". Заметте, при бреше в опенсорсных программах часто винят не производителей этого софта, а сразу все сообщество, мол недоглядели.
Нет, просто все вопросы по безпасности будут именно к производителю, а не к "саопчеству всемогущему". Можно подумать, если этот производитель закроет код и начнет продавать этот софт за деньги (если о этого не продавал), то сразу бреши закроются сами собой и продукт станет несколько элитарным.
Почему не надо Потому, что это по-настоящему успешные и надёжные программные продукты и вменяемых аналогов для них у "саопчества" нет и не предвидится Ладно, вот закрытый, но маленький проект - CDBurner XP. Какие альтернативы ему есть в опенсорсе Только не надо приводить в пример софт типа Фотошопа или Автокада.
А теперь подумай о том, почему цифры отличаются и что не учитывает статистивка в приведённой тобой статье. Это самая что ни на есть винда-правда.
А где я в этой теме написал хоть одно слово "линукс" Ну, кроме того поста, в котором интересовался, какого хрена ты тут вдруг про линукс раскукарекался. Или, может, это был кто-то другой Нет, А с хуле ты тогда тут вылез, если линукс тут ни при чем слово "линукс" в первый раз встречается в посте №5, у Альтаира. И больше (сюрпрайз!) вообще ни у кого в этой теме. И после этого Альтаир жутко обижается, когда у него спрашивают - при чём здесь "линукс" Заебал уже со своим линуксом, чесс слово!
Дальнейший разговор выглядит следующим образом: А эквивалент setuid можно Или как и симлинки не нужно
- %SoftName%Поэтому Вы со своим "хачюкаквлинупси" пойдёте в задницу, ок Счастливого пути, отпишитесь, как дойдёте.
- Ололо, ниискаропки!!!!
- Ичо
- Ололо, ниискаропки!!!!
C:\forumlinexp/Users\lynx>mklink
Создание символической ссылки.
MKLINK [[[/D] | [/H] | [/J]] Ссылка Назначение
/D Создание символической ссылки на каталог.
По умолчанию создается символическая ссылка на файл.
/H Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
/J Создание соединения для каталога.
Ссылка Имя новой символической ссылки.
Назначение Путь (относительный или абсолютный), на который ссылается
новая ссылка.
Вишь как под пингвином открытия совершаются! И не смейся, грех смеятся над светом истины, доступной лишь избранным. )) Забавно так... =))
Да-да, кстати о симлинках. P. S.: кстати, о симлинках:
Или маленький плагинчик в тотал коммандер. :) P. S.: кстати, о симлинках:
C:\forumlinexp/Users\lynx>mklink
Создание символической ссылки.
MKLINK [[[[[/D] | [/H] | [/J]] Ссылка Назначение
/D Создание символической ссылки на каталог.
По умолчанию создается символическая ссылка на файл.
/H Создание жесткой связи вместо символической ссылки.
/J Создание соединения для каталога.
Ссылка Имя новой символической ссылки.
Назначение Путь (относительный или абсолютный), на который ссылается
новая ссылка.
Как правильно выше заметили: "Ололо, ниискаропки!!!!" Распаковать и посмотреть файл Manual.pdf
Под линуксом проблем нету, а вот под виндой не получается, во всяком случае в семёрке home.
Заметте, при бреше в опенсорсных программах часто винят не производителей этого софта, а сразу все сообщество, мол недоглядели
Единственный косяк у неофитов опенсорса, который порицается "другой" стороной это то, что все обязательно должно быть "бисплатна". Вот тут я соглашусь, действительно бред
А эквивалент setuid можно Или как и симлинки не нужно
Логика разделения прав, при которой рут может всё а обычный юзер не может ничего - самая примитивная из всех возможных. Но логика разделения прав у пингвина лучше ИМХО
Нет, не это. setuid - это костыль, который позволяет всегда запускать исполняемый файл от имени владельца файла. Боюсь представить сценарий, когда это необходимо. >< эм... стесняюсь спросить, но спрошу таки.. это вот не то ли
Ну, да, manual.pdf не открывается, говорит, что битый файл. А какое это имеет отношение к симлинкам, не побоюсь спросить Да-да, кстати о симлинках.[url=http://rghost.ru/50080485Распаковать]http://rghost.ru/50080485Распаковать[/url] и посмотреть файл Manual.pdfПод линуксом проблем нету, а вот под виндой не получается, во всяком случае в семёрке home.
Этот файл весит 26 байт, страшно подумать, как и чем был создан этот pdf-файл. Зато отлично открывается с помощью простого блокнота. Ну, да, manual.pdf не открывается, говорит, что битый файл.
Дык, это не отменяет моего вопроса про отношение к симлинкам. =)) Качаю Убунту, буду смотреть, что с этим файлом под линуксом. =^O.o^= Этот файл весит 26 байт, страшно подумать, как и чем был создан этот pdf-файл.