Расходы Canonical в основном обусловлены выплатой зарплаты сотрудникам, поэтому довольно очевиден один из путей выхода на безубыточность — сокращение неприбыльного персонала (разработчики дистрибутива Linux).
Скорее всего, за счёт других проектов Шаттлворта: А за счет чего вообще живет убунту
На фоне 575 миллионов долларов убытки в 21 миллион не выглядят такими катастрофическими. В 1995 году Шаттлворт основал Thawte, которая специализировалась на цифровых сертификатах и интернет-безопасности. В декабре 1999 года он продал её компании VeriSign, заработав 3,5 миллиарда южноафриканских рандов (примерно 575 миллионов долларов США в то время).
В сентябре 2000 года Шаттлворт создал HBD Venture Capital, занимающуюся поддержкой начинающих фирм и предоставлением стартового капитала. В марте 2004 года он создал Canonical Ltd. для популяризации и коммерческой поддержки проектов свободного программного обеспечения. В декабре 2009 года Шаттлворт ушёл с поста CEO компании Canonical.
Да вроде денег осталось уже чуть ли не вполовину меньше, чем было. На фоне 575 миллионов долларов убытки в 21 миллион не выглядят такими катастрофическими.
К сожалению, Шатлворт нанял дорогостоящих программистов в британии, если бы он нанял разработчиков в других странах за в вдое-трое меньшие деньги за _то_же_самое_ - он бы уже вышел в плюс.
У вас, в святом СПО, программисты что ли кончились) Так их на лоре и опеннете как собак нерезаных )
Я использую СПО не потому что оно якобы святое, а я использую многочисленные СПО-библиотеки потому что они стандарт де-факто и универсальны (работают под чем угодно и на чем угодно), и нет ни малейшего смысла пытаться найти платные закрытые аналоги под какую-то одну ОС - бессмысленное самоограничение.
А каким это образом библиотека может стать стандартом Видимо, это какая-то СПО-магия В нормальном мире библиотеки всего лишь реализовывают функционал стандарта, но сами по себе никогда никаким стандартом стать не могут. я использую многочисленные СПО-библиотеки потому что они стандарт де-факто
Другого мира не существует, других задач тоже :)
Да нет, есть ещё множество специализированных стандартов, абсолютно никак не реализованных в СПО. MOP3E, OPC-DA это всё чем ограничиваются твои скудные знания :)
Другого мира не существует, других задач тоже :)
Реализация MTP в Linux искаропке Другого мира не существует, других задач тоже :)
Да нет, есть ещё множество специализированных стандартов, абсолютно никак не реализованных в СПО.
Реализация MTP в Linux искаропке
ЫЫЫЫЫ!! Ты для начала правильно пиши аббревиатуры, а А потом поговорим про совместимость. Бля, ну что за школота, слышала звон да не знает где он. В винде есть RDTVSC А SWDPF Хотя бы FXL
Зато винда совместима с LGBT-технологией, это официальная информация. А потом поговорим про совместимость.
В винде есть RDTVSC
А это просто так, чтобы абы что спиздануть. Вон, понял, что обосрался и давай орать: "А В ВИНДЕ... А В ВИНДЕ!!!! А В ВИНДЕ!!!1!... [бля, ничего не ум не приходит, а да во, придумал] А ВИНДУ ПИДАРЫ ДЕЛАЛИ!!!!111 ОЛОЛО!" RDTVSC - это вот эта шняга Если она, то с какого перепуга вы ее привели-то и какое отношение оно имеет к ОС
Понятно, сморозил хуйню один раз, сморозил и другой. Давай и про эту технологию поговорим, Зато винда совместима с LGBT-технологией, это официальная информация. особенно в Linux, а еще про про технологию ББПЕ в совершенстве освоенную Рейзером.
При чём здесь винда Мы говорим про отсутствие поддержки большинства стандартов в библиотеках СПО. Скажи, какие СПО-библиотеки мне можно использовать, например, если возникнет необходимость работать в сети IWLAN Существуют IWLAN-совместимые СПО драйвера В винде есть RDTVSC А SWDPF Хотя бы FXL
Забавно читать идиотов, которые считают что всё должно быть СПО на 100%, и не менее забавно идиотов, которые принципиально отрицают те СПО-библиотеки, которые хорошо развиты и отлично справляются в своей области назначения, либо любое СПО как таковое... :)
Ну ты же сказал, что там стандарты какие-то. Какие, если не секрет Забавно читать идиотов, которые считают что всё должно быть СПО на 100%, и не менее забавно идиотов, которые принципиально отрицают те СПО-библиотеки, которые хорошо развиты и отлично справляются в своей области назначения, либо любое СПО как таковое... :)
И не говори, когда тебя читаю от души смеюсь. Забавно читать идиотов