Например, чтобы подружить маленький, но гордый, почтовый сервер XMail/Linux с кучей ящиков и домен Active Directory. Очень идеологически правильный пример. В конторе, которая переросла свою одноранговую сеть, внедряется домен MSAD. Позитифф! 2. Чтение/запись в sockets
2. Зачем
start тебе в помощь с ключами /b или /min
Я смогу приостановить выполнение, продолжить его в фоновом режиме, вызвать из фонового режима и вновь отправить туда Ребята, по-моему, вы меня разыгрываете. @ перед командой, если память не изменяет, отправляет ее в фон. /interactive - разрешает взаимодействие пользователя с задачей.
А что at Ну тогда grep. :-)
и что grep
или мы сравниваем их возможности, без доп.утилит а-ля grep
О да, например... XMail :-).
Отвечу, сейчас взял перерыв на чтение лицензий. Вы мне про оем еулу, кстати, что-нибудь ответите
А остальные "вагон и маленькая тележка даже бисплатных почтовых серверов для windows" где А так MDaemon
Я уже много раз выясняю, что слова "в Винде много ПО для решения данной задачи" означает, что есть 1 -- 2 рабочие софтины (часто очень платные), куча бесполезного однообразного (иногда за деньги) шлака и точно такое же ПО, что в Линукс.
Я их так же бегло прогуглил. кто-то из них -- так нелюбимое вам СПО. Кто (все) имеет мелкие баги. Кто-то ничем по возможностям не отличается от так нелюбимых вам кроссплатформенных программ. Office Mail Server, Macallan Mail Solution, ESMS , shicks!, hMailServer, WinWebMail, MailEnable
Я их так же бегло прогуглил. кто-то из них -- так нелюбимое вам СПО. Кто (все) имеет мелкие баги. Кто-то ничем по возможностям не отличается от так нелюбимых вам кроссплатформенных программ.
Я Ничего. Это вы тут распинались, как много для "неполуфабриката" бесплатного и каКчественного софта. И где этот софт Ан нету, только такой же, как и для "полуфабриката". А то и вообще тот же самый. А что вы хотели от бисплатнага с СПО
И стоит это удовольствие "овер до хуя денег", требуется приличный админ и качественное железо. Т.е. никакой экономии по сравнению с СПО-решением, где стоимость эксченча и windows server-а можно потратить на хорошего интегратора, вложившись, соответственно, в развитие отечественного предпринимательства в сфере КТ. Так может дело дойдет и до отечественных программистов, которые будут выпускать продукт, который и в Силиконовой долине будут покупать. Именно поэтому и покупают эксченч и windows server с другими небесплптными продуктами.
Т.е. никакой экономии по сравнению с СПО-решением, где стоимость эксченча и windows server-а можно потратить на хорошего интегратора, вложившись, соответственно, в развитие отечественного предпринимательства в сфере КТ. Так может дело дойдет и до отечественных программистов, которые будут выпускать продукт, который и в Силиконовой долине будут покупать.
Я Ничего. Это вы тут распинались, как много для "неполуфабриката" бесплатного и каКчественного софта. И где этот софт Ан нету, только такой же, как и для "полуфабриката". А то и вообще тот же самый.
) Это с GPL-то дойдет Очень сильно сомневаюсь :)
Да, ведь действительно какая-то непонятка с софтом получается. Пока он не особо качественный, глючный и ненадёжный, денег за него почему-то не просят. А как только становится качественным и надёжным, авторы почему-то сразу начинают Я Ничего. Это вы тут распинались, как много для "неполуфабриката" бесплатного и каКчественного софта. И где этот софт Ан нету, только такой же, как и для "полуфабриката". А то и вообще тот же самый. искать способы заработать на своей бессмысленной и никому не нужной поделке. Вот ведь подлецы, правда
Читаем ещё раз: "который и в Силиконовой долине будут покупать". Специально для читающих по-диагонали выделил. Это с GPL-то дойдет Очень сильно сомневаюсь
Цитирую вас: "существует вагон и маленькая тележка даже бисплатных почтовых серверов для windows, где управление легко и понятно, в отличие от жалкого полуфабриката" Я то как раз и не распинался, а просто упомянул что есть .
Нет, это вы так утверждали, а потом сами это СПО (ещё и кроссплатформенное) в пример и приводили как качественный софт. Стыдно! Ну и признали вы же сами, что говно ваше СПО
Почему Я не против того, чтобы кто-то заработал. Главное, чтобы не на мне методами шпаны из подворотни, как это MS делает. А как только становится качественным и надёжным, авторы почему-то сразу начинают искать способы заработать на своей бессмысленной и никому не нужной поделке. Вот ведь подлецы, правда
А вот в полуфабрикате существуют, ибо полуфабрикат изначально и предназначался (как одна из основных сфер применения) для создания НЕКАЧЕСТВЕННОГО почтового сервера, причём не на 5 почтовых ящиков и даже не на 128, а на тысячи и миллионы.
Нет, это вы так утверждали, а потом сами это СПО (ещё и кроссплатформенное) в пример и приводили как качественный софт. Стыдно!
Почему Я не против того, чтобы кто-то заработал. Главное, чтобы не на мне методами шпаны из подворотни, как это MS делает.
Уважаемый, а на чём работают Яндексы с Гуглами Их почтовый сервис некачественный Ваши параграфы соблюдены ) Соглашусь )
А где я писал про "убожество" не в виде сарказма Когда стебался над вашими примерами качественного софта, который оказался равен тому же или тем же самым, что есть в Линуксе я вас вынудил повторить про убюожество СПО
Уважаемый, а на чём работают Яндексы с Гуглами Их почтовый сервис некачественный
А где я писал про "убожество" не в виде сарказма Когда стебался над вашими примерами качественного софта, который оказался равен тому же или тем же самым, что есть в Линуксе
в Инет просочились данные
Читайте внимательнее. почта гула сделана на довекоте или прости господи xmail-е
А он бесплатен! Что там насчёт эксченжа
Да, а что там насчёт эксченжа Сейчас посмотрел в своей почте письма от SoftMarket, rutube, books.ru, opera.com и ещё много чего. В основном отправлялось через postfix, хотя попадается и Communicate Gate Pro, и Power MTA, и изредка exim, а вот через замечательный exchange серьёзные организации не горят желанием почту отправлять. Что там насчёт эксченжа
"Серьёзные организации", ога. ВТЗ и ЧТПЗ отправляют почту через Microsoft SMTP Server. Несерьёзные, мелкие, никому не нужные заводы. :) Да, а что там насчёт эксченжа Сейчас посмотрел в своей почте письма от SoftMarket, rutube, books.ru, opera.com и ещё много чего. В основном отправлялось через postfix, хотя попадается и Communicate Gate Pro, и Power MTA, и изредка exim, а вот через замечательный exchange серьёзные организации не горят желанием почту отправлять.
А ты каким свободным софтом пользовался И как давно Да, ведь действительно какая-то непонятка с софтом получается. Пока он не особо качественный, глючный и ненадёжный, денег за него почему-то не просят.
"Серьёзные организации", ога. ВТЗ и ЧТПЗ отправляют почту через Microsoft SMTP Server. Несерьёзные, мелкие, никому не нужные заводы. :)
А он бесплатен!
ВТЗ и ЧТПЗ отправляют почту через Microsoft SMTP Server. Несерьёзные, мелкие, никому не нужные заводы. :)
С IMAP там как В сокетах то) А так без скриптов. без командных оболочек, существует вагон и маленькая тележка даже бисплатных почтовых серверов для windows, где управление легко и понятно, в отличие от жалкого полуфабриката ) Мало того, они ставятся не на "свежеустановленый"!!! (sic!) полуфабрикат, чтобы как то в этих полуфабрикатах работать, над чем я, да и большинство других, долго смеялся )