Комментарии³²⁵

Сообщение от Штул� Баш не язык скриптов. Bourne shell - командная оболочка, ровно как и Power Shell - командная оболочка.

А в чем разница между командной оболочкой и языком скриптов Это типа как python и iPython, ruby и irb

Сообщение от Linux777 А эти самые "шкрипты" - средство обеспечения неограниченной гибкости, когда виндовые "штатные средства" уже обосрутся, если мне будет нужна задача чуть сложнее чем то что я озвучил :)

очередное подтверждение абсолютного незнания предмета :) вы не только не знаете систему, которую пытаетесь обосрать, но вы еще и бравируете собственной глупостью :)

Сообщение от Babusha А в чем разница между командной оболочкой и языком скриптов

Потому что есть zsh, fish, dash и т.д. Дефинируйте ваше понятие "язык скриптов".

Сообщение от Babusha Я, конечно, могу рассказать про то, какое говно баш

В сравнении с инструментом аналогичного назначения в винде, т.е. cmd
Расскажи, мы с удовольствием посмеёмся.

Сообщение от Babusha и насколько божественен PowerShell,

Это чуть попозже, а то со смеху и лопнуть можно будет.

Сообщение от Babusha Я бы мог десять томов книг написать о том, что архитектура линукса - это устаревшее недоразумение.

Что такое "архитектура линукса" Стало быть, по вашему, она идентична в случае sysvinit, systemd или upstart :)

Сообщение от Babusha Особенно что касается баша, как язык скриптов и им соответствующие. Я, конечно, могу рассказать про то, какое говно баш и насколько божественен PowerShell, но линекс-фанатикам бессмысленно что-либо объяснять.

Ну расскажи, причем так, чтобы ты не показался мне фонатегом-шарпоёбом :)
К тому же помня, что в линупсе скрипты можно писать на ЛЮБОМ языке, начиная от баша и питона, заканчивая перлами луами и даже тем самым сисярпом.

Сообщение от kenzzzooo очередное подтверждение абсолютного незнания предмета :) вы не только не знаете систему, которую пытаетесь обосрать, но вы еще и бравируете собственной глупостью :)

но вы-то я смотрю блещете умом, учитывая что я в самом деле не собираюсь изучать "обсираемую систему", и имея ввиду что я лишь задал вопрос: можно ли обойтись без "напейсания шкриптоф" в винде =)))

и, я уже получил ответ - так всё таки задача решается на power shit, стало быть шкрептование и в винде точно так же применимо, но господа фонатеги пока не дали ответ - почему в случае линупса подобное скряптование является порочной практикой, а в божественном виндусе это окей и нам убогим не понять =)))

Сообщение от Linux777 начиная от баша и питона

Да не язык баш, блеать ) Питон - язык. Баш (bash) - командная оболочка, которая может интепретировать команды операционной системы. Как command.com, ndos.com, 4com.com, PowerShell.

Сообщение от Linux777 и, я уже получил ответ - так всё таки задача решается на power shit

эм... где, ткните пальцем, я хоть слово сказал о powershell (вы же его имеете ввиду, не так ли) только консоль, мсье, только cmd :)

Сообщение от Linux777 учитывая что я в самом деле не собираюсь изучать "обсираемую систему"

если вы не собираетесь ее изучать, то с какого перепуга вы вообще по этому поводу высказываетесь лучше уж тогда молчать :)

Сообщение от kenzzzooo если вы не собираетесь ее изучать, то с какого перепуга вы вообще по этому поводу высказываетесь лучше уж тогда молчать :)

Он и свою то, с азов не знает ) Что уж тут говорить то )

Сообщение от Passerby В сравнении с инструментом аналогичного назначения в винде, т.е. cmd

а что там не так-то расскажите, может вместе посмеемся :) только или мы сравниваем их возможности, без доп.утилит а-ля grep, или вместе с ними, но тогда и cmd голый брать не будем, ок

Сообщение от Штул� Потому что есть zsh, fish, dash и т.д. Дефинируйте ваше понятие "язык скриптов".

Язык скриптов = язык сценариев. Что непонятного

Сообщение от Linux777 Ну расскажи, причем так, чтобы ты не показался мне фонатегом-шарпоёбом :)

Тебе бессмысленно что-либо доказывать, на фанатиков аргументы и факты не действуют. В баше вообще не существует никаких типов данных, кроме беспорядочного текста, если я назову файл с \n\0 на конце, то все линупсоеды обосруться.

Сообщение от Linux777 и, я уже получил ответ - так всё таки задача решается на power shit, стало быть шкрептование и в винде точно так же применимо,

Ну можешь решать на чем хочешь, хоть на ассемблере, но я бы все-таки остановился на самом обычном планировщике задач.

Сообщение от Штул� Да не язык баш, блеать )

Ну, удачи в запускании сложного bash-скрипта на старом sh, может хоть после этих попыток зародится мысль "стоп, так может каждая командная оболочка обладает языковыми различиями, а не просто интерпретаторы" :)

Еще советую попробовать мало мальски сложный Python 3.x скрипт запустить на Python 2.x интерпретаторе. Вроде и то и то интерпретатор, и называется одинаково :) Ну так что, "скриптовый язык" или не :)

Или что это вообще "Жопа есть а слова нету" :)

Сообщение от Babusha Язык скриптов = язык сценариев. Что непонятного

Что такое сценарий ) С какого перепугу вы причисляете языки программирования к языкам сценариев)

Сообщение от Linux777 Ну, удачи в запускании сложного bash-скрипта на старом sh, может хоть после этих попыток зародится мысль "стоп, так может каждая командная оболочка обладает языковыми различиями, а не просто интерпретаторы" :)

Если вы мудак и не отличаете одну командную (sh) оболочку от другой (bash), то даже не пытайтесь умничать )

Сообщение от kenzzzooo а что там не так-то расскажите, может вместе посмеемся :)

В cmd то Ну для начала как там обстоят дела с автодополнением и историей команд

Сообщение от Passerby В cmd то Ну для начала как там обстоят дела с автодополнением и историей команд

Со секвенцией команд операционной системы, которую вы тут "языком" обадва величаете, что не так то)

Сообщение от Passerby Ну для начала как там обстоят дела с автодополнением и историей команд

про наличие автодополнения поверите или тоже скрин нужен :)

Сообщение от kenzzzooo про наличие автодополнения поверите или тоже скрин нужен

Обязательно нужен, только чтобы не только в текущем каталоге, но и в путях для исполняемых файлов.
И по поводу предыдущего скрина, а оно после закрытия cmd и повторного открытия отработает Про перезапуск системы я даже не спрашиваю.

Сообщение от Passerby Обязательно нужен, только чтобы не только в текущем каталоге, но и в путях для исполняемых файлов

ну этого, пожалуй, не может. хотя не уверен.

Сообщение от Passerby И по поводу предыдущего скрина, а оно после закрытия cmd и повторного открытия отработает Про перезапуск системы я даже не спрашиваю

тоже не может :) а оно надо :) правда и первая и вторая претензия - вопрос удобства, а не функциональности :)

Сообщение от Штул� Что такое сценарий ) С какого перепугу вы причисляете языки программирования к языкам сценариев)

Сценарий = программа.

Сообщение от Passerby В cmd то Ну для начала как там обстоят дела с автодополнением и историей команд

Я не знаю, зачем придераться к оболочке, которая создана в прошлом веке. Но в PowerShell ISE дополнение еще и со встроенной документацией, так, что обтекайте.

Сообщение от Babusha Язык скриптов = язык сценариев. Что непонятного

По вашему, здесь есть люди, которые не знают, что "script" с английского переводится как "СЦЕНАРИЙ"

Сообщение от Babusha В баше вообще не существует никаких типов данных, кроме беспорядочного текста

"Текст" -- это тоже тип данных, да. И многие "боевые" языки имеют весьма мало типов данных, например, lua, forth, ассемблер (а он вообще имеет тип данных).

Сообщение от Linux777 "стоп, так может каждая командная оболочка обладает языковыми различиями, а не просто интерпретаторы"

Здесь опять терминологическая путаница. На самом деле в действительность в *sh есть:
(i) внутренние (встроенные) команды, позволяющие записывать алгоритмы в виде "сценариев";
(ii) возможность считывать эти сценарии из текстовых файлов.

Потому *sh -- не ЯП, а командный интерпретатор, имеющий встроенный ЯП (вроде даже полный по Тьюрингу).

Сообщение от kenzzzooo и первая и вторая претензия - вопрос удобства, а не функциональности

Так "функциональность" и обеспечивает удобства.
Кстати, я уж не помню, в cmd есть ветвление, циклы или оператор перехода

Сообщение от msAVA Кстати, я уж не помню, в cmd есть ветвление, циклы или оператор перехода

есть: IF, FOR /F, GOTO :)

Сообщение от msAVA Так "функциональность" и обеспечивает удобства.

да а скажите как наличие этих конкретных плюшек (история, автодополнение) может обеспечить функциональность той же утилиты grep

Дурная же статья.
Я не люблю говорить что я сисадмин именно потому, что все представляют себя подайпринесипошевона какого-то.
А рецепт один и простой - работать надо там, где то чем ты занимаешь приносит основной доход компании. В случае сисадмина это всякого рода хостинги, компании держащие посещаемые ресурсы(не магазины!) итд. Тогда и отношение другое и зарплата приличная и начальство - технари.

А тут плачь одинэсника в конторе по продаже рогов и копыт.

Сообщение от msAVA Та же утилита grep не является командой командного интерпретатора, но именно УТИЛИТОЙ, т.е. отдельной прогой. Однако история команд позволит мне найти эту утилиту со всеми уже использованными 3 дня назад ключами для повторного использования

А что при этом мешает это сделать в PowerShell

Сообщение от msAVA "Текст" -- это тоже тип данных, да. И многие "боевые" языки имеют весьма мало типов данных, например, lua, forth, ассемблер (а он вообще имеет тип данных).

Формально - да, но на самом деле - хуита. В ассемблере и текста даже нет, только ебайтики и ебиты.