Комментарии⁸

Сообщение от Luca в целях устрашения других уёбков сойдет

Не, тут надо призывать на помощь практику другого самого гуманного правосудия, американского. Следакам надо найти пассажиров, бывших в тот момент на станции и подписать их подписать иск о возмещении морального ущерба в размере миллиона каждому. Суду удовлетворить этот иск, а приставам заставить выплачивать + судебные издержки. Ситуёвину осветить в нужном свете и следующий уёбок будет думать, хвать ли у него бабла оплатить моралку каждому случайному мимо проходящему.

У следствия и суда какие-то проблемы с классификацией совершенного правонарушения. Да, это хулиганство, только явно не уголовное, а простонародное.
Исправьте, если я не прав, но похоже что "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" ( он же Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 с правками от 2013 года) всё-таки действует.
И по нему совершенное классифицируется как административное правонарушение согласно статье 10.9. "Нарушение правил пользования метрополитеном и ММТС".

Сообщение от Кодекс города Москвы передвижение по территории станции и по подуличным переходам метрополитена на мотоциклах, велосипедах, самокатах, роликовых коньках и иных транспортных и спортивных средствах, кроме инвалидных колясок;
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере ста рублей.

У меня даже сомнений нет, что поциент пойдёт по статье 213 из-за пункта №2:

Сообщение от Статья 213. Хулиганство связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка

Только в данном случае ничего кроме обязательных работ или штрафа...
cпойлер

Так а кто пострадал-то, кроме пышущих пламенем, аки Ородруин, пердаков наших правозащитников, которые проебали всё на свете Имхо, парень нарушил правила пользования метрополитеном, за это и должен получать. А тот балаган, который устроили наши правозащитнички - он балаган и есть, не
P. S.: Где заведённые дела на тех, кто его вообще пропустил на станцию с транспортом Нету Как так Вот им бы, за то, что ебалом на работе щёлкают, неплохо бы выписать с занесением.

Сообщение от Белая рысь Так а кто пострадал-то, кроме пышущих пламенем

Была пол года назад другая история. Другой креативный мудак развлекался тем, что разжимал двери в поезде метро и высовывал туда голову. В какой-то момент не рассчитав усилий выпал из вагона и умер от удара головой о рельсы. Для его поиска пришлось перекрывать движение на час. Родители погибшего еще в суд на машиниста подали, дескать он виноват что они дебила вырастили. Машинист должен был видимо со слюнявчиком по вагонам бегать. Если бы это произошло в час пик, то десятки тысяч людей опоздали бы на работу и тд.

Поэтому подобные выходки, которые к тому же на ютуб выкладывают должны наказываться очень жестоко. Хотя да msAVA, очень хороший вариант предложил. Наверно куда разумнее срока.

Сообщение от Luca Была пол года назад другая история. Другой креативный мудак развлекался тем, что разжимал двери в поезде метро и высовывал туда голову. В какой-то момент не рассчитав усилий выпал из вагона и умер от удара головой о рельсы. Для его поиска пришлось перекрывать движение на час. Родители погибшего еще в суд на машиниста подали, дескать он виноват что они дебила вырастили. Машинист должен был видимо со слюнявчиком по вагонам бегать. Если бы это произошло в час пик, то десятки тысяч людей опоздали бы на работу и тд.

Про слюнявчик Вы всё правильно написали. Отдельно обращу Ваше внимание на то, что этот покатушник выбрал время и место, когда станция была пустая, поэтому у него как раз мозги были, в отличие от выпадушников. К тому же, я не говорил, что его вообще не надо наказывать. Надо, потому что ибо нехуй. Но - за нарушение правил пользования метрополитеном, не более того. А вот тех, кто его туда вообще пропустил - можно и лет на 5 укатать, бо это режимный объект, а они его охраной занимаются несколько... Безответственно.

Лет десять назад, Олега Куваев поднимал подобный вопрос в ролике мультике про Масяню.

как мне сказал прокурор "Был бы человек, а статья найдется"

Отсидев их он почувствует себя человеком бросившим вызов режиму и победившим.

Это ты к чему клонишь Он себя позиционирует как борец с режимом
Забегу немного вперед и скажу , что частично правы msAVA и Antimatеrialе.
Кстати, еще один типичный случай законотворческой деятельности тупых тритусов))) По здравому смыслу, то, что продел этот субъект, - заурядное мелкое хулиганство, наказуемое в административном порядке. Но посмотрим диспозицию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. И что мы видим, нарушитель не только должен нарушать общественный порядок, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО при этом совершить одно или в совокупности из следующих действий: нецензурно ругаться, оскорбительно приставать к гражданам, уничтожать или повреждать чужое имущество. Насколько я помню, он никого не посылал на хуй, не приставал, не уничтожал и не повреждал имущество во время своего эпохального рейда по станции метро...Поэтому это вменить ему не получится...Остается одно - уголовно наказуемое хулиганство. И тут смотрим диспозицию ч. 1 ст. 213 УК РФ: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
И вот здесь, в данном конкретном случае, тупость тритусов-законодателей удесятеряется тупостью тритусов-правоприменителей))) Следуя модной сегодня установке - запретить, не пущать, посадить, расстрелять, эти недоумки решили на полном серьезе вменить ему то, что он использовал мотоцикл или мопед (хер знает, что у него там было) в качестве оружия....))) Это было бы верно, если бы он гонялся по платформе за перепуганными пассажирами и пытался кого-нибудь из них сбить и (или) задавить. Но наши правоприменители настолько опухли от того, что любой их бред в суде проходит на ура, что даже не обращают внимание на это очевидное противоречие)))
В результате, реально вменить эму получится только нарушения правил пользования метрополитеном. Дополнительно могут быть предъявлены иски от пострадавших граждан (возмещение морального вреда). Они это могут сделать, раз уж уголовное дело возбуждено, в порядке уголовного судопроизводства путем обращения в соответствующие органы, признания их потерпевшими и предъявления иска, либо подать иск отдельно в порядке гражданского судопроизводства. Они должны будут доказывать, что так обделались от страха, что невыносимо душевно страдали))) А учитывая то, что наша судебная практика показывает, как ничтожно мало присуждают при компенсации морального вреда, можно смело предположить, что никто этим заморачиваться не будет. Ч. 2 ст. 213 УК РФ тоже весьма сомнительна, групповуху и сопротивление представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, предъявить ему еще сложнее.