дверьца и другие сборки xp/7

nixadmin · 06-10-10 14:32:28

I_love_Win пишет:

Может их и докуя, тока ими и не пользуется практически никто, ибо убоги

Для моих скромных нужд функционала хватает)
А много ли надо например дома?

I_love_Win · 06-10-10 14:41:54

nixadmin пишет:

Для моих скромных нужд функционала хватает)
А много ли надо например дома?

Кому как...

Некоторые умудряются и без компа прожить всю жизнь

nixadmin · 06-10-10 15:01:20

I_love_Win пишет:

Некоторые умудряются и без компа прожить всю жизнь

Да и я им иногда завидую smile
Но пример не удачен, ибо комп без софта от МС компом быть не перстает)

I_love_Win · 06-10-10 15:14:57

nixadmin пишет:

Но пример не удачен, ибо комп без софта от МС компом быть не перстает)

В свете таких сопоставлений и калькулятор не перестаёт быть калькулятором smile

Гареев Станислав · 06-10-10 18:47:47

DonDublon3 пишет:

либо выкачивать с интернета туеву хучу траффика. (причем ту же самую, которую уже качал в прошлый раз!)

Итак дети, получаем права рута:

su-
galeon

или

sudo galeon

и запускаем файловый менеджер.
Потом идём /var/cache/apt/archives и видим там всё что вытянули.
Остаётся взять флешку и перегнать всё туда.
Если же возникнет необходимость заново устанавливать линукс, то инсталим:

apt-get install имя_пакета

или же просто скопируй их с флешки обратно в кэш apt. Потом синаптик вместо того чтобы скачивать будет просто брать их из кэша.

DonDublon3 · 07-10-10 09:51:39

nixadmin пишет:

Лично я очень удивлён что в божественной до сих пор нет ничего подобного.

В продолжение темы.
А ничего удивительно, напротив - это вполне закономерно.
Ведь "что-то подобное" может работать только с централизованным хранилищем софта (aka репозиторий), а в мире винды его нет, за ненадобностью. Ибо репозиторий есть набор софта, собраный в одном месте и допиленый под определенный дистрибутив. И каждая линуксовая софтина допиливается под дистрибутив и хранится в нескольких местах с сответствующими изменениями, какой ужасный костыль.
А под виндой софт допиливать под дистрибутивы не нужно => не нужно собирать его весь в одном месте => не может быть системы, которая с этим одним местом работает.
Поэтому разговоры на тему "как круто, что в линуксе все ставится централизованно" сродни хвастовству "смотрите, какие у нас удобные костыли".

Maddoc · 07-10-10 10:52:37

DonDublon3 пишет:

А ничего удивительно, напротив - это вполне закономерно.
Ведь "что-то подобное" может работать только с централизованным хранилищем софта (aka репозиторий), а в мире винды его нет, за ненадобностью.

Не совсем так. При желании можно и всяких разных софтварей собрать. Хочешь - сам сделай, хочешь - готовый набор возьми. Только это не нужно :-)

ikkunan salvataja · 07-10-10 11:27:50

DonDublon3 пишет:

Ибо репозиторий есть набор софта, собраный в одном месте и допиленый под определенный дистрибутив.

Вот именно, дистрибутив линукса это дистрибутив, где все программы подогнаны друг к другу. Хотя можно воспользоваться и сторонними решениями. Они тоже есть, хотя их и относительно немного. В первую очередь это касается коммерческого софта и игр. Хотя тот же Open Office можно тащить с openoffice.org или инфраресурса. Там он весит ок. 170 Мб, но зато запустится на любом дистрибутиве. А можно установить из репозиториев, оттуда тащить придётся вдвое меньше, но далеко не факт, что пакет утащенный из репов мандривы запустится на suse и наоборот. Аналогичная ситуация и с файрфоксом, универсальная версия весит ок. 14 Мб, а специфичная для дистрибутива ок. 2-х. Т.о. ничто не мешает в линуксе устанавливать программы так же как это принято в виндовс. Просто расплатой за это будет больший объём занимаемый программой на диске и в памяти.
Виндовс же по существу является графической запускалкой third party software. И такой подход установки софта, какой принят в линуксе там не прокатит, чисто в организационном плане, поскольку технических препятствий для этого нету.

I_love_Win · 07-10-10 11:51:33

ikkunan salvataja пишет:

Виндовс же по существу является графической запускалкой third party software. И такой подход установки софта, какой принят в линуксе там не прокатит, чисто в организационном плане, поскольку технических препятствий для этого нету.

Прально!

Есть платформа на которой работают программы, в отличие от зоопарка "осей"

Вариант с линупсовой организацией тоже может прокатить, просто он на куй никому "не нужен (с)" при таком богатстве софта!

Правда это имеет и оборотную сторону медали в виде зловредов....

Ничто в мире не идеально

DonDublon3 · 07-10-10 12:09:10

ikkunan salvataja пишет:

.о. ничто не мешает в линуксе устанавливать программы так же как это принято в виндовс. Просто расплатой за это будет больший объём занимаемый программой на диске и в памяти.

Гм. Ладно, я подумаю над этим.

ikkunan salvataja · 07-10-10 12:11:47

I_love_Win пишет:

Вариант с линупсовой организацией тоже может прокатить,

Ну для этого надо чтобы Adobe договорилось с Corel'ом об использовании общих модулей обработки изображения в своих редакторах. Или чтобы майкрософт договорилась с ораклом и мозиллой об использовании общего модуля проверки орфографии. Это так, к примеру, и таких примеров вагон и маленькая тележка. Чего то мне слабо верится что им удастся быстро договориться.

I_love_Win · 07-10-10 12:14:13

ikkunan salvataja пишет:

I_love_Win пишет:
Вариант с линупсовой организацией тоже может прокатить,
Ну для этого надо чтобы Adobe договорилось с Corel'ом об использовании общих модулей обработки изображения в своих редакторах. Или чтобы майкрософт договорилась с ораклом и мозиллой об использовании общего модуля проверки орфографии. Это так, к примеру, и таких примеров вагон и маленькая тележка. Чего то мне слабо верится что им удастся быстро договориться.

Ну Citrix с МС как то договорились жэ smile

ikkunan salvataja · 07-10-10 12:17:13

DonDublon3 пишет:

Гм. Ладно, я подумаю над этим.

А чего тут думать? statifier в зубы и вперёд. Правда на данный момент он из себя представляет скорее действующую модель, но есть ещё какая то софтина на эту тему, но она, сцуко, платная.

Добавлено спустя 03 мин 02 с:

I_love_Win пишет:

Ну Citrix с МС как то договорились жэ

В смысле сейчас сообща работают над системами виртуализации? Ссылочку на предмет договора можно?

Гареев Станислав · 07-10-10 14:47:41

Интересно, если сделать винду подогнав все программы к друг другу? И по максимому использовать общие библиотеки.
У меня такое ощущение что она с полным набором всего десктопного софта и драйверов влезет на один CD, и памяти будет потреблять в пределах 256 Мб.

Maddoc · 07-10-10 15:20:46

Гареев Станислав пишет:

подогнав все программы к друг другу? И по максимому использовать общие библиотеки.

.NET?

DonDublon3 · 07-10-10 15:31:56

Гареев Станислав пишет:

Интересно, если сделать винду подогнав все программы к друг другу? И по максимому использовать общие библиотеки.

Вообще-то в винде ДОХУЯ потенциально общих компонентов, которые могут использовать программисты.
.NET - попытка сделать их более удобоваримыми в использовании, таки да.
Включая, в частности, вызов из консоли.

shell32 · 07-10-10 16:04:42

Гареев Станислав пишет:

У меня такое ощущение

с чего бы это ?

Гареев Станислав пишет:

что она с полным набором всего десктопного софта и драйверов влезет на один CD

что здесь подразумевается под "десктопным софтом", чтобы его "полный набор" мог влезть на один CD, да ещё и вместе с windows?

Гареев Станислав · 07-10-10 18:26:18

полный набор, в смысле полный минимальный набор:
ОС, браузер, ОО, гимп, мессенджер, проигрыватель...

shell32 · 07-10-10 20:08:14

Гареев Станислав пишет:

в смысле полный минимальный набор

а я уж было подумал что ты курнул чего-то или ацетончиком местным побаловался smile

Гареев Станислав пишет:

ОС, браузер, ОО, гимп, мессенджер, проигрыватель...

уже есть: Internet Explorer, MS Office, Paint, Windows Media Player... big_smile

ikkunan salvataja · 07-10-10 20:17:07

shell32 пишет:

MS Office, Paint,

И что, MS Office прямо на установочном сидюке с виндой идёт? Имеется ввиду официальном.
Ну а Paint можно назвать графическим редактором только по обкурке.

ikkunan salvataja · 07-10-10 21:04:36

Armanx64 пишет:

Если линуксоиды откажутся от пакетов с кодом и будут качать непосредственно универсальные бинарники (унибинарники, big_smile ) как в винде,

Ты сам то понял что написал, дебилушко? Ну ка, давай чем пакет с кодом в линуксе отличается от бинарника в винде?

Armanx64 пишет:

Поэтому принцип "компилируй у себя" до сих пор актуален.

И сколько линуксоидов компилируют у себя?

Tiphon · 07-10-10 21:11:14

ikkunan salvataja пишет:

И сколько линуксоидов компилируют у себя?

Их тех, кого я знаю - большая часть. Если не полные хомячки, то компилируют что-нибудь.

Форум StopLinux

Объявление

#26 06-10-10 14:32:28

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#27 06-10-10 14:41:54

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#28 06-10-10 15:01:20

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#29 06-10-10 15:14:57

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#30 06-10-10 18:47:47

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#31 07-10-10 09:51:39

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#32 07-10-10 10:52:37

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#33 07-10-10 11:27:50

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#34 07-10-10 11:51:33

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#35 07-10-10 12:09:10

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#36 07-10-10 12:11:47

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#37 07-10-10 12:14:13

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#38 07-10-10 12:17:13

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#39 07-10-10 14:47:41

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#40 07-10-10 15:20:46

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#41 07-10-10 15:31:56

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#42 07-10-10 16:04:42

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#43 07-10-10 18:26:18

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#44 07-10-10 20:08:14

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#45 07-10-10 20:17:07

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#46 07-10-10 21:04:36

Re: дверьца и другие сборки xp/7

#47 07-10-10 21:11:14

Re: дверьца и другие сборки xp/7

Подвал форума