Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

EvilTeeth · 17-01-11 03:10:18

Svart Testare пишет:

Нет там падения качества. Windows Live Photo Gallery сохраняет WDP в lossless режиме (в этом режиме никакие пользовательские установки недоступны ибо не нужны).

Ну смотрите внимательнее (куда смотреть, писал в одном из предыдущих сообщений). https://screenshotcomparison.com/comparison/20326

Svart Testare пишет:

Фишка в том, что не нужно конвертировать в JPG, а просто ставить WDP на обои и всё будет красиво.

Конечно же я ставил на обои именно в WDP, но Windows его пережимает в JPEG точно так же, как и изображения в PNG или BMP.
Я об этом уже писал, такое ощущение что вы невнимательно читаете мои сообщения.

EvilTeeth · 17-01-11 03:20:00

Svart Testare пишет:

Ну вы понимаете, что Windows Live Photo Gallery сохраняет в lossless WDP, а поэтому качество не может ухудшиться ну никак? Это не догадки, это инфа 100%.

Вы теперь хоть тысячу раз можете это утверждать, всё равно на практике это не так и разница видна невооружённым глазом. Только не понимаю, почему вы не хотите это признать, хотя я вам уже привёл сравнения на котором видны отличия между исходным PNG и полученным из него WDP.

А насчёт этого:

Svart Testare пишет:

...А родной WDP — нет. Поэтому я и писал с самого начала этой ветки, что если хочется поставить lossless файл на обои, то это нужно делать с файлом WDP.

в четвёртый раз вам говорю, что установив на обои файл WDP я получил на рабочем столе сжатый JPEG с артефактами.

Вы мне приводите неподкреплённые аргументы, которые приняли на веру; я же привожу то, что получил на практике, а вы не хотите это признать и продолжаете доказывать то, что я опроверг.

Редактировался EvilTeeth (17-01-11 11:03:40)

EvilTeeth · 17-01-11 17:02:46

Svart Testare пишет:

Безусловно, ваше сравнение «невооружённым глазом» конечно же намного объективнее, чем достоверная информация о том, что WLPG сохраняет безпотерьный WDP и то, что вам на пальцах в редакторе показали, что разжатые файлы идентичны в памяти Я предпочитаю верить инфе от разработчиков и конкретным цифрам, а не вашим «невооружённым глазам».

А вы сами можете посмотреть своими глазами и убедиться, или у вас они покрыты пеленой? Похоже именно так, раз вы слепо верите «100 % инфе от разработчиков».
А утверждать что

Svart Testare пишет:

Значения размеров распакованных файлов в памяти совпадают один к одному — 2419 килобайт, что говорит о том, что файлы идентичны

как минимум глупо. Килограмм золота и килограмм говна — не одно и то же.

Svart Testare пишет:

Значит ищите проблему в своей Windows. У меня, кстати, SP1 RC, возможно поэтому при установке файлов HD Photo они не превращаются в грусные JPG.

То, что в другой системе это работает по-другому, вполне возможно. У вас SP1 RC, у другого Linux, естественно работать будет по-разному. Я же пишу про обычную Windows 7, в которой есть эта проблема.

Maddoc · 17-01-11 17:46:39

Svart Testare пишет:

что такое этот же файл, но распакованный в оперативке при загрузке в редакторе

1280*644 пикселей = 824320 пикселей
8 бит на канал RGB = 3 байта на пиксел
824320 пикселей * 3 байта на пиксел = 2472960 байт в памяти
Не?

Maddoc · 17-01-11 18:03:07

Svart Testare пишет:

при внесении незначительных изменений в один из файлов, не связанных с размером или глубиной цвета, количество байт в памяти внезапно меняется.

Значит, дополнительная информация меняется. Т.к. файл .bmp, нарисованный обычным Пайнтом, имеет размер 2473014 байт (1280*644 пикселей) независимо от содержимого.

Добавлено спустя 01 мин 14 с:

Svart Testare пишет:

Кстати, это далеко не 2419 килобайт.

Это 2415 КБайт :-) Остальное, имхо, доп. информация о сжатии.

Maddoc · 17-01-11 18:08:35

Svart Testare пишет:

Так размер меняется очень сильно, чуть ли не вдвое. А цветность и размер файла остаётся таким же.

Это размер на диске меняется. А в памяти файл распакованный висит (1280*644*3 + допинфо).

Maddoc · 17-01-11 18:14:19

Svart Testare пишет:

Size in RAM на скриншоте Corel PaintShop Pro Photo X3

В посте 119 я видел два скриншота, в обоих Size in RAM 2419К, On disk - 123/635. Или были другие скриншоты?

Maddoc · 17-01-11 18:19:04

Svart Testare пишет:

занимают при распаковке одинаковое количество байт в памяти, что говорит об идентичности двух файлов.

Не-не. Это говорит только о том, что оба файла имеют размер 1280*644 пикселей при 24-битном цвете (4К - доп.инфо, возможно альфа-канал, хз). Никак не о том, что все пиксели этих картинок имеют одинаковое значение RGB.

EvilTeeth · 17-01-11 18:19:48

Svart Testare пишет:

где их нет и быть не может технически, ибо WLPG сохраняет в lossless

Уже убедились, что нет там никакого lossless. Вам пальцем ткнули, а вы продолжаете стоять на своём.

Svart Testare пишет:

Совпадение до байта, конечно же, случайность, йоба!

Никакая не случайность. Я вам сразу сказал, что распакованные изображения с одинаковым размером и одинаковой глубиной цвета будут иметь одинаковый размер. Но это совершенно не говорит о том, что файлы одинаковые. Нарисуйте чёрный квадрат 100x100 и белый квадрат 100x100, они будут иметь одинаковый размер, но при этом попробуйте кого-нибудь убедить, что они одинакового цвета.

В общем, всё с вами ясно: вы просто тролль, лоббирующий Microsoft. В упор не хотите признавать факты. Общаться с вами дальше нет смысла, поскольку ваши аргументы либо я уже опроверг, либо они изначально взяты с потолка (про размер файлов).
В этой теме останусь для того, чтобы с другими пользователями найти реальное решение проблемы. Возможно, это исправлено в новых версиях Windows (иначе вы просто вешаете лапшу на уши), если это так — буду использовать WDP для обоев. Если нет, выход один — JPEG 100 %.

Ну и напоследок:

Svart Testare пишет:

...чтобы всякие дебилы...

Вот оно, отношение Microsoft к нам, пользователям! Что уж тут говорить дальше...
Пока компания будет относиться к своим клиентам, как к дебилам, в её продуктах будут оставаться дебильные проблемы.

Maddoc · 17-01-11 18:23:11

Svart Testare пишет:

Но товарищ вот не верит и невооружёнными глазами находит некие артефакты

Дык взять тот же ПайнтШоп и вычесть одну картинку из другой. Несовпадающие по цвету пиксели очень даже повылазят (при условии их наличия, конечно же).

EvilTeeth · 17-01-11 18:40:19

Maddoc пишет:

Дык взять тот же ПайнтШоп и вычесть одну картинку из другой. Несовпадающие по цвету пиксели очень даже повылазят (при условии их наличия, конечно же).

Тут не обязательно программой анализировать, можно провести обычное визуальное сравнение. Наводим мышку на картинку и видим, как появляются артефакты вокруг надписи Mustang около переднего колеса.

EvilTeeth · 18-01-11 18:55:33

spoilt пишет:

Помню в ACDSee была фича для установки нормальной человеческой обои (создавался при этом bmp-файл). Может что-то подобное есть в других продуктах.

Maddoc пишет:

XnView - 100% Сейчас, наверное, каждая смотрелка картинок такое умеет.

Если ставить через ACDSee, то качество остаётся прежним (даже если это PNG или BMP). Но так можно поставить только 1 картинку, а слайд-шоу нельзя.

Форум StopLinux

Объявление

#101 17-01-11 03:10:18

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#102 17-01-11 03:20:00

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#103 17-01-11 17:02:46

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#104 17-01-11 17:46:39

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#105 17-01-11 18:03:07

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#106 17-01-11 18:08:35

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#107 17-01-11 18:14:19

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#108 17-01-11 18:19:04

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#109 17-01-11 18:19:48

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#110 17-01-11 18:23:11

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#111 17-01-11 18:40:19

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

#112 18-01-11 18:55:33

Re: Падение качества фото при установке фона рабочего стола в Windows 7

Подвал форума