Компьютерный флуд

IvanOFF · 14-02-10 14:10:39

совместимость драйверов поломана.

Совместимости драйверов никто никогда не обещал и вы умышленно вводите людей в заблуждение, совместимость соблюдается для уровня Win32 Application, драйвера расположены гораздо глубже, да и программ использующих собственные драйвера единицы (антивирусы, служебные утилиты, менеджеры виртуальных дисков).

Просто если вы так рьяно наводите тень на плетень (пытаясь уличить винду во всех смертных грехах), неплохо бы было вспомнить как обстоят дела с совместимостью в Linux.

IvanOFF · 21-02-10 20:18:26

ПО для Linux распространяется в исходных кодах, что снимает все проблемы совместимости.
дистрибутивы и бинарные пакеты к ним (а именно к бинарям, я так понимаю, выдвигаются претензии) — это всего лишь необязательный "уровень абстракции", который может быть легко обойдён.

Какой год на календаре? Сборка из исходных кодов как норма жизни... А потом кто-то удивляется, почему это вендекапец так и не наступает. А как быть с коммерческим софтом? Для которого раскрытие исходников неприемлемый вариант?

в висте, по сравнению с ХР, множество WinAPI-функций с точки зрения обратной совместимости было поломано.
в частности, это касается "ядерных": Zw*, тех же Ке* и других.

Какое отношение это имеет к приложениям, которые работают в юзермоде? Про драйвера и некоторый специфический софт мы не говорим? Все что не лезло в кернел-мод как работало под XP, так продолжает работать под Vista / Seven и будет работать под следующими версиями Windows. Чего не скажешь про линукс, бинарник от 2.4 не будет работать на 2.6, даже от дистрибутива к дистрибутиву нет совместимости, то библиотеки не те, то не там лежат, компильте заново.

Вывод: в линуксе нет проблем, все проблемы в "необязательных уровнях абстракции" в виде бинарников, GUI и т.д. и т.п., которые "легко обойти" при помощи молотка, зубила и такой-то матери... нет не так - консоли и перекомпиляции.

Редактировался IvanOFF (21-02-10 20:20:11)

IvanOFF · 22-02-10 14:58:42

раз в два-три года выпускать патч, наверное...

Да ладно бы патч, целый вагон и маленькую тележку патчей, потому что:

а на кой совместимость между дистрибутивами?

В итоге производители софта решают, а на кой нам этот линукс...

Можно долго плакаться и сетовать на "всемирный заговор", "иглу майкрософт", "седьмую дозу" и т.п., но пока к сообществу не придет понимание, что нужно отбросить свои амбиции и выработать, а потом следовать определенным стандартам линукс так и будет восприниматься большинством как система для гиков, или как дешевая, кривоватая замена коммерческому софту.

IvanOFF · 22-02-10 19:53:08

на уровне отдельных бинарников, в плане загрузки в память и механизмов подключения внешних функций (но не их размещения), все дистрибутивы совместимы между собой.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Давайте не будем заводить старую пластинку, про то как в линуксе все тип-топ с совместимостью. Совместимости на уровне бинарников нет даже среди дистрибутивов на одном ядре. Я не спорю, что можно найти такой бинарник, который будет работать в подавляющем большинстве дистров. Но в общем и целом проблема совместимости это старая, хроническая болезнь линухового зоопарка, и ваши потуги доказать что это не так не выдерживают никакой критики.

IvanOFF · 22-02-10 20:20:35

и где же эта критика?

Читаем это сайт с начала и внимательно. И вообще расскажите о том как все прекрасно в линухах производителям софта, а то они темные вместо одного бинарника клепают под каждый дистр свой пакет. Их наверное тоже ввели в заблуждение злые, неграмотные виндузятники с лозунгами "АААА ЛИНУПС ЛИНУПС!!! НИЧЕВО НЕРАБОТАЕТ ААААА!"

IvanOFF · 22-02-10 23:52:46

а уже потом этот бинарник, конфиги по умолчанию, ресурсные файлы и прочую лабуду запихивают в пакеты.

А нехрена пакеты плодить под каждый дистр? Где же она, эта хваленая совместимость?

IvanOFF · 23-02-10 00:38:51

сдаётся мне, Вы намеренно водите дискуссию по кругу.
неясно только, на кой фиг.

Сдается мне, это вы намеренно наводите тень на плетень. По вашему проблем совместимости в Линуксе нет. Только вот разработчики, особенно закрытого ПО как то не спешат с вами соглашаться.

Форум StopLinux

Объявление

#51 14-02-10 14:10:39

Re: Компьютерный флуд

#52 21-02-10 20:18:26

Re: Компьютерный флуд

#53 22-02-10 14:58:42

Re: Компьютерный флуд

#54 22-02-10 19:53:08

Re: Компьютерный флуд

#55 22-02-10 20:20:35

Re: Компьютерный флуд

#56 22-02-10 23:52:46

Re: Компьютерный флуд

#57 23-02-10 00:38:51

Re: Компьютерный флуд

Подвал форума