Форум StopLinux

Да наверное потому, что мы пытаемся хоть как-то с этим чудом работать, а не бесконечно "компилировать консоль". Проблем хватает, и основная из них низкое качество кода и низкая стабильность. В соседней ветке я писал про Самбу, после обновления 3.2 -> 3.4 минус 30% производительности на операциях чтения. Нормально?

С сервис паками были проблемы несколько иного характера, в частности несовместимости с рядом корпоративного ПО, что проверить было достаточно просто, из этой информации никто секрета не делает. В случае чего всего лишь надо было подождать обновления соответствующего ПО. Эта ситуация была характерна исключительно для пользовательских систем, с серверными сервис-паками таких проблем не возникало.

Вы упускаете из виду другое, а именно включение в стабильную ветку продукта, которая включается в релизы дистрибутивов широкого применения включается код нестабильной ветки, находящейся на стадии альфа-тестирования, что мгновенно сказалось на производительности. Возникает два вопроса: чем руководствуются разработчики принимая такое решение и они что, продукт перед релизом не тестируют? Вы можете представить такую ситуацию с Windows Server? Я - нет.

Не смешите меня с Центом. Хоть он и форк корпоративной красной шапки, но поддерживается он комьюнити, которому сегодня это интересно, а завтра надоест, как пример недавняя история с уходом одного из лидеров проекта, прихватившим с собой кассу. Что остается? Как не смешно - Убунту и Suse, потому что за эти продукты поддерживаются коммерческими предприятиями, которые предоставляют определенные гарантии. Причем Убунта более привлекательна, т.к. это законченный продукт, в то время как Suse более тестовый полигон для SLES / SLED.

Причем здесь Майкрософт? Это проблемы организации. У меня есть клиенты (СельхозНИИ) которые до сих пор используют Win98 (сейчас через виртуализацию) по проблеме наличия самописного софта работающего только под 98 и отсутствия средств на его портирование.

Это как? Сервис паки даже через автообновление автоматически не накатываются, требуя ручного подтверждения установки.

В чем проблема? IT аутсорсинг обходится дешевле и голова не болит, да и ответственность выше.

Я вообще не пойму к чему вы клоните. SP для Windows является значимым обновлением и его развертывание надо планировать, учитывая все возможные плюсы и минусы, проблемы совместимости и т.п. По всему основному софту такая информация есть либо на сайте MC, либо на сайтах вендоров.  В случае с Линуксом писец может подкрасться незаметно с очередной минорной версией софта, как с Samba 3.3 -> 3.4 и встречайте северного пушного зверька...

Я тоже много чего видел. Но как правило с продукцией MC всегда находилась причина, как правило в "ровных ручках" настраивавшего, который, как некоторые из участников этого форума, считают что учится не надо, либо в кривых сборках а-ля торренты.

Они от этого фактами быть перестали?

Вы сами ответили:

Развертывание AD требует от внедренца определенных знаний в этой области, при их отсутствии можно долго биться головой о стену и проклинать Билли со Стивом. Если у вас не развертывается AD - этому есть причины и нужно их искать, начиная с квалификации внедренца.

Не переворачивайте с ног на голову, в Windows Server большинство функций реализуется "из коробки", в отличие от Линукса, где за разный функционал отвечают разные пакеты от разных разработчиков. А теперь подумаем, что будет стабильнее?

И не надо, последняя винда которую вы видели - Win 98 /2000 (если я правильно вас понял), может стоит вернутся в настоящее, продукты МС не стояли на месте и значительно отличаются от того, что было 10 лет назад.

Я заметил (страничка коммерческой поддержки):

И сами они пишут, что живут на подаяния. Я недаром писал вам про договор. Как вы представляете оказание платного саппорта от комьюнити? Кому мне перечислять деньги? На каком основании и как я это отражу в бухучете? Опять таки, кто будет отвечать по обязательствам, комьюнити? Так что "платная поддержка" от Цента кроме улыбки ничего не вызывает, если мне нужен саппорт - проще купить РедХат.

Сразу видно вашу "образованность" в данном вопросе. Я думаю вы имели в виду ООО, которое действительно отвечает активами. Только кто мешает при выборе внедренца выбрать нормальную фирму, а не шарагу с единственным работником - учредителем,  зарегистрированную позавчера. Вся необходимая информация предоставляется сторонами еще до заключения договора. И договора надо читать перед тем как подписывать и требовать включения туда пунктов об ответственности.

Вторые сутки простоя уже придется возмещать.

Во первых, надо быть идиотом, чтобы подписать такой договор. Во вторых никакие "хитрые" пункты договоров не спасают от возмещения доказанного ущерба, проверялось неоднократно, см. главу 29 ГК РФ. Нарушение сроков договора, если при этом одна из сторон терпит убытки является существенным поводом для расторжения договора (п.2 ст.450 ГК РФ) и возмещения ущерба виновной стороной (п.5 ст 453 ГК РФ).

Мноооого чего. Учите матчасть.

Про коды ошибок и базу знаний МС знать наверное религия не позволяет, да и зачем, в Windows ведь все настраивается мышкой по картинкам, а если что лечится переустановкой...
Уровень "специалистов" впечатляет. Слив защитан.

Все определяется элементарно. Просто за ущерб в десятки тысяч рублей никто судиться не будет, в худшем случае пошлют такого "сопроводилу" на йух, предварительно навесив тилюлей.  А в серьезных случаях подход совершенно иной, там и экспертное заключение будет и адвокат с опытом ведения подобных дел. Последнее подобное дело, о котором я знаю было урегулировано в досудебном порядке внедренец возместил  100 тыс. руб. + бесплатно восстановил БД порушенную по его вине (в иске фигурировало 250 тыс. руб.)