Форум StopLinux

Господа "ушибленные люниксом" !
Вы как бы забываете/замалчиваете тот факт, что Операционной Системы по имени "Линукс" - не существует !
Есть куча Операционных Систем, основанных на ядре Линукс. И эта куча на сегодня имеет всего 1% (ладно, пусть будет 1,5%) - общего рынка десктопов на всех !
И тот факт, что составители дистрибутивов пихают в "искаропки" овер9000прог - это ровно от бессилия и благодаря мизерности рыночной доли - они просто не представляют собой сколь-нибуть заметных игроков на рынке.
Та же MS точно так же может включать в комплект поставки Венды и Офис, и антивирь, и ещё кучу разнополезных прог - но - НИЗЗЯ !
Левые разработчики засудят ! Напомнить истории с IE и WMP ?
И поверьте - точно та же судьба постигнет и любую линекс-базедную ОСь, буде та займёт 15% - 20% рынка ! Точно так же начнутся вопли - "а почему это в системе предустановлен медиаплеер "Ху." ? Ведь это мешает распространению медиаплеера "Хер" !!!"
И найдётся очередной еврокоммиссар, которая решит, что "включение в Х_Линукс браузера Х, плеера У и файлового менеджера Й" - "препятствует честной конкуренции". Произволителя Х_Линукс оштрафуют на сотню лямов Евро и заставят выпускать дистрибутив без браузера, офисного пакета, растрового и векторного редакторов, плеера, кодеков и проч. И так же заставят убрать всё из реп - дабы "конечный пользователь имел свободу выбора".

Господин Раздолбай!
Понимаю Ваш праведный и гневный пафос по поводу названий операционных систем. Дабы усилить тезис, сообщаю Вам, что Линукс правильно пишется как Linux, а упоминаемой Вами "Венды" в природе не существует не только в виде операционной системы, но и в виде ядра.
Что касается процента, то я снова, уже специально для Вас, повторяю одну очень давно произнесенную фразу, за цитирование которой меня здесь даже объявляли фанатиком, как будто она чем-то хуже, чем мантра насчет одного процента. Итак,

Это означает, что меня абсолютно не беспокоит:
1. процент людей, использующих Linux
2. процент пользователей здешнего форума, не использующих ненормативную лексику
3. процент людей, которые ходят в театр в то время, когда остальные смотрят сериалы по ТВ.

По существу Ваших измышлений на тему антимонопольного законодательства отвечу коротко: если бы это было так, то Microsoft уже давно нашла бы возможность предъявить иск к Canonical, Red Hat и Mandriva по поводу включения в их миллионные тиражи операционных систем пакетов  OpenOffice и Mozilla FF.

PS. По поводу истории с IE хочу напомнить, что суть претензий к Microsoft состояла не в том, что IE включен в дистрибутив Windows, а в том, что его нельзя удалить из системы, его невозможно не установить и невозможно полноценно заместить аналогом от другого производителя. Как-то так.

Редактировался Павел (28-04-12 05:39:12)

Еще раз медленно. На десктопе. А на нем еще всяко-разные серверные задачи выполняются. Тот же медиасервер, например. Скайп - круглосуточно. Так что на электричестве я определенно экономлю.

Батенька! Постарайтесь уже, на старости лет, понять, что хамство всегда смотрится как хамство, а не как остроумие. 
Я вижу, Вы очень гордитесь тем, что способны купить WiFi-роутер. Это правильно. А я горжусь тем, что могу его не покупать. 

Это как? Т.е. шлюз на базе десктопа у вас включен круглосуточно, так?

Редактировался selenscy (28-04-12 13:50:04)

Ну на самом деле жрёт он поменьше, где то ватт 40, но по сравнению с роутером, который жрёт ватт 20 конечно жрёт больше, в разы. Тут Павлик конечно перданул в лужу в плане энергосбережения.

Редактировался selenscy (28-04-12 13:53:20)

Я так понимаю, что наш Павлик студент?  Один из многих, прошедших через СЛОР.....

Ты не настолько мне интересен, чтобы я читал твое хамство.
Игнор.

Так же, как и сам десктоп. И он работал и будет работать круглосуточно, независимо от шлюза. Как сервер. Например, я не пользуюсь файлообменниками, чтобы перелить что-то тяжелое кому-нибудь. Он также предоставляет другие ресурсы тем, кому я хочу, по требованию. Но это частности. Да и работают на нем интенсивно в разное время суток. Вот такой режим дня.
Если бы у меня еще работал роутер, это был бы лишний потребитель, не более того. Так что я именно экономлю.

У мну пичаль.

Мдя, голь на выдумке хитра. А разгадка одна - файлопомойка с пираченным контентом+роутер для раздачи интернетов. Безблагодатность какая то получается.

Да не  Студент просто учится  С понтами:

Шарится по линупспомойкам, потом у него встаёт писька и он включив прожекторы в тыщу свечей и заебенев нимб над головой с шапочкой из фольги, начинает нести пургу про сервера, AD, шкрипты. Т.е. несёт "знание" 

Так бы подрочил оно бы может и рассоссалось у него само собой 

Да ладно... У одного четко видно, когда он сливается: аргументы заканчиваются, и он вынужден хамить. А тут изначально льется и разбегается ручьями.

Я понимаю (кроме того, как там круглосуточно контент держать, но все бывает     ). Однако я использую далеко не только HTTP.

Ну и что из того? На винде вафля переключается в точку доступа парой кликов, разумеется если этот режим поддерживает сам адаптер. Это что, мегафича какая?

Серьезно? Наличие L2TP у нас уже начало зависеть от драйверов? А я то грешным делом думал  пакет xl2tpd нужен(ну как минимум)