Я не усирался. Я просто упоминал, что и проприетарщики, и опенсорсники так или иначе заимствуют идеи. Только возможности *купить* патент на что-то у опенсорсников нет. И не только потому что у них нет денег. Это раз. А во-вторых -- сейчас патенты используются не столько как способ защитить свои идеи, сколько как способ содрать со всех побольше бабла. И при этом патентуются даже те идеи/алгоритмы/изобретения, которые уже давным давно всеми употреблялись. Например, кнопки Page Up и Page Down: https://www.itwire.com/it-industry-news/ … own-patent .
Неактивен
Так ведь дело в том, что всяким "рогам и копытам" такое запатентовать попросту никто не даст. У них адвокатов столько не найдется, чтобы заставить патентное бюро выдать патент на уже используемую всеми идею/разработку. А Microsoft'ы и Apple'ы - компании мощные, они могут на что угодно патент зарегистрировать. И при возникновении серьезного конкурента они могут взять и прижать его своими патентами.
(Я ни в коем случае не ругаю Apple за то, что они запатентовали мультитач, я ругаю Microsoft за то, что они патентуют что попало.)
Неактивен
Так ведь дело в том, что всяким "рогам и копытам" такое запатентовать попросту никто не даст. У них адвокатов столько не найдется, чтобы заставить патентное бюро выдать патент на уже используемую всеми идею/разработку.
Да что вы говорите, что у них, что у нас запатентовать можно любую х@#ню, главное правильно составить бумаги. Помнится дело питерского военного пенсионера против Сименс несколько лет назад. Дедок запатентовал смайлики и требовал с немцев бабла, за то что смайлики используются в телефонах. А как по моему мелко пошел дедок, надо было ко всему интернету иск выставлять, я вот пишу это сообщение, а чуть выше целых 12 смайликов лыбятся...
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен