Resilient file system (ReFS)

beep · 10-07-12 18:09:48

Babusha пишет:

Блять, ты же кодом самого компилятора не пользуешься в своей программе, по этому, лицензируй под чем угодно.

Столману это скажи

Добавлено спустя 01 мин 23 с:
MOP3E, да компиляторов С много есть, но обычно используют gcc.

Добавлено спустя 23 мин 49 с:

SemyonKozakov пишет:

Шо, простите?

GPL 3.0 запрещает применять лицензию к программному обеспечению, которое запрещено «обходить» некоторыми законами и директивами (Digital Millennium Copyright Act и the European Union Copyright Directive). То есть, нельзя выпустить под лицензией любое ПО, попадающее под действие этих директив. Таким образом, GPL 3.0 заботится о том, чтобы любое ПО, выпущенное под ее лицензией, можно было свободно модифицировать, обходить или изменять.

а BSD лицензия не совместима с GPL 3.0, поэтому на данный момент у них компилятор GCC 4.2, но им на это похер, они на CLANG переходят, и както они там прикрутили gcc4.6 но он там не как основной компилятор

Добавлено спустя 1 ч 21 мин 19 с:

Проблема, как ни удивительно, не в GPL, а в одном копирасте по фамилии... Столлман. РМС, Ричард Метью.
В году 2008 он взял и заявил, что бедные покупатели айфонов страдают от своих тивоизированных устройств и их нужно спасти. И тут же сменил лицензию на GPLv3, убрал парочку исключений из лицензии. И получилось так, что Apple теперь не могут компилить свои продукты с гцц версии выше чем 4.2, некоторую другую проприетарщину вроде тоже задело.
http://www.linux.org.ru/news/bsd/7792491

ikkunan salvataja · 10-07-12 22:39:50

Невропаразитолог пишет:

Почти всегда это именно 8 МБ ( точнее 7,8 МБ)

А самому проверить? Сейчас посмотрел диск на который семёрка на поржать ставилась, с умолчательной разбивкой, неразмеченная область — 1,84 Мб.
Винт 160 Гб. Для сравнения, в системе установлено 2 винта с линуксами, рабочий и для экспериментов, стандартная разбивка, /, home и swap, размер одного 320 Гб, второго 2 Тб, неразмеченная область соответственно 2,49 и 3,09 Мб. Или мой винт это как раз к оговорке почти?

ikkunan salvataja · 10-07-12 23:42:59

Невропаразитолог пишет:

Семёрка кроме того, ещё и 100 Мб размеченную область создаёт, и что?

И это тоже имеется, но неразмеченная область меньше 8 Мб.

Невропаразитолог пишет:

Причём здесь Линукс?

При том, что там тоже неразмеченная область остаётся, даже если управление томами не планируется. Так что в семёрке вполне может быть тоже самое, банальное выравнивание по кластерам, а не как это было в XP.

kenzzzooo · 11-07-12 00:17:53

petrun, вот это:

petrun пишет:

в том числе поддержка коротких имён

нужно?

Или это:

petrun пишет:

шифрование на уровне файлов (EFS),

когда есть BitLocker?

kenzzzooo · 11-07-12 00:48:47

petrun пишет:

Удобство. Кто тут ратовал за полностью интегрированную систему?

BitLocker чем не удобен?

Okkamas Buddy · 11-07-12 12:07:01

petrun пишет:

Это у zfs еще 5 лет назад было.

Я, конечно, извиняюсь. Но, ты уже не первый раз сетуешь, что разработки представленные в обсуждаемой системе от МС - боян и всё такое. Но разве пользователь не может радоваться айфончику, несмотря на то, что нечто похожее уже было в середине 90-х? Это как-то умоляет заслуги Джобса и компании? Много кто про этот zfs слышал? Я нет. Только про btrfs и то, нелицеприятное.

Редактировался Okkamas Buddy (11-07-12 12:07:23)

Okkamas Buddy · 11-07-12 12:45:09

petrun пишет:

С точки зрения пользователя, купившего айфончик, пожалуй нет. С точки зрения инженера - да.

Вот и я говорю. Если идею не довести до ума, не разъяснить потенциальному пользователю в чём будет его профит, не обеспечить его удобными инструментами для работы с продуктом, то грош цена таким инновациям 5-ти летней давности. Разве, что инженеры будут знать, что было первоисточником, и то не факт, что будут правы - возможно ещё и раньше были какие-то аналоги. Внедрённых изобретений, разработанных "полностью с нуля", я думаю, вообще единицы на десятки лет.

fooser · 11-07-12 13:39:43

MOP3E пишет:

Babusha пишет:
Блять, ты же кодом самого компилятора не пользуешься в своей программе, по этому, лицензируй под чем угодно.
А стандартные сишные библиотеки из этого компилятора под какой лицензией идут?

lgpl, насколько я помню. допускается динамическая линковка с программами под любыми лицензиями. статическая линковка - запрещена.
А вообще libc не одна в опенсорсном мире, не гуглил, но должны быть и под более либеральными лицензиями.

Форум StopLinux

Объявление

#101 10-07-12 18:09:48

Re: Resilient file system (ReFS)

#102 10-07-12 22:39:50

Re: Resilient file system (ReFS)

#103 10-07-12 23:42:59

Re: Resilient file system (ReFS)

#104 11-07-12 00:17:53

Re: Resilient file system (ReFS)

#105 11-07-12 00:48:47

Re: Resilient file system (ReFS)

#106 11-07-12 12:07:01

Re: Resilient file system (ReFS)

#107 11-07-12 12:45:09

Re: Resilient file system (ReFS)

#108 11-07-12 13:39:43

Re: Resilient file system (ReFS)

Подвал форума